Убийството на Виктория Маринова - журналистка от Русе

  • 120 801
  • 2 652
# 2 355
От Селеметя до Тракцията пътят не е баш по допната алея на кея/парка. Въобще пък да не говорим, че като маршрут е абсурдно!
Паркът има прекрасни оживени алеи, които ще го отведат значително по-бързо до квартала му. Там накрая се преплитат жп линии, пресича се булевард...въобще не ми прилича като да се разходиш безцелно точно по най-забутаната алея.
Виж целия пост
# 2 356
Селеметя е на другия край на града, точно в противоположна посока.

И да, лъже си мангала по цигански. Като са на тумба са на седмото небе ( репортажа снощи от Сливен с бития полицай), а като се окензат “ бате не съм аз”. Ей го тоя нищо не помни, ама пък най-вече помни че го оскубала. Мръсна, долна твар...
Виж целия пост
# 2 357

Купена в петък вечерта в русенска чалготека дрога е сред ключовите улики, довели до разплитането на убийството на Виктория Маринова в Русе. 20-годишният младеж е в чалготеката в петък вечерта на рожден ден. Купонът тече в заведението в ромската махала “Селеметя”. Северин купува от наркотика, известен като кристали. Дилърът е приятел с младежа, двамата пият алкохол цяла нощ. В събота преди обед си тръгват заедно, след като купонът се е преместил от чалготеката в близка къща. Разделят се край реката - до входа на парка в града.

https://www.24chasa.bg/novini/article/7099034
Виж целия пост
# 2 358
Много ми стана мъчно за убитата жена. Следя уж новините, обаче така и не разбрах някой подал ли е сигнал за Северин? Как се разбра, че той е убиецът?
Виж целия пост
# 2 359
Част от информацията в 24 часа не е вярна, а и сами си противоречат като се съпоставят 2 статии. Не знам колко са достоверни и останалите твърдения. Ако сметнем информацията за вярна, за вход на парка аз считам Вазата и в тази връзка е възможно да е минал през кея. Въпреки,че през горната алея покрай Възраждане ми изглежда по-близо. Както и да е, това не е от съществено значение.
Виж целия пост
# 2 360
Много ми стана мъчно за убитата жена. Следя уж новините, обаче така и не разбрах някой подал ли е сигнал за Северин? Как се разбра, че той е убиецът?
И да е подал някой, едва ли ще му публикуват името.
Виж целия пост
# 2 361
Част от информацията в 24 часа не е вярна, а и сами си противоречат като се съпоставят 2 статии. Не знам колко са достоверни и останалите твърдения. Иначе за вход на парка аз считам Вазата и в тази връзка е възможно да е минал през кея. Въпреки,че през горната алея покрай Възраждане ми изглежда по-близо. Както и да е, това не е от съществено значение.

С какво си противоречат двете статии? Аз не виждам никакво противоречие и само с четене на тези статии от 24 часа и НОВА си наредих сама пъзела. Смятам, че са разпитани всички свидетели от купона и разследващите са наясно от кого Северин си е купил кристал, с кого е пил, с кого си е тръгнал, през кой вход е влязъл и какъв е целият му маршрут.

За калъфа на телефона се разбра, че няколко пъти е влизал и излизал от парка и се е лутал около местопрестъплението след убийството. Поради това на една от камерите се вижда, че Северин носи телофона, а после се оказа, че го е заровил. Мястото, където е убита жертвата до тенис кортовете е на края на алеята, вижда се на картата, че не е толкова оживена.
Виж целия пост
# 2 362
Хексе, колкото може, толкова и не може. Nerd Първо като не си пряк свидетел няма как да кажеш кое как е станало.… няма запис на момента. Кой може да каже категорично дали не е имало действително реплика или дърпане на блуза примерно? Няма как.... така че този момент за мен лично е спорен, трябва да докаже прокурора, че Северин е дебнел в храста и че не е имало никакъв спор щом се смята, че е станало съвсем друго.

Защо трябва да се доказва това от прокурора? newsm78
Да не би Северин да пледира убийство при самозащита?

Този момент не ми се струва особено важен в случая, дори да е бил провокиран, което не ми се вярва изобщо.
Защо трябва да се доказва дали се бил прибирал или бил дебнел в храстите? Какво значение има това с оглед на резултата - пребил е и се е гаврил с жена до смърт.
Той в храстите може и да е ср*л - иди го доказвай. Rolling Eyes
Не съм му адвокат за да знам какво ще пледира, но едва ли ще е това, по-скоро е с цел да не може да се докаже пред умисъл и дори изобщо пряк умисъл за развоя на събитията. Има разлика дали си го планирал и си дебнел в храста или е станало покрай спор/ провокация....ще видим как обаче ще го експлоатират с адвоката, той май точно тия моменти като разказваше му каза да замълчи. Та едва ли е случайно.

Има значение при определянето на размера на наказанието Хексе.
Виж целия пост
# 2 363
Не съм му адвокат за да знам какво ще пледира, но едва ли ще е това, по-скоро е с цел да не може да се докаже пред умисъл и дори изобщо пряк умисъл за развоя на събитията. Има разлика дали си го планирал и си дебнел в храста или е станало покрай спор/ провокация....ще видим как обаче ще го експлоатират с адвоката, той май точно тия моменти като разказваше му каза да замълчи. Та едва ли е случайно.

Има значение при определянето на размера на наказанието Хексе.

Изпускаш важен момент, La Catrala - ако убийството е станало поради спор/провокация, жертвата щеше да бъде само убита, а не изнасилена два пъти с разлика в изнасилванията 30 мин. според ДНК експертизите. Северин отрича изнасилванията и е ясно като бял ден, че лъже.
Виж целия пост
# 2 364
Голям спор ще да се е разразил, щом чак до изнасилване се е стигнало. Баш си е дебнел за жертва там, нали камери са го засекли.
Виж целия пост
# 2 365
https://m.24chasa.bg/novini/article/7109339
Аз вчера четох тази статия - видял телефона след убийството и го заровил.
От статията,постаната от Pure става ясно,че няколко пъти е влизал и излизал от парка и се е лутал около местопрестъплението след убийството. Една от камерите го засякла с телефона, но той вместо да га хвърли или зарови далеч, се връща пак на местопрестъплението и го заравя там.
По-скоро ми прилича на скалъпване на факти,които да докажат твърдения от предишни статии на някой от тук-там дочул журналист.
Защото преди твърдяха,че по камерите и калъфа са стигнали до Северин, а сега заравянето след убийството не пасва на тази история.
Подробности от МВР за изнасилването не са давани - нито,че е било 2 пъти нито,че са били през 30 мин.
Северин не отрича,а отказва да даде информация - има разлика.
Виж целия пост
# 2 366
Не съм му адвокат за да знам какво ще пледира, но едва ли ще е това, по-скоро е с цел да не може да се докаже пред умисъл и дори изобщо пряк умисъл за развоя на събитията. Има разлика дали си го планирал и си дебнел в храста или е станало покрай спор/ провокация....ще видим как обаче ще го експлоатират с адвоката, той май точно тия моменти като разказваше му каза да замълчи. Та едва ли е случайно.

Има значение при определянето на размера на наказанието Хексе.

Изпускаш важен момент, La Catrala - ако убийството е станало поради спор/провокация, жертвата щеше да бъде само убита, а не изнасилена два пъти с разлика в изнасилванията 30 мин. според ДНК експертизите. Северин отрича изнасилванията и е ясно като бял ден, че лъже.
Това за 30 те минути....ми се струва, че не беше особено достоверна информация. Аз не говоря за изнасилването.....а за ударите! Именно те са причина за смъртта....удара в носа.

Чл.124. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена телесна повреда, се наказва с лишаване от свобода от три до дванадесет години при тежка телесна повреда, от две до осем години при средна телесна повреда и до пет години при лека телесна повреда.
Това престъпление е със смесена форма на вината. Субект може да бъде всяко наказателноотговорно лице. Изпълнителното деяние се изразява в причиняване на телесна повреда на пострадалия, при което обаче се стига до неговата смърт. Тук следователно се изключва идеалната съвкупност между умишленото причиняване на телесната повреда и непредпазливото убийство. Престъплението е резултатно, при това с усложнен престъпен резултат – основен – телесна повреда, и допълнителен – смърт на пострадалия. От обективна гледна точка се изисква смъртта да е в причинна връзка с нанесената преди това телесна повреда. От субективна гледна точка се изисква винаги и само умишлена форма на вина за телесната повреда и непредпазлива за смъртта.

Изнасилването не го закачам.....говоря за убийството сега.
Виж целия пост
# 2 367
Още ли мислите, че не ни трябва някакъв вид официална справка за случая?
Всъщност качват ли поне делата някъде след приключването им?

Трогателни са 24часа с опитите си да навържат всички стърчащи краища.
Само дето телефон, който не е намерен “заровен в храста от другата страна на жертвата” никак не говори добре за издирващите го, ама хайде.

Катрала, вече му повдигнаха обвинение, по друг член, за убийство по особено жесток за жертвата начин. Там умисълът не е от значение, акцентът е на страданието, което е причинено с деянието и няма значение дали е планирано или случайно.
Виж целия пост
# 2 368
Квалифициран е като убийство по особено жесток начин, а то от своя страна няма как да се осъществи без умисъл. Освен ударът в носа има 2 ЧМТ, според МВР. Вчера излезе информация,че са били 7 удара, но колко е вярна,не се знае.
Виж целия пост
# 2 369
Още ли мислите, че не ни трябва някакъв вид официална справка за случая?
Всъщност качват ли поне делата някъде след приключването им?

Трогателни са 24часа с опитите си да навържат всички стърчащи краища.
Само дето телефон, който не е намерен “заровен в храста от другата страна на жертвата” никак не говори добре за издирващите го, ама хайде.

Катрала, вече му повдигнаха обвинение, по друг член, за убийство по особено жесток за жертвата начин. Там умисълът не е от значение, акцентът е на страданието, което е причинено с деянието и няма значение дали е планирано или случайно.

Е това, че те му повдигат не означава, че защитата няма да се насочи в друга посока и да иска да обърне делото.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия