фентъзи и фантастика - тема 16

  • 30 030
  • 750
# 705
Зависи какъв тип истории предпочиташ.
Скрит текст:
По времето на следващите романи действието се развива стотици години след първия, всички са пукясали останали са само ЕНдър и сестра му, но те реално нямат никаква връзка с първите романи, действието се развива на цели вселени.  Малко като късните "Дюн" спрямо първите една-две книги.
ако си падаш по такива книги - чети, мен не ме изкефи. М
Скрит текст:
ного философско и космопололитско ми дойде всичко "Мир и любов"
Виж целия пост
# 706
Прочетох Каравал от любопитство, не е за мен тази поредица.
В момента се триумя между Говорителя на мъртвите и Йомсвикинг.
И за мен не е, даже нямам желание да и прочета края поне да разбера каква е историята с майка и. “ Йомсвикинг” ми хареса. За сега много ме напряга книгата на Кинг, имам навика да се поставям на мястото на героите и това което преживява Тери Мейтланд е ужасно.
Виж целия пост
# 707
Джон, не пиши спойлери.
Никак не харесвам Дюн. А Ендър да. Дюн даже е ужасна:) сред зарязаните от мен поредици
Виж целия пост
# 708
От Кард съм чела само Следотърсачът. Малко особена ми беше, но автора определено умее да задържа интереса на читателите... поне моя в случая.
Виж целия пост
# 709
@ Happy , извинявам се и си взимам бележка
Виж целия пост
# 710
не, разминаваме се, че Джордан е много по -добър от Мартин.* При Джордан  между 70 и 80 процента е пълнеж.
*Лично аз нареждам Джордан сред най-слабите автори. Това че е известен не променя нищо.
Е, това си е лично усещане, мнение, вкус.
Останах с впечатлението, че коментираш твърдението ми за магията.
Виж целия пост
# 711
О, "Говорителят на мъртвите" ми беше супер, както и "Ксеноцид" след нея. Само последната - "Рожби на съзнанието" ми дойде малко по-слаба. Въобще "Сагата за Ендър" ми е една от любимите поредици. Въпреки че действието в "Говорителя" се развива далеч напред в бъдещето, книгата не може да се разбере, ако не си чел "Играта на Ендър". Просто няма да се разбере мотивацията на героите. Има и доста философски въпроси поставени, вярно, но не са натрапчиви. Няма готови отговори, няма правилно и погрешно. Кард е оставил читателя сам да си прави изводи, да взема страна. На мен ми допада този подход.
Другата сага, написана от гледната точка на Бийн, не ми хареса особено. Първата книга биваше, втората взе да ми доскучава, а нататък четох по диагонал и дори не довърших книгите.
"Следотърсачът" също много ми хареса и би трябвало да е първа част от поредица, но на български не е излизало продължение, а не съм ровила да видя дали има такова на английски.
Виж целия пост
# 712
Аз прочетох първата за Мис Перигрин, много ми хареса.
Сега съм на Огън и Кръв
Виж целия пост
# 713
Продължавам с Фийст.
Прочетох "Бялата кралица" от Ф. Грегъри, за да съм по-наясно с аристокрацията в Англия в ония времена.
Авторката е историк, предполагам, че доколкото е възможно е описала епохата.
Какво ли не правя заради ИнТ. Англичаните не са ми любимци 🤣.
Виж целия пост
# 714
Прочетох “Другият” и сега мисля да продължа с Гемел и “Сага за Дренай”. Знам, че не е издадена цялата поредицата у нас, но много харесвам другите му книги иска ми се да видя и тази дали ще ми хареса.
Виж целия пост
# 715
снощи прочетох Огънят в кръвта на Руби Диксън, води се любовно -фантастичен. че е любовен-любовен е в по-голямата си част, но ми хареса как главната героиня общуваше с някой, който не говори езика й,
Скрит текст:
как той се превръща от мъж в дракон и обратно, как във втората книга има развитие на ситуацията, например че хората в града научават повече за драконите или че сменят кмета ...и т.н.
като цяло поредицата за драконите ми се стори по-добра от другата й поредица за Звездния принц.

както съм казвал, обичам да чета апокалиптики.
Виж целия пост
# 716
снощи прочетох Огънят в кръвта на Руби Диксън, води се любовно -фантастичен. че е любовен-любовен е в по-голямата си част, но ми хареса как главната героиня общуваше с някой, който не говори езика й
Слаба работа. И втората е също толкова недомислена.
Виж целия пост
# 717
Аниш зависи от гледната точка. Ако сравняваш с Катрин Каултър е доста по-добре.
Виж целия пост
# 718
Аниш зависи от гледната точка. Ако сравняваш с Катрин Каултър е доста по-добре.
Абе самия процес на общуване беше тъпо замислен и описан. И секса беше тъп.
Виж целия пост
# 719
секса никъде не е умен. Но процеса на общуване на мен ми хареса. Най-малкото - имаш двете гледни точки на главния герой и на главната героиня. Освен това като изключим Робинзон Крузо никъде другаде не съм виждал описана комуникация с някой, който не владее езика ти и ми беше интересно докъде ще стигнат.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия