"Дизайнерски" бебета

Публикувана: 2 дек. 2018, 08:53 ч.
Последно мнение: 7 дек. 2018, 10:59 ч.

11 624
312

░Б░е░л░л░а░ ░Д░о░н░а░ - Потребител

T

The Siren of Titan

Ветеран

# 105 3 дек. 2018, 12:31 ч.

Не че нещо, но още Леонардо да Винчи има записки и описание на запушени артерии.

На човешкото тяло болестта му е гарантирана - с късмет и съпротивителни сили се справя до един момент, докато спре да се справя. Проблемът е, че съвременният свят по-бързо ограбва ресурса от съпротивителни сили. Но дефектът си го има, вграден е. Нормалното мислене е, че сме перфектни и здрави по дифолт, а болестта е нещо чуждо, вкл. и конспирация от зли сили.

А истината е, че сме по-скоро болни и постоянно даващи дефекти като базово състояние и с малко късмет някои системи функционират добре едно известно време. Колко време - никой не може да каже.

Виж целия пост

M

Редовен потребител

# 106 3 дек. 2018, 12:31 ч.

Дълголетието е ген, а средната продължителност на живота допреди век- век и половина е била 50-60 години, в средните векове и по-малко. Хората са умирали и от апандисит, но лекарите не са подозирали за него, тъй като аутопсиите не са били позволени са учили медицина по анатомията на прасето, а то няма апендикс. Дълголетието е въпрос на ген, но и на здравословно и балансирано хранене и хигиена.

Виж целия пост

Ветеран

# 107 3 дек. 2018, 12:32 ч.

Цитат на: The Siren of Titan в пн, 03 дек 2018, 12:21

Китай е комунистически режим, затворен, с много идеология. Не е за пръв път учени от "режимни" страни да постигат невероятни неща. Имам съмнения за фейк и пропаганда. По принцип опитът показва, че наука в диктатурите не вирее и нямат пробиви. Нито физиците в Третия Райх, нито в СССР (с изкл. на космонавтиката, ама там не е наука, а инженерство) - работят и блъскат, но не пробиват до новото. Част от постиженията са фейк, за пропаганда.

Това намекнах и аз.

Виж целия пост

Ветеран

# 108 3 дек. 2018, 12:37 ч.

Цитат на: Джон Сняг в пн, 03 дек 2018, 10:04

науката напредна толкова, че създаде атомната бомба. науката е изцяло подчинена на политиката, а политиката разглежда хората само като ресурси.

И никъде не е казано, че науката променя морала на политиката само в положителна посока. Дали това откритие ще се ограничи само в полза за хората или един ден, когато напреднат още технологиите, ще се създават нов вид човеци, разбира се по съвършени.

Виж целия пост

Ветеран

# 109 3 дек. 2018, 12:58 ч.

Политиците доста се притесняват какво да правят с всички милиарди хора по Земята и липсата на вода и храна за тях.
По тази логика, няма никаква полза да се създават устойчиви на болести хора. Има предостатъчно.

Виж целия пост

Г-жа Букет

Редовен потребител

# 110 3 дек. 2018, 13:07 ч.

Аз си мисля, че ако бъркат по ДНК-то, за да изключват "лоши" гени и хората да не се разболяват от болест Х, могат да направят същия този човек, имунизиран срещу болест Х, да се разболява в пъти по-лесно от болест У. В природата празно няма.
Другият момент наистина е с изхранването на човечеството, поради тази причина си мисля че скоро ще има една епидемийка, я от ебола, я от пандемичен грип. Тъкмо ще си продадат ваксините и лекарствата, а кервана си върви...

Виж целия пост

K

# 111 3 дек. 2018, 13:40 ч.

Как се диагностицира рака? Казват, че открит навреме, е лечим, но доколко е постижимо?
Толкова хора си отидоха покрай мен от тази болест, и то млади хора, че си е направо плашещо. Не знам някой да се е излекувал. Освен чичо ми и стринка ми, които са прескочили трапа на млади години ( около 40), но после пак това ги отнесе.
Родителите ми си отидоха преди 30 години. Лекуваха ги от какво ли не, а накрая - изненада, ама то било рак, вече в крайна фаза. Тогава се чудех, като не могат да разберат какво му е на човек, защо не проверят за рак, не е била странна непозната болест. И сега не го откриват на време. И все нови разновидности се появяват.
Не знам нарочно ли ни разболяват, естествено ли се получава, но засега болестите ни водят по точки. Не мисля, че днес сме по-здрави, напротив, но се поддържаме с повече лекарства.
За намесата в природата, то всяко човешко действие е намеса. Като вземе човек няколко семенцата, разрови земята и ги посее да поникнат където той иска, а не където ги отведе вятърът, това вече е намеса в природата. Въпросът е има ли граници, които не бива да бъдат преминавани. Може би вече сме ги преминали?

Виж целия пост

Магдена

Пристрастен

# 112 3 дек. 2018, 13:43 ч.

И да има определени граници и правила, за съжаление човек не е устроен така, че непременно да ги спазва.
Макар че и аз съм склонна да мисля, че може би сега ни звучи по-зловещо, отколкото би било в действителност. Дано да съм права. Горе някой писа за ин витрото, за предимплантационната диагностика, за... - и те някога са звучали на някого като нещо опасно.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 113 3 дек. 2018, 14:00 ч.

Джон Сноу, рак е имало винаги, открити са и мумии на хора с това заболяване от Древен Египет.

Виж целия пост

Магдена

Пристрастен

# 114 3 дек. 2018, 14:11 ч.

Така е, а и изобщо не е вярно, че засяга еднакво всяка възраст - винаги и все още засяга предимно, съвсем не само, разбира се, но предимно, по-напредналата възраст. В този смисъл е вярно и че не са го доживявали. Макар че аз предполагам, че и някакво "истинско" увеличение има, породено от замърсяване на средата, фабрично преработена храна и пр. Почти нищо няма само предимства, все трябва да се изтърп и по някой недостатък, за съжаление. И с постиженията на технологиите е така.

Виж целия пост

Лорд Сняг

Ветеран

# 115 3 дек. 2018, 14:46 ч.

У нас има 200 000 души със злокачествени образувания. Всяка година се разкриват нови 26 000 случая, което е два пъти повече отпреди 20 години.
Преди две десетилетия заболеваемостта от рак на гърдата е била около 180 на 100 000, а сега е набъбнала до 300 на 100 000.
В България годишно от рак умират около 16 000 души.
какво ни разболява - за хората които се вълнуват от статиската
България е на първо място в Европа по смъртност от злокачествени заболявания, като само 1 от 10 мъже с рак на белия дроб преживяват до 5 години след поставяне на диагнозата.

Болните преживяват до 10 месеца след химиотерапия, до две години - след таргетна терапия, - това за някой който се вълнува от статистика.„
Иначе всички доктори с които съм говорил твърдят, че постоянно пада възрастовата граница на починалите от рак и че вече е под 40 години. И че ако преди 10-15 години 60-годишни починали хора от рак са им изглеждали "млади", сега пред тях умират хора на по 34-35 години.

Виж целия пост

Почетен член

# 116 3 дек. 2018, 14:50 ч.

Цитат на: Джон Сняг в пн, 03 дек 2018, 14:46

У нас има 200 000 души със злокачествени образувания. Всяка година се разкриват нови 26 000 случая, което е два пъти повече отпреди 20 години.
Преди две десетилетия заболеваемостта от рак на гърдата е била около 180 на 100 000, а сега е набъбнала до 300 на 100 000.

Защото се подобряват методите за диагностика умнико.

Виж целия пост

Лорд Сняг

Ветеран

# 117 3 дек. 2018, 14:52 ч.

или обратното - защото се "работи" в насока болестта да убива повече хора.
Не е нужна супер диагностика, за да видиш, че един човек е болен от рак на мозъка, когато той не може да разпознае близките си, а в същото време не може да хапне нищо и видимо слабее, нали? фактът, че е скочил двойно броят на заболелите и успоредно с това е пада постоянно възрастовата граница на починалите, говори много.

П.С. генетичните модификации водят до генетичен контрол.

Виж целия пост

K

# 118 3 дек. 2018, 14:55 ч.

Като се подобрява диагностиката, подобряват ли се резултатите от лечението?

Виж целия пост

Лорд Сняг

Ветеран

# 119 3 дек. 2018, 14:56 ч.

Не. В България ставаме все по-зле по отношение на рака.

https://www.sbaloncology.bg/assets/files/rakov_registar/Cancer_i … dence_BG_2011.pdf - стр 26 - фигура 5 и 6 - има увеличение и на заболелите и на починалите. от 1993 до 2011

Виж целия пост

Препоръчани теми

Как се установява дали таласемията е минорна, интермедиална или мажорна?

1 068
7

Хронични заболявания

Гастроентеролог/ чревен микробиом

2 653
5

Здравни заведения, специалисти

Постбиотици, пробиотици и други

2 584
3

Здравословни проблеми

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.