не случайно възрастните хора винаги са леви. Има една приказка че всеки е ляв като млад когато сърцето надделява над разума, после става десен защото вече разумът надделява над сърцето, но на стари години отново става ляв, защото вече не го интересуват нито сърцето, нито разумът а го интересува
) . В англоговорящият свят например моделът е друг, републиканският, (свобода на частната инициатива чрез олекотена администрация, ниска данъчна тежест, и слабо участие на държавата в разпределението на доходите, налага се културата работещият сам да се грижи за бъдещата си пенсия в частни фондове или пенсионни влогове за да получава по добра пенсия от държавната). В България например не мога да определя кой модел "внасяме", хем имаме ултра-дясна данъчна политика, само ние и Румъния имаме плосък данък (при нас въведен от лявата партия)
но за разлика от Румънският нашият е много по нисък, което означава че ние имаме най-дясната данъчна политика в цяла Европа, и можем да се сравняваме само с флагмана на дясното западно о-во САЩ, където само в някои щати имат по десни данъци от България. Хем се вижда че "десният" баце, ни води към някакъв див ултра-ляв социализъм на свръх-държавата граничещ направо с тоталитарната държава. (подкрепен от крайно-десни националисти, които като всеки националист, също са фенове на тоталитарната държава, които след всеки подобен случай като причината за темата стават опозиция на самите себе си и почват да критикуват собственото си управление)
. Този пещерен социализъм на мощната свръх-държава проповядван от "баце" граничещ с тоталитаризъм заплашва да изяде всичко и да оцелее единствено близкият до властта олигархичен бизнес на зависимостите, който да превземе останалите (налице е новият опит за превземане на Дунарит, бизнес със 25 млн. год. печалба), за да може бизнесът в България да се управлява от закони различни от пазарната икономика и конкуренцията каквато е целта на тоталитарната философия. По тази причина чуждите инвестиции са една огромна 0, а би трябвало да сме на 1-во място в Европа по инвестиции и тук да е най-доброто място за правене на бизнес след като имаме най-дясната данъчна политика. Или иначе казано "внасяме" най-лошото и от 2-те течения за да сглобим един най обикновен тоталитаризъм, който няма никакви положителни качества каквито има както либералният модел, така и републиканският, така че ние имаме остра нужда от внасяне на западни модели преди да сме изчезнали напълно от картата на Европа, защото единствените които се увеличават в тази държава са тъкмо циганите, (не го правят защото някой ги толерира, в крайна сметка националисти са на власт, за какво толериране става въпрос, или защото получават по високи детски, получават колкото и българската майка която ако почне да ражда повече ще получава и техните "привилегии") правят го по съвсем друга причина, защото стереотипът им на живот е отживелица (подхожда на първобитният патриархално-аграрен строй от миналото в който децата са актив и колкото повече имаш толкова по добре, за цялото сем. т.като те не се обучават а още от малки помагат за издръжката на сем което живее като една единица (3 поколения под един покрив) и те още от малки, чисто икономически са актив, (събират реколтата, помагат за строежа на къщата), колкото повече деца има първобитният патриархат с толкова повече работна ръка ще разполага през целият си живот сем.единица, и ще бъде по успешна, при циганите ролята на децата в техният патриархат е друга (просят, крадат) , но принципът да работят в полза на сем. и чисто икономически от най ранна възраст да са актив е същият. При модерният човек децата чисто икономически вместо актив са разход, т.като след обучението си, веднага започват да работят за себе си и се отделят от сем. и образуват собствена сем. единица в която важи същият принцип), затова се получава парадоксът в развитите държави раждаемостта да е ниска, а в изостаналите да е висока, въпреки че би трябвало да е обратното тъкмо защото развитите об-ва дават по добри възможности за гледане на деца, стандартът им е по висок, родителите имат по високи доходи и живеят по добре и изведнъж раждат по малко деца. Явно че едни други цивилизационни закони са по важни, а не условията които предлага държавата, така може да си обясним че най-бедният континент Африка расте с най-главоломни темпове. https://www.actualno.com/africa/naselenieto-na-afrika-kym-2100-g … -news_634250.html Към всичко това трябва да прибавим и въпросът за ролята на модерната жена в детеродният процес в развитото западно о-во която вече е отвоювала своето равноправие и получава равни възможности за развитие заедно с мъжа, за разлика от жената в изостаналият свят която все още не го е отвоювала, (там все още жената се приема само като кобила за разплод чиято единствена функция е да се грижи за домакинството и челядта и да задоволява мъжа). Модерната жена през 20 век съумя да си отвоюва много повече неща на които децата сега и пречат и затова ражда по малко, т.като в модерният свят жената вече трябва да се грижи за кариерата си т.като за пръв път в историята на света тя вече носи половината доходи в сем.единица.
), винаги ще поддържат проблемът такъв какъвто е в момента, защото те нямат друга политическа философия на която да стъпят а са попаднали във властта защото са развяли едни патриотични знамена срещу някого и ако този някой изчезне и те ще изчезнат, защото това е безкрайно вярно.
обаче нямам циганин, преди някой да ме обвини в пристрастност, въпреки че съм живял 10-на дни с цигани на море, в къща за отдих на огромно циганско сем. за които една лоша дума не мога да кажа, но е вярно че те не бяха цигани
ами бели хора, говореха правилен български, бяха образовани и всички работеха, къщата беше празна през деня, в нея бяхме само летовниците, а всяка вечер когато големият им син не ни водеше по дискотеките вдигаха банкети в наша чест, то бяха едни мезета, едни шведски маси, едно пиене и наздравици все за тяхна сметка и общо взето парите които им дадохме за летуването при тях, половината ни ги върнаха под формата на безплатно ядене и пиене в непрекеснъти вечерни банкети в които се събираха всички летовници и цялото сем. (баща, майка и 4 деца, 2 големи сина по 20, единият всяка вечер беше нон стоп с нас а другият си имаше жена и често го нямаше, имаше 1 по малко момиче на около 10, 12 и едно малко на 4,5 от тия всички хора не чух никой никога да се скара с другите или да повиши тон а по принцип циганите са известни с кавги на висок тон, единствено му се караха на най малкото момиче което щъкаше на всякъде и обичаше да влиза по стаите ако не са заключени и да буди летовниците. (Къщата беше огромна, 3 етажа с много стаи, първите 2 етажа бяха за летовниците).Това го давам за пример как битовата престъпност не се извършва от един етнос над друг а от една социална прослойка над друга (винаги от по ниската към по високата). Например в по ниската прослойка влиза и всякаква "бяла" измет, да напомня ли с какво се е занимавал убиецът от Нови Искър, крадял е наред като жив циганин накрая изтрепал цялото сем. защото жената отказала да му даде ключовете за къщите които чистела за да ги обере и тях. Ами групичката скинари, какво са, ако не отрепки, от които целукупното българско население се надява да започне саморазправата с циганите, а междувременно че могат да убият някой студент по медицина защото бил сресан и им заприличал на гей, някой замисля ли се, както направиха в борисовата градина, или както пребиха един чернокож пред приятелката му защото нямал право да бъде с бяла жена. Или както след последното вечно дерби фенове на Левски пребиха чернокож ей така за спорта, защото чернокожите за разлика от циганите имат неблагоразумието да не се разхождат на групи из центъра на София. Понеже има и бели отрепки не значи че оневинявам циганските. Отрепката си е отрепка без значение на етноса и трябва да понесе цялата строгост на закона. Аз мразя отрепките, не мразя етноса, въпреки че на мен семейната вила е разбивана 3 пъти и е ясно че са цигани т.като последният път липсваха инструменти, тръбите от банята и кранчетата на мивката (все старо желязо). Но както мразя отрепките, така мразя и расизма който го виждам от начина по който някои хора гледат чернокож по улиците и прекрасно осъзнавам какво може да му се случи, само защото е черен и е попаднал на грешното място в лош момент а вече е преживявал расистки изцепки из София макар и само вербални.
(убеден съм че 70% от аудиторията си мисли че се бъзикам и няма такава институция, има, неин председател е проф. Герджиков). Трябва спешно да се обсъдят много въпроси : защо има циганска престъпност, защо циганите са на дъното на социалната стълбица, колко от техните деца завършват средно образование, колко са вишисти, колко от тях работят в белият сектор и плащат данъци, и какво може да направи държавата по проблема. Трябва да се започне от децата. Не бива да се чака, сега има повод, и писането на стратегията за справяне с циганският проблем трябва да започне още днес, не управляващите като бутнат няколко постройки да се ослушат укротиха ли страстите и да си мислят че проблемът е решен. Не, нищо не решават. 

Препоръчани теми