Дискусионна тема. Говорилник. Частно vs държавно образование.

  • 43 875
  • 855
# 435
Добре мария77, с изключение на Вашето и още няколко, останалите ходят. Повече от половината. Значи е масово. Значи не са само парашутистите 10%. И да, споделят го хора с деца в смг, както и учители. Това не е Анти-смг, не ми се влиза в излишен диспут. Тук никой не оспорва Вашата и на детето ВИ подготовка.
Тива се отнася и за ЧУ.
Виж целия пост
# 436
Ми и при ЧУ е така. Основно СС и ПЧМГ са тези, които си подготвят учениците. От останалите ЧУ ходят на уроци за нво, с тази разлика, че родителите плащат и за училище, и за уроци.
А дали има или няма нужда е интересен въпрос и уви няма кой да ни отговори.
Подготвят ги чрез курсове, които родителите допълнително плащат.
Виж целия пост
# 437
И аз така подскачах като станеше въпрос за смг преди години.Smiley
Наистина, единици ходеха по математика на допълнителни уроци, но пък парашутистите още от пети клас. Виж за подготовка в АК си ходеха доста деца.
И.Ш. ги беше овикала в един час и им беше даже сърдита, че ходят по математика на курс при И.С. за подготовка за колежа.

Имам спомен с голямата ми дъщеря, че закъсваше на няколко пъти по математика/3-ки и 4-ки по предмета/. Темпото е динамично и не всеки смогва, но до курсове не се е стигало.
Домашните наистина бяха огромни, но пък в момента мога да ги сравня с тези от пчмг и смятам, че в частната гимназия са доста по-балансирани. На сина ми са му точни по възможност и желание. Ако имаше в момента 100 задачи от днес за утре за домашно, това със сигурност би го демотивирало и може би щеше да намрази математиката. Но децата са различни. Те моите три са различни, пък какво остава, ако ще сравнявам с другите? Какъв ще е резултатът при него? Предстои да видим.

По БЕЛ си беше въпрос на късмет при кой преподавател в СМГ ще попаднеш.
Голямата ми дъщеря нямаше този късмет и посещаваше в седми клас школа. Много други деца също посещаваха. Дали е било презастраховане? Не знам, но учителката по БЕЛ още на първата родителска среща в седми клас ни каза, че няма нищо против децата да ходят на курс, което на мен ми прозвуча: Не разчитайте само на моята подготовка. И я записах.

Също така аз не вярвам в самоподготовката по БЕЛ и МАТ за кандидатстване нито след 4-ти, нито в 7-ми клас.
Задачите от ОМТ са много специфични и трудни. За да подготви един родител детето си за МГ, трябва да притежава поне три неща: Свободно време, отлични познания по материала и подход. Малко са тези родители.

В седми клас повечето деца са свободолюбиви тийнейджъри.  Организирани, отговорни и мотивирани могат да бъдат повечето студенти, но не и седмокласници. В болшинството случаи пак си трябва намеса от родител. Да търси информация, да е запознат с материала, да ръчка, да проверява и т.н.
Кой седмокласник ще реши ей така сега понеже няма какво да прави да си потърси някой тест по БЕЛ или МАТ, да си го принтира, да си го реши, да си го провери, да види къде са му грешките и да работи над тях. Ами никой!
Виж целия пост
# 438
Добре мария77, с изключение на Вашето и още няколко, останалите ходят. Повече от половината. Значи е масово. Значи не са само парашутистите 10%. И да, споделят го хора с деца в смг, както и учители. Това не е Анти-смг, не ми се влиза в излишен диспут. Тук никой не оспорва Вашата и на детето ВИ подготовка.
Тива се отнася и за ЧУ.
Ми моята дума срещу Вашата Simple Smile
Аз твърдя, че масово децата от смг не ходят на уроци по математика за нво! Освен, че познавам доста родители и учители от смг, с които съм разговаряла, виждам с очите си, че просто няма какво ново да научат на школа.
Виж целия пост
# 439
Ми и при ЧУ е така. Основно СС и ПЧМГ са тези, които си подготвят учениците. От останалите ЧУ ходят на уроци за нво, с тази разлика, че родителите плащат и за училище, и за уроци.
А дали има или няма нужда е интересен въпрос и уви няма кой да ни отговори.
Не, не е така. Никой не ходи по школи от пети клас.
Виж целия пост
# 440
И в ду никой не ходи на школи от пети клас Simple Smile)
Единици деца ходят на школи от пети клас, дори не зная дали има школи от пети клас, но щом казваш.
Виж целия пост
# 441
Ходят, а в шести си е направо масово Wink
Говоря за деца, които се целят в гимназиите с висок бал. Естествено останалите може и в седми да не ходят. Изключенията не ги броя.
Школи, частни уроци, курсове, няма смисъл да изброявам всичките форми за извънкласна помощ.
Виж целия пост
# 442
Още преди да зная резултатите от пчмг и дали синът ми щеше да бъде приет, бях проучила, даже се бях свързала с преподавател за съвет за учител за курсове още от пети клас. Ако не беше приет в пчмг, щяхме да започваме с подготовката по мат, а в шести клас и по бел.
Предвид силния набор, не виждам как щяхме да се справим в седми клас само с училищен материал или пък само с курсове в седми. Абсурд.
Виж целия пост
# 443
Ми да говорим с цифри Simple Smile
От сегашния ни клас (6ти) , 33 деца в смг, очевидно мотивирани, ходят 3 деца на уроци по бел. От випуска (грубо 180 деца) ходят десет на уроци/школа по бел.
От стария клас в бившето училище (32ро) ходят 0 деца от 29 на уроци/школа (поддържам много близка връзка с повечето родители).
Ми кое е масовото?
Виж целия пост
# 444
Само веднж по въпроса нещо ще напиша, за да не се разразява джурният спор. Значи, Х казва, че познавала деца от СМГ,които масово ходят на уроци, У, че от 5 клас масово  в ДУ ходели, Z  също и обясненията им са, че живеят в София, знаят и не ядат доматите с колците.  И хората с ДУ трябва да приемат ттези твърдения. Когато обаче нещата са с обратен знак, същите те не  приемат, че и  другата страна също знае и не е паднала от Марс. Миналата година в другата тема ви бях написала нещо, в което съм убедена, понеже  идва от родител и дете, на които имам вяра. В групата на Котиркова в столична школа 7-8 от 10 деца са били от СС. Мога да попитам детето, когато го видя и да ми каже имената, които помни.. Разбира се, няма да ги пусна тук, ще ги споделя с родител с дете там, примерно на лични. И групата НЕ е била с цел подготовка за  АК, както се изкара тогава,  а с такава  единствено за НВО. Детето от ДУ, посещавало я, не се е пробвало дори за АК. Да не говорим, че  ако тя им е предавала и в 7 клас в училище, това вече не го знам, това е конфликт на интереси. По същата логика се скача, когато човек напише, че колежаните ходят на  курсове за ДЗИ, изключение било. Ми не е изключение..   "Връзват си гащите" както връстниците им, за които дипломата е от значение.  А в Колежа те са много предвид  желанието им да бъдат приети в престижни университети, в които редом с интервюта и други неща има и изисквания за успех. А ДЗИ формира 1/3 от него. Та ходенето на уроци НЕ винаги е показател за незнание и слаба подготовка. Много хора се презастраховат, това важи и за деца в ДУ. Моите деца никога не са били изявени литератори, в 7 клас не случиха и на учител в училище, та там нямаше спор, че ще ходят на доп.подготовка. По мат обаче голямата и страхотен учител имаше, и афинитет към предмета, и в мат форуми висеше, решавайки задачи за горни класове, и аз можех да й помогна при някое затруднение, НО си  отиде на курс.
Мария, принципно съм съгласна с теб, но има едно НО. Дали за СМГ,  дали за другаде в ДУ или за частно не се доверявай  изцяло на това какво казват деца/родители. Често има "инструктаж" от мама ходенето тук или там да остане скрито-покрито.
Виж целия пост
# 445
Русалке,  никога не съм твърдяла, че в седми клас не ходят на уроци от ЧУ, но в пети и особено шести не е толкова често срещано, колкото в ДУ.
Не знам защо се дава пример за СМГ след като ясно съм написала:
Като изключим СМГ, в останалите ДУ се ходи на школи ...
Напълно съм съгласна, че ходенето на школа не означава незнание. Състезателите по мат. ходят на курсове, но не е щото не могат да покрият материала на МОН.
Много деца тръгва в седми клас на уроци, за да тренират формата и да научат разни хитрини за изпитите, а не от незнание.
Но в пети и шести си е баш за усвояване на материала, който на много места, не навсякъде разбира се, се попретупва.
Виж целия пост
# 446
Добре мария77, с изключение на Вашето и още няколко, останалите ходят. Повече от половината. Значи е масово. Значи не са само парашутистите 10%. И да, споделят го хора с деца в смг, както и учители. Това не е Анти-смг, не ми се влиза в излишен диспут. Тук никой не оспорва Вашата и на детето ВИ подготовка.
Тива се отнася и за ЧУ.

Lejka-moja, все пак колко деца познаваш от СМГ, които ходят на курсове по математика:)? 5,6,10,20? Няма ли да се съгласиш, че родителите на деца в училището имат доста по-непосредствен поглед? Мария специално има над целия 6 клас в момента, защото движи голяма част от всичките им инициативи
Мога да кажа, че преди 3 години нямаше познато дете в класа на сина ми, което да е ходило на уроци по мат. Повече от 50% от децата продължиха в една от немските паралелки.
Виж целия пост
# 447
пенсионирана русалка има колежка с дете 7 клас в СМГ и такава с дете 6 клас ПЧМГ.
Първата записа сина си на школа по БЕЛ миналата година за да навакса пропуснатото.
Втората записа дете на школа по за да се застрахова тя.
Първата каза, че детето й има много пропуски и я е яд ,че не е започнала от миналата година. Втората каза, че записването било глупост от нейна страна защото детето не научило нищо ново.
Децата са средно статистически , не са парашутисти и не са от изявените.
Та за мен ей в това е разликата Simple Smile
Виж целия пост
# 448
Дъждец, дадох пример и с 32ро.
Виж целия пост
# 449
Не знам как е нагоре, но петокласниците в СМГ в момента не ходят масово на уроци за НВО и не съм чула дори един да се е засилил да се готви за това отсега. Общувам с десетки родители от випуска ежедневно и имам някакъв поглед   Да, децата срещат нормалните трудности с домашни и контролни, нов материал и завишени критерии по математика, но на всички е ясно че това се прави точно, за да не се налагат уроци след 7 клас. По БЕЛ също не съм чула някой да ходи на уроци. Много е рано в 5 клас за преценки, децата още свикват с училището. Да не говорим, че нямат и физически време за странични школи.
Според мен, ако има нещо, то ще е в 7 клас и не от всички. Вероятно основно по БЕЛ.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия