Денят на бащата - нов сериал по БНТ

  • 58 676
  • 972
# 570
Всъщност затова след развод се присъждат родителски права, а преди това се носят поравно. При брак всеки има право да вземе решение от името на двамата (това е основният смисъл на брака реално). След развод се определя кой взима решенията. Просто и ясно.
Виж целия пост
# 571
Скрит текст:
Да, това ми се струва доста нереално. Кой знае, колко деца живеят при ужасни условия, но родителите им са заедно.

Просто са имали щастието да не влязат в полезрението на социалните.

agitak, напоследък зачестиха случаите за намеса при подобни сигнали. Обикновено децата се отнемат от родителите и се настаняват в приемни семейства и едва след това родителите имат правото да търсят как да докажат, че се грижат за децата си. В това отношение се допускат още по-ужасни неща да се случат, но те не са предмет на сериала.

Училището не е разследващ орган, за да издирва родителите на учениците си и няма как на учителите или директорите да се вмени подобно задължение. Родителите са тези, които следва да търсят учителите и да се интересуват от развитието на детето си в училище. От училището са длъжни единствено да следят дали детето ходи редовно на училище, дали спазва правилника и дали учи. Не да разследват семейните проблеми на хората. Още по-малко да взимат отношение по тях. А и как се определя, че едно дете е в риск по това, че родителите му са в развод? Или директно да се отнемат децата на разведените родители?

"Дано филмът да предизвика промяна."
Искрено се надявам да не се стигне до там да се подават и приемат всякакви недоказани сигнали за това, че родителите не се разбират и веднага да се намесват социалните и да отнемат децата! Друг полезен ход те нямат. Не могат да изпратят служител, който да живее в дома на семейството и да следи дали има скандали, дали детето псува и подобни.
Отново напомням за така обсъждания напоследък норвежки модел.

По отношение на домашното насилие законът гледа по същия начин. Дали се карат или се бият, те са семейство. Ако не са доволни, развеждат се, обръщат се към съответните органи и получават защита. Ако насилникът се противопоставя на развод - също се обръщат за помощ. Щом стоят, може това да е нормално за тях. Разни хора, разни идеали.
Като онова семейство с кучешката каишка и садо-мазо изпълненията. Може ли да кажем дали това е насилие или е личният им семеен модел и кой може да наложи някаква вътрешна регулация?

"Дано филмът да предизвика промяна."
Виж сега, аз много добре знам че към момента няма спасение за деца като Боби и как нищо не работи в тяхна полза. Според мен целта на филма е не само да ни покаже положението, но и да ни накара да търсим решения, а не да казваме "няма начин" и да се примиряваме.
Защото е прогресивно когато откреш проблем да търсиш негово решение, а не само да констатираме кое как не може, става по-зле, и няма начин...
Виж целия пост
# 572
Ако чакаме институциите да решават подобни проблеми, значи битката вече е загубена. Филмът трябва да ни накара да се замислим и да не допускаме да стигаме до социалните и прочие безчувствени места. Да, понякога просто няма друг начин, но случая на Калина и Димо не е такъв.
Виж целия пост
# 573
Абсолютно безсмислено ми се вижда и на мен нуждата от съгласие и на двамата родители при преместване от училище.
Когато единия родител тръгне да крие детето от другия, варианти винаги се намират.
Както виждаме и във филма, преместването на детето е най-малкия проблем за Димо.


"Аха", да игнорираме "малкия проблем" , нищо, че той носи на Димо неизвестност за това къде е детето през деня (а, не бих се учидила, ако от следващия епизод вече не знае къде е и нощем.)


Вече видяхме, че Димо не знае къде е Боби нощем, също както и майка му.
А и да знае, особена полза няма.

Какво като до сега Димо знаеше къде учи Боби?
Нали опита да го види в училището (защото по друг начин не успя да стигне до него) и какво стана?
Какво би помогнало, ако трябва и неговото разрешение за преместване?
Ще го даде и ще знае къде учи Боби или ще откаже и Боби ще остане в същото училище, но какво ще промени това? Детето пак ще отказва да го вижда, ще го нарича боклук, неадекватник и каквото още беше там, защото майка му така го учи.
По този проблем трябва да се работи, а не кой му бил подписал молбата за преместване.
Виж целия пост
# 574
Ако чакаме институциите да решават подобни проблеми, значи битката вече е загубена. Филмът трябва да ни накара да се замислим и да не допускаме да стигаме до социалните и прочие безчувствени места. Да, понякога просто няма друг начин, но случая на Калина и Димо не е такъв.
Права си, не трябва да чакаме.
Но има хора, които въпреки очевидното във филма няма да променят действията си спрямо децата. За такива хора държавата трябва ефективно да се намеси в полза на детето. Това трябва да изискваме да се случи, или поне да има някакво подобрение - общо казано "положителна промяна".
Животът в България показва, че това има известен успех посредством граждански натиск към държавата да заработи в търсене на решение. С чакане не става.
Виж целия пост
# 575
Плашещо ми се струва на колко много хора им се иска институциите да контролират отговорността на родителите. По тая логика в близко бъдеще институциите да правят и тестове преди да се множат хората, според това дали стават за родители по техните определения? Отговорността за децата и тяхното благоприятно израстване е изцяло на родителите и така трябва да бъде. Институциите и без това се месят твърде много и мащабно в изземването на родителските функции при отглеждане на дете.
Виж целия пост
# 576
Ама какво да направят тези институции в случая, кажи? Да вземат Боби от майка му и да го тръснат на чужди хора, че съвсем да я втаса. Честно казано не се чувствам подготвена да говоря по принцип за правата на децата. До институции стигне ли се, значи нещата са много, много забатачени.
Виж целия пост
# 577
Плашещо ми се струва на колко много хора им се иска институциите да контролират отговорността на родителите. По тая логика в близко бъдеще институциите да правят и тестове преди да се множат хората според това дали стават за родители според техните определения? Отговорността за децата и тяхното благоприятно израстване е изцяло на родителите и така трябва да бъде. Институциите и без това се месят твърде много и мащабно в изземването на родителските функции при отглеждане на дете.
Изобщо не става дума да контролират отговорността на родителите, а да защитават децата! Разликата е ОГРОМНА, защото целта е различна! И ако до сега не го правят добре, не означава, че не трябва да се търси друг път на работа!

И не ме питайте както трябва да се направи, щото и аз не знам! Ама това, че не знам не ме кара да мисля, че няма начин. Може и да има, и само заради предположението, трябва да го търсим...  Ако човек не е търсещ на по-добър живот по принцип, още да сме по пещерите.
Виж целия пост
# 578
Скрит текст:
Плашещо ми се струва на колко много хора им се иска институциите да контролират отговорността на родителите. По тая логика в близко бъдеще институциите да правят и тестове преди да се множат хората според това дали стават за родители според техните определения? Отговорността за децата и тяхното благоприятно израстване е изцяло на родителите и така трябва да бъде. Институциите и без това се месят твърде много и мащабно в изземването на родителските функции при отглеждане на дете.
Изобщо не става дума да контролират отговорността на родителите, а да защитават децата! Разликата е ОГРОМНА, защото целта е различна! И ако до сега не го правят добре, не означава, че не трябва да се търси друг път на работа!
А не трябва ли родителите да защитават децата си? Къде и каква е РАЗЛИКАТА? От кое ще защитават детето? От родителите му, защото... Май се сливат двете неща. Wink Не е нужно да се открива топлата вода. Назначава се консултация с психолози за всеки член от семейството при развод и щетите гаранция ще се намалят в едни над 50% от лошите случаи...
Виж целия пост
# 579
Скрит текст:
Плашещо ми се струва на колко много хора им се иска институциите да контролират отговорността на родителите. По тая логика в близко бъдеще институциите да правят и тестове преди да се множат хората според това дали стават за родители според техните определения? Отговорността за децата и тяхното благоприятно израстване е изцяло на родителите и така трябва да бъде. Институциите и без това се месят твърде много и мащабно в изземването на родителските функции при отглеждане на дете.
Изобщо не става дума да контролират отговорността на родителите, а да защитават децата! Разликата е ОГРОМНА, защото целта е различна! И ако до сега не го правят добре, не означава, че не трябва да се търси друг път на работа!
А не трябва ли родителите да защитават децата си? Къде и каква е РАЗЛИКАТА? От кое ще защитават детето? От родителите му, защото... Май се сливат двете неща. Wink Не е нужно да се открива топлата вода. Назначава се консултация с психолози за всеки член от семейството при развод и щетите гаранция ще се намалят в едни над 50% от лошите случаи...
Трябва, разбира се, но ако не го правят? Детето е по-беззащитно от възрастния, пък бил той и негов родител. В такива случаи се налага подкрепата му да дойде отвън спрямо семейството. И аз си мисля, че работата с психолози е една неизползвана мина с потенциални блага... Само че и качеството на специалистите в тая сфера трябва да се поддържа на ниво... че като знам как масата от тях колко наистина са специалисти, с две ръце да се кръстиш.
Виж целия пост
# 580
За съжаление при нас все още консултацията с психолог се счита за нещо срамно и масово хората не предприемат тази стъпка. И май най-често точно тези, които са склонни към насилие и пр. подхождат предубедено към разговорите със специалист.
Виж целия пост
# 581
За съжаление при нас все още консултацията с психолог се счита за нещо срамно и масово хората не предприемат тази стъпка. И май най-често точно тези, които са склонни към насилие и пр. подхождат предубедено към разговорите със специалист.

Разбираемо! Нали психологът ще разбере що за изроди са!
Виж целия пост
# 582
И аз си мислех, че ако на родителите им пука за детето, можеше да се консултират с психолог. Но в случая на Калина и Димо детето изобщо не е на дневен ред, какъв психолог, какви 5 лева.
Виж целия пост
# 583
Димо и Калина изобщо нямат и понятие, че детето им затъва в страх и омраза.
Не разбирам, как може майка да изкривява детето си така. Самата  Калина е сбъркана, има пропуски, не е добре просто. Всяка майка първо си задава въпроса: това добро ли е за детето ми!
И знаете, колко много бени пренебрегват собствените си чувства в името на детето. А Калина се води единдтвемо от омразата си.
Виж целия пост
# 584
Което според мен е пропуск в сценария. Защото самата Калина е била дете на разведени родители т.е. тя би трябвало да знае как се случва на детето
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия