И изобщо трябва да е така, не само при домашно насилие. Щом се подаде сигнал, той трябва да се обследва.
Докато изписваме вежди, да не извадим очи? Сигурна ли си, че за да защитиш няколкото изключения, които не само са имали лошия вкус да се бракуват за откачалка, но пък не искат поне жалба да подадат, ще позволиш на външни лица да се месят във всяко семейство по донос от завистливата съседка?
Барневарен ли ни липсва?
БНВ е крайност, така както е крайност и неглижирането на проблема и оставяне хората да се самоуправят на самотек.
Не мисля, че е особено проблематично едно обследване при сигнал за насилие. Ако такова не е налице, просто няма намеса в отношенията. Но както при деца, които не могат сами да защитят интереса си, е редно при подаден сигнал да се обследва, така и при хора в неравностойно положение /физически слаби, възрастни, болни/ е необходимо това да се прави.
Въпросът е по-скоро къде трябва да се слага границата и как ще се формулира съдържанието на термина "насилие", а не дали това да се прави. Защото пък иначе, без точна граница и формулировка наистина има опасност от прекалено широко и от там също и неправилно тълкуване и прилагане.