Национална стратегия за детето- стъпка към цивилизована Европа или български вариант на Барневерн

Че кой твърди, че политиката на България се определя от протестански организации?

Ти прочете ли становището? В него нещо протестантско забеляза ли?

---

Предполагам, че НПО-тата са ти повече по вкуса. Особено, ако става въпрос за пари за нищоправене!

Аз по същество каквото имах да казвам го казах. Няма смисъл от допълнително словоблудство. А има огромно значение какви са организациите и е важно да се знае генезиса им.

Поход за семейството между другото също е НПО, както е и НПО организацията, която прокламира домашното образование. НПО са и читалищата в България...

Не, досега не си казала нищо по същество относно самата Стратегия,  а само - празни приказки как всички българи си бият децата.
Ако искаш някой да те приеме сериозно, коментирай посочените по-горе конкретни проблеми.

Би ли споделила информацията си относно генезиса на тази организация? Интересно ми е. А пък ако данните ти почиват само на думичката "семейство" в заглавието, кажи си, да знам как да оценявам твърденията ти.

Ето още една петиция
https://civilactionbg.com/поискай-отхвърляне-на-националната-с/? … rr92hjfXkmhpJF8FA

Не си ме чела явно. Нито в един пост не съм казала, че всички българи си бият децата. Не държа да ме приемате сериозно

ОК, значи и онова за евангелските организации просто го пропускам.

Поне на страницата им не виждам нищо религиозно, ама знае ли човек? Щом е намесено "семейство", то "Историята на прислужницата" просто дебне зад вратата.
https://www.facebook.com/MarchForFamilyBG/?__tn__=K-R&eid=AR … lWrmxiEOYXcg4x71g

Аз пък да си кажа, че толкова вербална агресия и словесни шамари се раздадоха тук в тази тема. Че при нулева толерантност и липса на всякакво уважение към чуждото мнение ми звучи изключително цинично да защитаваш тезата за равноправно, достойно и уважително отношение при  възпитанието на децата, направо е нелепо, даже. Точно застъпниците и да ми размахват пръст в лицето и с назидателен тон да ми обясняват как децата трябва да се отглеждат в дух на толерантност, спокойствие, зачитайки личното им достойнство и избори, а после да обиждат българския родител, оприличавайки го на оскотяло от бедност, диво и просто същество, биещо децата си е малко лицемерно. Защо не приемате твърденията на инакомислещите със същата търпимост, с каквато настоявате да се прилага при възпитанието на децата. Или това към възрастния индивид не се отнася. Всеки от нас има достатъчен мисловен капацитет, за да си защити тезата и тя да бъде приета с нужното уважение, присъщо на зрели и интелигентни хора. Дори да не ви импонира, пак сме длъжни да я зачетем, ако искаме един ден децата ни да растат в среда на доброжелателност, подкрепа и търпимост към различното. И колкото и довода да размахваме в защита или против някоя теория, на практика човешкият фактор саботира всяка от тях, винаги ще има пробойни, точно, щото сме хора  и сме различни, и интелектуално, и ментално, и психически, и духовно, и образователно. Пък си мисля, че от цитираните в темата общества, май само българското отглежда децата си с мисъл за бъдещето, като се стреми да им подсигури всичко възможно на битово ниво.
 

Като си говорим за генезис на нещата, дали пък в дъното на всичко не са пак....едни пари?
Цитирам дословно пост от обществената дискусия:
"Снимка от Facebook стената на боркинята срещу насилието и основен инициатор и защитник на забраната на телесното наказание (подплатено, разбира се, с участие в грант от ЕС за 370 000 EUR), председателят на Фондация "П.У.Л.С.", Екатерина Велева:
"
Иначе това със снимката е out of context.
Но се пита човек, както с ИК, дали не са намесени вече разчетени пари по европейски програми?

Още един пост, чийто автор подава оплакване във връзка с тоталната незащитеност и манипулируемост на данните от допитванията относно Стратегията.

Ако и онова проучване за 70% насилници в семействата е правено по подобен начин....

Ти ме питаше аз какво предлагам да се направи. Отговорих ти. Стратегията си има своите положителни страни и е едно начало в правилна посока. Това не значи, че тя изчерпва всичко или с нея трябва да се приключи работата. Стратегията е началото, после ще се оформят закони, ще се въвеждат промени, където е необходимо. Училищата за родители в моето предложение се финансират от държавата и са за всички. Особено родителите и децата в риск.

Амбър, надявам се, че ти олекна да изпуснеш пара с обиди по мой адрес, но не виждам полза да ти отговарям на несериозните постове.

Черен сапфир, коментираме написан текст, логическа и смислова връзка между изреченията му. Ако имаш забележки към достоверността на изнесените цифри и данни, обърни се към журналиста, който е автор на текста, и попитай за източниците, за да си направиш твой анализ. Не знам от кога воденето на сериозна дискусия се нарича ''махленска скандалджийка'', но ако до толкова се изродил българския език, то ми е чудно как се наричате вие, които базирате гледната си точка на лични обиди към опонента.

some-one-zero, подкрепям последния ти пост.

Кевана, няма да го намериш по тези зададени параметри. Детски психиатър Jo Erik Brøyn се казва човека и не е работил в Барневерн, а в комисия, която е проверявала качеството на документите в случаи на Барневерн, независимо дали документите са изготвени от тях, съд, областен управител, и т.н. Осъден на 22 месеца затвор, обжалва решението на по-горна инстанция. А на ВВС филма мисля, че се казва Norway’s hidden scandal.

И като заключение - ако темата ще продължи в този несериозен тон, мисля да ви оставя да си чешете езиците без мен. Не се и съмнявам, че ще се зарадвате.

Да обобщим, че човек иначе се губи тука в морето от реални, почти признати и желани плесници, а и вербални такива.

Темата произведе НОВО обяснение за думите "шамар", "пошляпване", "плесник", "здравословен/възпитателен шамар", "нашамарване" и т.н. Роди се "ЛЕКА КОРЕКТИВНА МЯРКА". Хвала! Не стана ясно леката корективна мярка на един Кубрат Пулев, на един татко-полицай, на един ММА боец, на един ловец на бежанци, на един татко-войник, на една майка-войник, или майка, която ходи редовно на фитнес, носи торби, тежки уреди на работа или е по-набитичка в ръцете - не стана ясно с каква сила са мерките там. Не следва обяснение как и кой ще определи колко сила по физическите закони трябва да бъде приложена, за да бъде забранено да се бият децата. Дава се алтернатива за успокоение - леката, средната телесни повреди и сега са си наказуеми. Трябва цялата работа да стигне до лека/средна телесна повреда ли, за да стане ясно, че нещо куца при отглеждането на детето?

Като цяло всички в темата сме обединени в твърдението, че изверги и ненормалници, престъпници има навсякъде по света. Те не са концентрирани нито само в Норвегия, Швеция, нито пък са на всеки ъгъл в България. Апропо, по форумите се навъртат най-много откачалници, така че винаги бдете! Прави впечатление обаче как набързо се оправдава собствената ситуация и начин на разсъждение като се правят алюзии, че в другите страни е даже по-лошо, всички други са много зле.

В темата, до статистика от източници като УНИЦЕФ, се цитират и източници като banan.cz, търсят се отчаяно алтернативи на мнението на специалисти, обучени в светски училища, а именно аплодират се такива на църковни организации, национал-политически организации и т.н. Вече говорихме много за това колко е важно да внимаваш от какви източници пиеш вода... Септични ями или бистри потоци.... Ненаучен урок. Едно и също баба си бае.

Няколко потребители са тук от самото начало, но на страница 31 вече забравиха откъде излезе статистиката, че 68 % (закръглено на 70) от родителите си оправдават шамара, леката корективна мярка и т.н. https://www.unicef.org/bulgaria/ситуацията-на-децата-в-българия "Насилие в разумни граници" от източника е равно на лека корективна мярка и възпитателен/здравословен шамар.

Беше обяснено още в началото на темата също, че за един единствен шамар в живота на детето изобщо, никой няма да ви го вземе. Социалните работят първо със семейства, в които има проблеми от всякакъв род - физическо, психическо, емоционално насилие, неглижиране на детето, сексуално насилие. Имат редица мерки, които прилагат, за да заздравят връзките в семейството. Деца се извеждат от семейството при системни нарушения от страна на родителя ( за шамари всеки ден или всеки уикенд, комбинирано с още неща, примерно) или при непосредствен риск за живота, здравето и безопасността на детето.

Най-големия страх е да не се заведе дете на прайд парад. Гей хората не съществуват, никога не са водили тв предавания, никога не са записвали песни, на които сме танцували, никога не са писали книги, които сме чели, никога не сме ходили на грим при тях като булки, никога не сме ги гледали как ритат топка на стадиона, няма такива сред лекарите, сред учителите, сред журналистите, никога и никой в историята не ги е виждал и чувал. Понеже ги няма, съответно те нямат никакви права. Изключва се възможността да е била предоставена възможност за избор на родителя - дали желае да се включи в подкрепа на прайда в почивния ден. Гей-хората не са част от ничие семейство, те се раждат в чашката на водната лилия, съответно леля в семейството, която е гей, чичо, вуйчо, семеен приятел - гей - те не заслужават да бъдат подкрепени.

Днес ще го заведат на прайд, утре детето ще поиска операция за смяна на пола и системата ще му съдейства.

Никой не може да го заведе, ако ти си казала, че не искаш.
Но тия, които искат, защо трябва да бъдат спирани?

Операциите ги правят лекари, подписват се документи за упойка и т.н. Никога не съм се интересувала, но съм сигурна, че самО дете в детска възраст не може да се докопа до лекар, който да му направи операция без за това да се иска разрешение от родител. Най-вероятно имат някаква възрастова граница - 16 или 18 години. Най-вероятно първо насочват младият човек към разговори с психолог, едва ли ей така влиза в една клиника и се прибира у дома след операция на пола.

За страха детето да е гей... Предлагам да пуснеш друга тема.

При разписана норма в законодателството и челен пример в напредналите държави, кой точно гарантира горното? Ти ли? Г-жа Велева? Някой психолог по телевизията?
Извинявай, но не сте последна инстанция.

Освен всичкото словоблудство от горния пост, имаш ли конкретни коментари по посочените проблеми на предлагания документ?

Православното християнство е традиционна религия за Европа и нито е извън закона, нито е нещо срамно, нито се налага човек да се оправдава, ако споделя ценностите й. Същото важи за традиционния семеен модел от мъж, жена и деца. Засега няма никакви доказателства, че прекомерно либералните нагласи по отношение на ценности и семейни модели водят до генерирането на индивиди, способни да се впишат в организираните общества. Напротив, избуяват всевъзможни уродливи форми на сексуални извращения (и не визирам хомосексуализма), социален екстремизъм и тотална непригодност за функциониране в рамките на обществото.

Мари, предположенията ти не почиват на факти.

Свършиха ти аргументите в защита на стратегията (не че някои представи такива) и съвсем олекна с аргумента, че България е светска държава.

Светска е, де, кой спори. Не съм виждала отчета с раса да гласуват в парламентарната зала или в МС.

Мари, ти не разбра ли, че споменатите %-ти на родители, които си признават, че прилагат физическо насилие при възпитанието в други държави, не показват, че някъде другаде е по-зле, а показват, че подходът, предвиден в стратегията, не работи!

Нужен е друг подход. Не е необходимо да тестваме, дали при нас ще работи нещо, което другаде не функционира. Това е вече проверено. Напротив, трябва да се учим от грешките на другите.

Колко пъти помолих някой защитник на стратегията да посочи източник към статистически данни, които показват степента на функциониране на системите, от които е изкопирана идеята на новата национална стратегия!


Няма такива данни, нали така? Няма абсолютно никакво доказателство за това, че този метод дава някакви положителни резултати. Напротив, можем да си пишем до утре за дефектите и проблемите, свързани с увеличените пълномощия и власт на държ. институции.