Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 48

  • 47 496
  • 740
# 165
Tипизацята на ЧПВ е важна от диагностична гледна точка, и според мен наличие на средно и високорискови си е точка за лекаря, която му подсказва как да действа занапред. Аз на първата типизация имах 3 високорискови (не бяха 16 и 18, ми някакви други, но все тая), на последващата - само 1 (четвърти вид), но тогавашния ми док каза, че си записва и четирите, че си ги нося... Раничката лекувахме с горене със Солкогин, което сега от разстоянието на времето не съм сигурна колко беше правилно на времето, но вече е минало... Новия ми док каза, че нито групата (3Б) и биопсията (ЦИН 1), нито раничката и резултатът от ЧПВ типизирането са предпоставка за цезарово и мога да си родя нормално.
Виж целия пост
# 166
The doors е права
Виж целия пост
# 167
Щом си бременна, важно е да се установи вида на чпв, защото при някои щамове ( ако се ровнеш в нета по-подробно ще ги откриеш и сама), при естественото раждане чпв може да се прехвърли върху новороденото. Но само при някои!
 Аз също съм с чпв вирус, но в моя случай няма риск, ако родя естествено. Невъзможно е да го предам!
Виж целия пост
# 168
И как се установяват тези щамове? Какъв тест се прави? Защото моя лекар каза, че утре ще ме тества, за да потвърди инфекцията. Демек за сега какво имам.... имам ли вирус или нямам, не ми е ясно
Виж целия пост
# 169
peril_girl , взема се проба като за цитонамазка. Плащаш 80-100 лв и чакаш резултат дали и на кой точно щам си носител.  Не се лекува- наблюдава се, взимат се добавки или имуностимуланти и ходиш редовно на прегледи.


Цитат
Модерно е да имаш ЧПВ , последен писък на модата е да се типизира.
Цинично казано, но с голяма доза истина. Smirk

Цитат
Новия ми док каза, че нито групата (3Б) и биопсията (ЦИН 1), нито раничката и резултатът от ЧПВ типизирането са предпоставка за цезарово и мога да си родя нормално.
Това преди бременността ли? Иначе браво на лекаря за нагласата му към положението. Hands Clap

Виж целия пост
# 170
Не знам защо смятате, че е мода като има огромно значение за последващото лечение. Ако бяхме още в ерата на баба ми, щяха всички да продължават да горят с ток и да стискат палци, че нищо няма да стане... за мен е несериозно пък да има лекари, които не отчитат наличието на ЧПВ. В сравнение с предишни години се превръща в епидемия и то заради ниска сексуална култура и такова "успокоение" от лекари, че е нещо измислено. Ако беше така по-развитите страни нямаше да го включат в годишната си профилактика.
Повечето обикновени АГ-та нямат представа за голяма част от рисковете, аз бих се консултирала със специалист преди да решите за начина на раждане.
Виж целия пост
# 171
Момичета, днес си взех резултата от последната цитонамазка - 2-ра гр. Някой знае ли какво е клетки с резервноклетъчна хиперплазия?
Коментарът на лекаря беше, че са клетки, които се регенерират, след като може да са променени от травма, хормонално и др.
Но сега за пръв път излизат такива, след конизация (4-та цитонамазка за година).
Виж целия пост
# 172
  Мередит, кое е огромното значение в хода на лечението? По-стриктно наблюдение - да, но стъпките с или без наличие на активен щам не мисля че се различават особено, еле пък у нас.  
 Писала съм и преди, че при мен типизирането не промени хода на лечението, освен че поредна година ме натоварва психически .  Ако забременея пък , сигурно ще се гътна от нерви дали, или , ако и т.н. И при настоящите събития и развой на нещата стигам до извод, че ако професора не беше се хванал за вируса , а беше направил допълнителни тестове, то  щеше да ме лекува, а не да конизира и сега нямаше отново да съм в джаза и започваща от начало всичко.
 Всеки гледа на ситуацията от неговата си камбанария и от опита си, но лекарите би трябвало да преценяват неутрално и професионално. Аз  не съм учила медицина, само медицински колеж. Та мнението ми няма претенции да е  абсолютно вещо, а споделящо опит  Simple Smile

 
  
Виж целия пост
# 173
Аз също не съм лекар. Но по моите наблюдения хода се променя съществено от няколко фактора, един от които е наличие на вируса и кой точно щам. Има стъпки, които се следват при лечението и конизацията е последната от тях, не мога да говоря кой как лекува. Просто за мен при опитните лекари ЧПВ не е мода. Те в общия случай нищо не печелят от това, че пускат изследването.
Все още има много въпросителни около лекуването, но не бива да се неглижира съвсем наличието му. Както и не трябва да се психясва.
При мен също не се промени кой знае какво,защото ме конизираха по друга причина. Но ако не беше тя - има значение дали носи човек 16, 18 или 53 или 6. Няколко проучвания мащабни има в щатите, които доказват, че за 16 и 18 дори при млади пациентки с чакане не настъпва оздравяване, а препоръчват ексцизия. И т.н. много примери мога да дам, нещата са комплексни.
Виж целия пост
# 174
 Ти много на сериозно взе изказването. Никой не казва, че трябва да се неглижира вируса. Модерно е , защото е разпространен в сериозен процент от населението. На практика именно тези много лекари, които отбеляза, препоръчват типизирането ,а не знаят какво да правят с информацията от него  от тук нататък. Затова е писък на модата. Говорим за тук - у нас, в България.
 Отделно  и вида на инфекцията трябва да се вземе предвид. На практика почти всяка жена прекарва една или няколко инфекции с един или друг щам на вируса и то в определен възрастен диапазон и процентна честота. Повечето се очистват за определен период от време и той зависи от щама. Опасни са тези инфекции, които не се очистват и стават персистиращи. Но и това никой не го обяснява на пациентките и действат на сигурно.
 
Виж целия пост
# 175
Здравейте,
Къде в София може да се даде материал взет при конизация, за второ мнение? Тоест повторна хистология. Знам че на много места може, но къде ще препоръчате?
Благодаря!
Виж целия пост
# 176
Здравейте,
Къде в София може да се даде материал взет при конизация, за второ мнение? Тоест повторна хистология. Знам че на много места може, но къде ще препоръчате?
Благодаря!

Аз бих се доверила на Доцент Милев в Онкологията или на патоанатомите в Майчин дом.
Виж целия пост
# 177
Здравейте,
Къде в София може да се даде материал взет при конизация, за второ мнение? Тоест повторна хистология. Знам че на много места може, но къде ще препоръчате?
Благодаря!

Аз бих се доверила на Доцент Милев в Онкологията или на патоанатомите в Майчин дом.

Аз също бих заложила на Милев в Онкологията.
Виж целия пост
# 178
Така става, като се горят ранички със Солкожин.
Не натяквам, просто обръщам внимание за някой страничен, който (ще) чете темата. Визирам случая с 3Б и цин1
Виж целия пост
# 179
Здравейте, утре ми предстои лазерна конизация в Токуда при др. Танчев. Голяма съм паника, най-много ме е страх от упойката, която се бие в шийката на матката. Знам от около месец и половина, че ще се случва това цялото и много трудно го преживявам, но вече последния ден преди това искам само да се приключва с цялото това, тъй като нямам нерви вече. На някого били ли са му упойка с лидокаин в матката? Боли ли много?Благодаря ви предварително Simple Smile
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия