Консултации с адвокат

Да

Не зная дали е подходящо да попитам тук: майката упражнява родителските права, бащата се вижда с детето и плаща издръжка. В училището на детето постъпва писмо от бащата, който иска да получи достъп до ел. дневник, за да следи напредъка на детето. Майката не е съгласна. Длъжно ли е ръководството на училището да даде достъп на бащата до ел. дневник?

Родителските права са предоставени на майката, но в същото време бащата не е лишен от такива и той си остава бащата на детето. Ако прецените, че са налице някакви основания да откажете достъп, откажете мотивирано. Иначе не виждам проблем, когато и другият родител е заинтересован за детето си.

И аз съм на това мнение. Все пак, независимо от съдебното решение, бащата си остава родител и няма причина да му бъде отказана информация във връзка с обучението на детето. Все пак много зависи от конкретния случай и детайлите, които понякога са от голямо значение.

Хубав и успешен ден!

Учителите вероятно не са запознати именно с детайлите. 🙄

Здравейте,
Благодаря за темата.

1. Имам развод по взаимно съгласие, преди повече от 10 години. След развода, останахме да съжителстваме в общото семейно жилище.Децата вече са над 18 години и не живеят при нас. Въпросът е,че след тяхното излизане от апартамента, живота с бившия ми мъж под един покрив стана невъзможен. Постоянни заплахи и обиди, психически тормоз.
Бих искала да заведа дело за делба на имота и аз да изплатя 1/2 от него за да си тръгне половинката.Как се оценява стойността на имота?

2. Горе долу колко време след подаване на документите в съда се явяваме за дело? Той няма да е съгласен, какво може да последва от това?

3. Очаквам да откаже и да не съдейства по никакъв начин, не знам какво да предприема в този случай?Благодаря.

Първо, трябва да се знае какво е уговорено в споразумението относно собствеността на имота - съсобствен на двама Ви ли е?
Относно стойността на имота се гледа данъчната оценка и обикновено се назначава експертиза, с която да се установи реалната цена на имота.
Колкото до въпроса Ви, след колко време се явявате на делот, това е относително, зависи от бързината на съдията, при когото делото Ви бъде разпределено, както и от това в кой съд ще бъде разгледано делото. Ако е в провинцият ще е много по-бързо. Но ако става въпрос за София бъдете готови да отнеме повече време. Ведно с иска за делба, най-добре е да направите е искане за възлагане на имота, за да може Вие да станете собственик след делбата, като уравните дела на бившия Ви съпруг.

В тази ситуация, най-добрият вариянт е, да постигнете споразумение, подписвате договор за доброволна делба на имота, в който уговарят, че Вие ставате изключителен собственик на имота, а бившият Ви съпруг получава парично уравнение на дяловете. Този договор се заверява при нотариус, вписва се в Имотния регистър и сте готови за час. Това е най-бързият и ефективен начин за ликвидиране на съсобствемостта.

Поздрави и приятна вечер от мен

Ще допълня колегата в отговор на третия въпрос. Никой не може да бъде заставен против волята му да живее в съсобственост. Има ли предявен иск, съдът е длъжен да го разгледа и да се произнесе, независимо дали ответникът е съгласен или не, дали ще се яви на делото или не. Така че Вие си предявете иска, но все пак нека бъде чрез адвокат, най-малкото за да Ви обясни за таксите и други подробности, свързани с делбите.

Благодаря за отговора.
В споразумението пише, че имота е съсобственост на двамата, по една стая на всеки и кухня и баня общо ползване.
В София сме за съжаление, явно ще е дълго, съжителството е невъзможно и трябва да взема незабавно мерки.
Моля да ми препоръчате адвокат към които да се обърна.
Той няма да подпише споразумение доброволно и бих искала да знам какво следва, публична продан?!
Благодаря много.

Ако имотът не се възложи на един от съсобствениците-Да, трябва да бъде изнесен на публична продан и Вие ще си разделите получената сума.
Писах Ви съобщение, ако искате може да се чуем, за да Ви обясня по-подробно за процедурата.

Хубав ден!

Здравейте, със съпруга ми бяхме направили споразумение и съответно развода щеше да е по взаимно съгласие, но в последния момент, той искаше ново споразумение, на което аз не бях съгласна..та ще заведа дело по исков ред, притесненията ми са относно детенцето за режима на лични контакти, момиченце на 9 месеца, имам ли право и ако да  до кога да изисквам да вижда малката в мое присъствие и без преспиване? Какъв режим горе долу би определил съда за толкова малко дете? А,относно издръжката, аз съм по майчинство и сега втората година ще взимам 380 лв,детски няма да взимам ,заради високия му доход,а занапред поради други причини, малката ще трябва да посещава частна ясла и градина,тъй като в държавна няма да я вземат, таксата там е 500 лв на месец...мога ли да изисквам 300 лв издръжка, той няма други деца,живее в жилището на родителите си,заплатата му е 1600-1800,като от тях плаща по 230 лв за кредит за кола, който свършва след 10тина месеца

Разбира се, че бихте могли да искате такава издръжка. Доходът му не е нисък, така че предполагам, че съдът би присъдил такава издръжка. Предполага се, че парите, които той ще превежда тряб2а да покриват половината от разходите за детето, които включват храна, дрехи, такси за ясла и т.н.

Поздрави,
адв. Цанкова

Дори и да предявите иск, по всяко време на делото можете да постигнете споразумение, което съдът да утвърди. Относно личните отношения, поискайте си детето да се вижда в присъствието на майката без преспиване, а вече какво ще постанови съдът, няма как да се предположи. Зависи от съда, от състава и най-вече от конкретните факти по делото.

Здравейте!
Нека да започна с това,че никой не се жени, за да се развежда
Като мъж с ценности и морал, който уважава и цени семейният уют, достатъчно грижовен ,работлив и целеустремен мъж и баща, за съжаление стигнах до момента, на раздялата. Противно на  стереотипът,че мъжът по презумпция винаги е виновен без доказване на противното, когато става дума за раздяла, Ви уверявам ,че има и изключения Историята е много "шарена", но не бих искал да отегчавам или натоварвам потребителите с нея Въпросът ми може би е ясен вече за вас. Искам синът ми , който вече е почти на 2 години, след развода да остане при мен. Причините поради това мое желание са много.Ще споделя малка, но сериозна и важна част от тях за мен. Искам да отбележа преди това ,че в никакъв случай не бих третирал майката на детето като лош родител! Напротив!Просто условията, в които детето ще живее след развода , ако тя поеме родителските права са ужасни и не бих искал детето да расте в такава среда на деградация и ниско ниво на възпитание. Ще отседне при родителите си.Жилището, не е тяхно,а общинско. Състои се от две стаи, в които за момента живеят 4 възрастни и едно дете. Обстановката е задушевна, квартала е меко казано криминален. Тя(майката) , няма доходи , освен майчинството, което взима, а цялото и семейство , включително и тя(още преди брака ни)са потънали в задължение(кредити) и са търсени от СИ.Тези два-три аргумента биха ли тежали пред съда и съда би ли взел адекватното решение спрямо по-горе изброените факти в моя полза и на детето?
Опитах и със споразумение да приключат нещата, но майката за съжаление не приема равнопоставените условия съставени в споразумението.Нейните условия са далеч от всякаква морална и човешка гледна точка. Опитва се всячески да ме отдели от детето и дори ми каза ,че ще направи всичко възможно детето като поотрасне да не ме иска. Не знам как Ви звучи на вас, но на мен ми звучи като психически тормоз след някоя друга година над детето. Не бих искал да се стига до там. Моля за съвет и дори малка светлинка в тунела , ако има, бих се радвал някой да сподели тук.
Благодаря ви!

Поздрави!

Интересът на детето е винаги водещ при постановяване на  решение от съда. Вие можете с всички доказателствени средства да доказвате кой би бил най-добрият интерес за детето, включително битови  условия,  възпитание  и т.н. - с документи /напр. за Вашите доходи, имоти/, с гласни доказателствени средства /за родителския капацитет - Вашият и на майката, битовите Ви условия  и т.н./