Консултации с адвокат

  • 84 088
  • 1 341
# 225
СПЕШНО МОЛЯ ВИ ЗА МНЕНИЕ..!!!  Имам дете на 3 г. с бащата сме разделени аз съм попечителката над детето той има право да я вижда но не го прави и издръжка която плаща от дъжд на вятър, заминала съм за чужбина за кратък период от време като същевременно водя дело за заместващо съгласие от съда за местоживеене на детето в чужбина, и се грижа финансово аз за детето, оставила съм при бабата малката, от днес получавам заплахи от бащата че ще се свърже с социалните да им съобщи че съм си оставила детето и не съм при нея ако може да я отведат от къщата нс баба ми ( къщата на баба и като цяло гледането на детето е добро задоволено с всичко необходимо за едно дете) ще успее ли да направи нещо и да направи лошо над детето социалните дали ще я вземат от баба ми, или по скоро да си взема билет за България?
Виж целия пост
# 226
СПЕШНО МОЛЯ ВИ ЗА МНЕНИЕ..!!!  Имам дете на 3 г. с бащата сме разделени аз съм попечителката над детето той има право да я вижда но не го прави и издръжка която плаща от дъжд на вятър, заминала съм за чужбина за кратък период от време като същевременно водя дело за заместващо съгласие от съда за местоживеене на детето в чужбина, и се грижа финансово аз за детето, оставила съм при бабата малката, от днес получавам заплахи от бащата че ще се свърже с социалните да им съобщи че съм си оставила детето и не съм при нея ако може да я отведат от къщата нс баба ми ( къщата на баба и като цяло гледането на детето е добро задоволено с всичко необходимо за едно дете) ще успее ли да направи нещо и да направи лошо над детето социалните дали ще я вземат от баба ми, или по скоро да си взема билет за България?

Здравейте.
Семеен кодекс, чл. 128, ал.3 казва:
Ако родителят, на когото съдът е определил режим на лични отношения с детето, временно не е в състояние да го упражнява поради отсъствие или заболяване, този режим може да се осъществява от бабата и дядото на детето.

Имайте предвид, че за да е "временно" това отсъствие не трябва да е дълго. Преценката е на съда.
В същото време бащата може и има право да заведе ново дело и да поиска родителските права, тъй като има изменение на обстоятелствата относно упражняване на родителските права.
Преценката доколко променените обстотелства вллошават положението на детето се прави от съда, на базата на социален доклад.  

Накратко, отговор на въпроса Ви:
Да, бащата може да заведе дело за промяна на родителските права /защото това е редът за промяната им/, но не може предварително да се каже какъв ще е изходът.
Ако подаде сигнал до социалните, вероятно те ще дойдат на проверка, ще установят, че детето живее добре и е обгрижвана с любов и внимание всяка негова нужда и ще върнат отговор в този смисъл на бащата.

Допълвам:
Вие можете за го заплашите от своя страна с това, че ще уведомите прокуратурата че той не плаща издръжка. Това е престъпление по смисъла на Наказателния кодекс.
Виж целия пост
# 227
Здравейте!Искам да попитам нещо-разведени сме с бившия ми съпруг по взаимно съгласие.В споразумението пише,че той е собственик на апартамента,придобит по време на брака.Така се разбрахме,така и направихме-до навършване на пълнолетие на двете ни деца,ще ги отглеждам в този апартамент.Също пише,че "той няма претенции за ползването на семейното жилище", цитирам.Да, обаче ме притеснява фактът,че той идва необезпокояван тук,има си ключ,влиза си когато ни няма,все под някакъв предтекст. въпросът е има ли това право от юридическа гледна точка? Благодаря предварително!Весели празници!
Виж целия пост
# 228
Здравейте!Искам да попитам нещо-разведени сме с бившия ми съпруг по взаимно съгласие.В споразумението пише,че той е собственик на апартамента,придобит по време на брака.Така се разбрахме,така и направихме-до навършване на пълнолетие на двете ни деца,ще ги отглеждам в този апартамент.Също пише,че "той няма претенции за ползването на семейното жилище", цитирам.Да, обаче ме притеснява фактът,че той идва необезпокояван тук,има си ключ,влиза си когато ни няма,все под някакъв предтекст. въпросът е има ли това право от юридическа гледна точка? Благодаря предварително!Весели празници!
Смятам, че като собственик има това право.
Нещо повече, има право да Ви поиска и наем /на Вас, не на децата- тоест да претендира наем за 1/3 от жилището, която се ползва от Вас. /
На Ваше място бих повдигнала въпроса с едно наум- ако го ядосате, може да се наложи да му плащате. От друга страна ако между Вас възникнат наемни правоотношения може да уговорите клауза той да не идва в жилището без уговорка /и да смените ключалките/.
С други думи: ситуацията е деликатна  Simple Smile
Успех!
Виж целия пост
# 229
Благодаря! Въобще няма да му дойде наум да ми иска договор за наем и тн. По простата причина,че хич не е изряден по отношение на издръжка например....и не само това.Питам дали има право да влиза докато ни няма, защото се притеснявам да не направи нещо нередно,нещо лошо....Излиза,че освен доброволно да се съгласи,друг начин няма.Sad
Виж целия пост
# 230
В такъв случай защо не смените ключалката?   Simple Smile
Виж целия пост
# 231
Защото не знам дали е редно, законно, не знам как ще реагира.Той е напуснал жилището и няма претенции,така пише,но в същото време казва,че има право да си влиза, тъй като е собственик.
Виж целия пост
# 232
А, защо не го направите по обратния начин - с договор за наем за 1/3? Плащаш  си наема, сменяш си ключалката и ти е мирна главата. Не плаща издръжки? Спираш и ти да му плащаш наема. Да видим кой първи ще подаде писмена жалба, че другия не си изпълнява задължението. Simple Smile Това че си сменила ключалката не означава, че имотът не е негова собственост, но с един договор за наем включваш клауза че наемодателя няма право да те безпокои, когато му е кеф, докато ти се грижиш за имота му като добър стопанин. Наемодателя не може да има ключ, или ако има резервен, то не може да влиза без да те уведоми или без твое присъствие. Правиш си договора за наем както трябва със всичките му клаузи и да си приспада наема от неплатените издръжки. Обаче в клауза за плащането на наема, не пиши по банков път, ами "на ръка, срещу квитанция". Да идва да си търси наема. Ти тоя месец не си платил издръжката? Ми, приспадни си ги от наема. Simple Smile
Виж целия пост
# 233
Здравейте!Искам да попитам нещо-разведени сме с бившия ми съпруг по взаимно съгласие.В споразумението пише,че той е собственик на апартамента,придобит по време на брака.Така се разбрахме,така и направихме-до навършване на пълнолетие на двете ни деца,ще ги отглеждам в този апартамент.Също пише,че "той няма претенции за ползването на семейното жилище", цитирам.Да, обаче ме притеснява фактът,че той идва необезпокояван тук,има си ключ,влиза си когато ни няма,все под някакъв предтекст. въпросът е има ли това право от юридическа гледна точка? Благодаря предварително!Весели празници!

Здравейте. Ако в споразумението е записано, че ползването на семейното жилище е предоставено на Вас до навършване на пълнолетие на децата, то бившият Ви съпруг няма право да ползва жилището.

Поздрави, адв. Иванова.
Виж целия пост
# 234
Здравейте, според режима на лични отношения с бащата , детето е при него от събота 10 до неделя 19:30, но ако човекът реши да ми каже, ще дойда в събота 14ч да я взема, имам ли право да откажа?
Виж целия пост
# 235
Свободният достъп до имота също е част от ползването на жилището.
Виж целия пост
# 236
Здравейте, според режима на лични отношения с бащата , детето е при него от събота 10 до неделя 19:30, но ако човекът реши да ми каже, ще дойда в събота 14ч да я взема, имам ли право да откажа?
Да. Дори и 15 мин да закъснее пак имате право.
Виж целия пост
# 237
Здравейте, искам да попитам при завеждане на дело има ли определен брой срещи след които трябва съда да даде решение. Казаха ми че може да се реши след 2, след 5 срещи... Има ли вероятност да се правят срещи в продължение на години без да има някакво решение? Тъй като адвоката ми каза че взима по 100 лв на всяка среща.. Та дали може да ме влачат с години или си има някакъв брой?
Виж целия пост
# 238
Здравейте, искам да попитам при завеждане на дело има ли определен брой срещи след които трябва съда да даде решение. Казаха ми че може да се реши след 2, след 5 срещи... Има ли вероятност да се правят срещи в продължение на години без да има някакво решение? Тъй като адвоката ми каза че взима по 100 лв на всяка среща.. Та дали може да ме влачат с години или си има някакъв брой?
Вероятно под "срещи" имате предвид съдебни заседания.
Не, няма конкретен брой заседания. Необходимо е съдът да се сдобие с поисканите от страните доказателства и със социалните доклади.
Рядко е дела за развод да имат повече от 3-4 заседания. Аз лично не съм имала дело за развод с повече от 4 заседания.
Не съм наясно какви са уговорките Ви с колегата, но обичайно по 100 лева на заседание се взима след второто заседание. Тоест на третото, четвъртото и т.н. и не всички колеги го правят /аз лично при развод не взимам допълнителни пари над първоначално уговорените/. Преди да си правите изводи, обаче, имайте предвид, че тарифата за адвокатите съдържа минималните размери на хонорари и не ограничава адвоката да определи сам размера на възнаграждението си. По-високо възнаграждение може да се поиска при сложност на казуса и в други случаи по лична преценка.
Виж целия пост
# 239
Здравейте, искам да попитам при завеждане на дело има ли определен брой срещи след които трябва съда да даде решение. Казаха ми че може да се реши след 2, след 5 срещи... Има ли вероятност да се правят срещи в продължение на години без да има някакво решение? Тъй като адвоката ми каза че взима по 100 лв на всяка среща.. Та дали може да ме влачат с години или си има някакъв брой?
Вероятно под "срещи" имате предвид съдебни заседания.
Не, няма конкретен брой заседания. Необходимо е съдът да се сдобие с поисканите от страните доказателства и със социалните доклади.
Рядко е дела за развод да имат повече от 3-4 заседания. Аз лично не съм имала дело за развод с повече от 4 заседания.
Не съм наясно какви са уговорките Ви с колегата, но обичайно по 100 лева на заседание се взима след второто заседание. Тоест на третото, четвъртото и т.н. и не всички колеги го правят /аз лично при развод не взимам допълнителни пари над първоначално уговорените/. Преди да си правите изводи, обаче, имайте предвид, че тарифата за адвокатите съдържа минималните размери на хонорари и не ограничава адвоката да определи сам размера на възнаграждението си. По-високо възнаграждение може да се поиска при сложност на казуса и в други случаи по лична преценка.
Консултира се с 4 адвоката, всеки си има различна комисионна. Единия ми иска 500лв до края на 1ва инстанция, 2я иска 500лв като след 2то заседание всяко следващо е по 100лв.Та за това ми беше мисълта има ли вероятност да ме разточават за да вземат повече пари. А самото дело не е бракоразводно, а за родителски права и издръжка. Като децата са 2 и бащата претендира само за 1то т.е не иска да вземе двете сестри а само едната. Питах дали има шанс да разделят двете сестри и единия казва че не се разделят, другия пък казва че може съда да ги раздели. А аз искам и двете да са при мен, тъй като имам свидетели как бащата е гледал детето докато е било при него.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия