Срам ме е че живея в такава мафиотска държава

Санкциите срещу дълга й от 2017-та мисля, че също не бяха безобидни, покрай останалото.


Това е досущ Буров за демокрацията
"Тя демокрацията, е цвете, което вирее само на богата, плодо­родна почва. Не на камънак, не на пущинак. Демокрация в Аф­рика няма. Пустинята ражда пясъци и камъни. Тя не ражда хляб.
Демокрацията расте при хляба. Има демокрация там, дето хлябът е по-мек и по-дебел - като в Англия и Франция, в Амери­ка и Чехословакия (до 1930-та година)."

Излиза, че за нас поради бедност или липса на късмет - нито демокрация, нито социална държава. Какво остава освен мафия?

Имало туристи...
https://www.investor.bg/drugi/338/a/kuba-gubi-vseki-den-po-12-mi … o-embargo-275315/
Вместо да обикаляш само плажовете, вземи прочети защо хората там живеят толкова бедно.

ООН почти ежегодно приема резолюции против несъществуващата икономическа блокада. За последен път - миналата година. https://www.un.org/press/en/2018/ga12086.doc.htm

Това е извъртане на нещата типично по комунистически. САЩ са наложили блокада ЗА КРАТКО само по вереме на кубинската ядрена криза 1962. Куба винаги е била напълно свободна да тътргува с трети страни, но те хем искат да търгуват и с американски фирми, хем не искат да върнат национализираните рафинерии.

САЩ са арогантни агресори, но в този спор съм напълно на тяхна страна. Кубинците не са бедни заради САЩ, а заради комбинацията от латино-мързел + планова икономика. Персоналът по хотелите хем не си дава зор, хем само ме гледат в ръцете.

Не, че останалите латино-държави са много по-добре.

Навремето България внасяше от Куба захар и някои други неща. Куба изнася по света ром и пури. Значи няма блокада. А САЩ имат право да забранят на своите граждани и фирми да търгуват с Куба. Не мога да ги съдя за това. Виж ядосвам се, когато САЩ се опитват да налагат на други държави да им спазват ембаргата. Това вече е диктат.

Ако погледнеш поста на Нина, ще забележеш, че говори изрично за икономическата блокада /както я наричат и онези комунисти в ООН, "the almost six‑decades‑long blockade " като синоним на ембарго/ , а не за морската блокада от 1962 година.

Да почетвъртя: Такава блокада никога не е съществувала.

Наричай си я ембраго за собствено улеснение.

A?!? Викаш ембарго/блокада - 'се тая. Нищо, че първото е блокада само върху твоята си държава.

Истинска (макар и частична) икономическа блокада е била налагана над Йемен, Ивицата Газа, Северна Корея и подобни.

В случая с Куба никой не им е пречил да търгуват с който е съгласен да търгува с тях. Просто САЩ са отказали внос/износ с тях, заради наглата национализация на американските рафинерии в Куба. Никаква блокада към трети страни.

Всъщност това май ти е напълно ясно, но не ти изнася.

Приключвам чистия спам със съвет да погледнеш какво е икономическа блокада. Въпреки че има спорове дали това описва точно положението между САЩ и Куба, най-сериозният аргумент против израза "икономическа блокада", употребен в този случай, е липсата на война между двете страни. Но това няма значение, важното е, че не се отразява добре на икономиката на съответната държава, което е и целта на икономическата блокада/ембаргото.

Тоест знаеш, че не е "блокада", а само така му викат за драматизъм, ама ме пращаш аз да се образовам!?!

Ще бъда пак там на 20-ти март за поне 12-ти път и ще ти пратя снимки колко съм блокиран и колко европейски, руски и латиноамерикански туристи са блокирани от достъп до Куба.

Блокада НЯМА. Просто американците не искат да търгуват с крадливия режим. Не го блокират да търгуват с когото си искат (както са блокирани Йемен , Северна Корея, Газа...). Това е толкова блокада, колкото ние сме били "роби" и пак уж случайно драмата се подкрепя от Русия.

В нашата провинция се тъпчеxме.

Ами изглежда тези две неща доста се преплитат. Но не е сто процента. Все пак, в повечето случаи има връзка. https://money.bg/economics/kogato-demokratsiyata-veche-ne-e-edin … prosperiteta.html
Все пак си мисля, че не тръгнахме да правим промените от позицията на бедна държава. По-скоро лошото управление ни направи много бедни. Аз имах късмета да съм в Чехословакия, в годините на прехода, когато и се разделиха Чехия и Словакия, културно, с договор, като две цивилизовани държави. Чехите направиха един преход по учебник. Станаха по-богати, не загубиха нищо от това което беше добро, и добавиха предимствата на пазарната икономика. Реална бонова приватизация. Съхраниха селското стопанство, но с реални кооперативи и свободно земевладение. Продадоха рентабилните предприятия, на добри инвеститори.
Паралелно следях и начина, по който се развиваха същите процеси у нас. Бях в шок, какви идиотски решения се вземат. Мислех си, защо не вземат опита на Чехия? Ами не е било, защото не е могло да погледнат, какво се прави и да го адаптират към нашите условия, които изначално бяха много близко. Не казвам че имахме сходен стандарт, Чехия беше  много по-развита, но като тип икономика. Много пъти съм се питала защо. Стигнах до извода, че у нас нямаше истински дисиденти, т.е брояха се на пръсти. Чехите имаха много силни и образовани личности, които бяха против режима и знаеха какво да правят, след като го свалят.
У нас първо се издигнаха едни крадливи социалисти, после едни също толкова крадливи псевдодемократи, или по-скоро озлобени реститутки, изпълнени с ненавист и просто желаещи да не оставят камък върху камък, от това което беше построено. Пръкнаха се и мутрите, след като социализма спря да поддържа силовите спортове, и започнаха да доят и млатят наивниците, които искаха да правят някакъв бизнес в новата обстановка, и тя стана една... Е, това са същите тези, и от трите групи, които са нашите политици в момента. И какво да очакваш от тях? 
Мутрите са най-силни, и знаят как да държат стадото в подчинение. Вижте какви закони приемат. Ограничават свободите на гражданите, за да ги държат под контрол. Свързани са с икономически зависимости с всички партии. И така всички дружно крадат и ни управляват в свой интерес.
Ситуацията изглежда доста безизходна. И затова хората вярват на месии, защото няма как иначе да се излезе от нея.
И все пак, всякакви граждански инициативи работят срещу мафиотската държава. Ако съвсем заспим, вече наистина сме в пълен ступор. И продължавам да смятам, че основния начин да кажем, че не сме съгласни, са изборите. Опции има, да изразиш недоволство на изборите, а може би и да промениш нещо. Почва се от малкото, всяка стъпка е достижение и път към това.

Споделям голяма част от предходния пост.
Но по повод:

Едното е в противоречие с другото. Зависимите от политиците ни партии, а те са такива, всичките до една, поне от представените в НС, не са решение в едни избори. Тъй като нямат аналог, който да им противодейства.
Лично аз по отношение на нужната промяна в България съм пълен песимист, защото няма пътища, а съществуващите са приватизирани отдавна в лична полза. Затова и работя в посока износ поне на децата.

Това имам предвид, като казвам че гласуването е важно. Гласувайте против всички, поне дадоха такава опция. Все пак, изразявате своята позиция. Ако такива са много, ще бъде силна позиция. Да не отидеш на избори, за мен е просто мързел. А за какво тогава ни е тази демокрация, като нищо не остана от нея?
Сетих се, имаше един учител по история, неговата партия набра над 1% и получи дотацията по 11 лв. на глас.  Даде ги за социални и благотворителни дейности. Видях го в Шоуто на Слави. И това е добър избор за следващите избори за НС. Поне гласът ми ще е дарение. А току виж, ако повече хора решат да го подкрепят, влязъл в НС. Един почтен човек поне ще има там, да казва нещата с истинските им имена.