Срам ме е че живея в такава мафиотска държава
- Публикувана: 14 фев. 2019, 10:33 ч.
- Последно мнение: 25 юни 2019, 20:48 ч.
# 586
4 юни 2019, 21:44 ч.
Това вярно ли е или е скалъпена история за тролове!
А кой е тролът в темата?
Виж целия пост
А кой е тролът в темата?
# 587
4 юни 2019, 22:00 ч.
Потребителят, на когото никой не отговаря, но тя/той упорито си намила едно и също.
Виж целия пост
Това вярно ли е или е скалъпена история за тролове!
А кой е тролът в темата?
А кой е тролът в темата?
Потребителят, на когото никой не отговаря, но тя/той упорито си намила едно и също.
# 588
4 юни 2019, 22:45 ч.
Това зелено ми харесва.
Виж целия пост
Лиляна Павлова и елегантно в едно изречение нещо не ми стоят 
Открийте разликите, както каза преди малко мъжът ми (пишете, ако трябва да го сложа в спойлер)
Открийте разликите, както каза преди малко мъжът ми (пишете, ако трябва да го сложа в спойлер)
# 589
5 юни 2019, 00:28 ч.
Вярно е всичко това, което обаче не означава че у нас е невъзможно нещата да се обърнат. Може би няма да стане както в Румъния, но важното е да започне промяна. Все още има хора, които не се страхуват, критикуват и се борят открито, медии, където има независими журналисти, съдии, които решават според правото и съвестта си. Президентът има собствена позиция, въпреки че е избран с подкрепа на БСП, ако те са на власт, няма да им спести критики и на тях. Имаме силен омбудсман. Липсва някакакъв общ знаменател, импулс, който да накара всички да работят в една посока, което би могло да доведе до промяна. Явно опитите да се търси такъв общ политически проект на този етап буксуват. Но при определена обстановка, това може да се промени.
Не мисля, че с резултатите на изборите обществото показа, че харесва статуквото. Има определено безразличие и умора, да. По-скоро, обществото показа, че не вярва на никого, но и също, че се бои от рязка промяна. БСП не можа да се изяви като алтернатива на ББ. Не беше платформата, която да обедини недоволните. Една Елена Йончева пролет не прави.
Все пак, имаше доста гласували за независими кандидати, както и за някои не особено популярни партии, и 61 хиляди гласуваха не подкрепям никого. Всички те са хора, които определено са опозиционно настроени, но нямат доверие към основните политически партии. Ето гласовете подадени на изборите: https://dariknews.bg/novini/evroizbori-2019/cik-obiavi-rezultati … parlament-2168952
Днес слушах кандидатът на Възраждане, каза че при преброяването са подали сигнали за много нарушения, а те са много малка партия и не са имали представители в много избирателни секции. Като прибавим и купените гласове, високият резултат в полза на герб може би е донякъде и манипулиран.
Мисля, че в обществото има желание за промяна, но тези които я предлагат, не могат да я формулират и пакетират по привлекателен начин. Не е лесно да се пребори демагогът ББ, който разполага с властта и финансите на държавата. Но не е невъзможно.
БОЕЦ са инициирали дело в Конституционния съд с Десислава Иванчева за касиране на избора на депутатите за ЕП. http://www.boec-bg.com/archives/2093?fbclid=IwAR0kCygi3S_C_3pfm6 … uDO0qNrkP0eVabxZc
Явно само у нас има такава практика, да се слагат фиктивни кандидати начело, а после те се измъкват като мокри върви нанякъде си, като явно от самото начало очевидно са знаели, че са там за парлама. Дано да успеят да осъдят ЦИК. Защото наистина ЦИК няма право да решава такъв въпрос, да подменя волята на избирателите.
Виж целия пост
Според мен има няколко фактора заради които румънците могат, а ние не можем.
1-во, те направиха лустрация, а ние не. Виждаме какъв е резултата когато демокрация се гради от бивши номенклатурници, охранители и агенти на ДС. Срастване на управляващите със задкулисни бизнес кръгове осъщестяващи гигантска корупция която ни дърпа към икономическото дъно на Европа, овладяване на медиите и създаване на медиен и властови октопод, който да защитава задкулисните интереси по разпределението и реализирането на корупционните схеми и критикуващ всички които представляват заплаха за този октопод.
2-ро, нашето устройство на държавата е сбъркано и ние имаме конституционен проблем. При нас няма разделение на властите, защото президента ни, за разлика от румънският е само фасадна фигура и няма никакви реални правомощия. Румънската правосъдна реформа нямаше да се случи ако там нямаше разделение на властите и румънският президент нямаше лостовете с които да я защити от опитите на политическата класа която и тогава, а и до днес се бори срещу нея.
3-то, те са 3 пъти по голяма държава което има значение, изборът на кадри е много по голям, а и явно там нпо не е мръсна дума за да си позволи президентът да сложи човек от неправителственият сектор като Моника Маковей която да не е замесена в полит-икономическият октопод на властта което се е оказало ключът към техният успех. Направиха точните промени и президента намери точните хора.
4-то, там гражданското о-во е нетърпимо към корупцията за разлика от нашето, защото с оглед на резултатите от изборите и победата на статуквото, посланието което отправи нашето о-во на тези избори не е нетърпмост към корупцията. Сякаш о-вото харесва посоката в която се развива България и българинът каза "а за мен няма ли място на масата или в някоя схема" а не каза "това не е добре за всички и докато продължаваме така ще продължаме да сме най бързо изчезващата държава" а негласувалите допринасят за това с тяхното мълчаливо одобрение. Не приемам тезата че от толкова много партии и независими кандидати всички са маскари.
В тези разлики между нас и Румъния се корени възходящата посока в която те се развиват и низходящата в която ние се развиваме.
1-во, те направиха лустрация, а ние не. Виждаме какъв е резултата когато демокрация се гради от бивши номенклатурници, охранители и агенти на ДС. Срастване на управляващите със задкулисни бизнес кръгове осъщестяващи гигантска корупция която ни дърпа към икономическото дъно на Европа, овладяване на медиите и създаване на медиен и властови октопод, който да защитава задкулисните интереси по разпределението и реализирането на корупционните схеми и критикуващ всички които представляват заплаха за този октопод.
2-ро, нашето устройство на държавата е сбъркано и ние имаме конституционен проблем. При нас няма разделение на властите, защото президента ни, за разлика от румънският е само фасадна фигура и няма никакви реални правомощия. Румънската правосъдна реформа нямаше да се случи ако там нямаше разделение на властите и румънският президент нямаше лостовете с които да я защити от опитите на политическата класа която и тогава, а и до днес се бори срещу нея.
3-то, те са 3 пъти по голяма държава което има значение, изборът на кадри е много по голям, а и явно там нпо не е мръсна дума за да си позволи президентът да сложи човек от неправителственият сектор като Моника Маковей която да не е замесена в полит-икономическият октопод на властта което се е оказало ключът към техният успех. Направиха точните промени и президента намери точните хора.
4-то, там гражданското о-во е нетърпимо към корупцията за разлика от нашето, защото с оглед на резултатите от изборите и победата на статуквото, посланието което отправи нашето о-во на тези избори не е нетърпмост към корупцията. Сякаш о-вото харесва посоката в която се развива България и българинът каза "а за мен няма ли място на масата или в някоя схема" а не каза "това не е добре за всички и докато продължаваме така ще продължаме да сме най бързо изчезващата държава" а негласувалите допринасят за това с тяхното мълчаливо одобрение. Не приемам тезата че от толкова много партии и независими кандидати всички са маскари.
В тези разлики между нас и Румъния се корени възходящата посока в която те се развиват и низходящата в която ние се развиваме.
Не мисля, че с резултатите на изборите обществото показа, че харесва статуквото. Има определено безразличие и умора, да. По-скоро, обществото показа, че не вярва на никого, но и също, че се бои от рязка промяна. БСП не можа да се изяви като алтернатива на ББ. Не беше платформата, която да обедини недоволните. Една Елена Йончева пролет не прави.
Все пак, имаше доста гласували за независими кандидати, както и за някои не особено популярни партии, и 61 хиляди гласуваха не подкрепям никого. Всички те са хора, които определено са опозиционно настроени, но нямат доверие към основните политически партии. Ето гласовете подадени на изборите: https://dariknews.bg/novini/evroizbori-2019/cik-obiavi-rezultati … parlament-2168952
Днес слушах кандидатът на Възраждане, каза че при преброяването са подали сигнали за много нарушения, а те са много малка партия и не са имали представители в много избирателни секции. Като прибавим и купените гласове, високият резултат в полза на герб може би е донякъде и манипулиран.
Мисля, че в обществото има желание за промяна, но тези които я предлагат, не могат да я формулират и пакетират по привлекателен начин. Не е лесно да се пребори демагогът ББ, който разполага с властта и финансите на държавата. Но не е невъзможно.
БОЕЦ са инициирали дело в Конституционния съд с Десислава Иванчева за касиране на избора на депутатите за ЕП. http://www.boec-bg.com/archives/2093?fbclid=IwAR0kCygi3S_C_3pfm6 … uDO0qNrkP0eVabxZc
Явно само у нас има такава практика, да се слагат фиктивни кандидати начело, а после те се измъкват като мокри върви нанякъде си, като явно от самото начало очевидно са знаели, че са там за парлама. Дано да успеят да осъдят ЦИК. Защото наистина ЦИК няма право да решава такъв въпрос, да подменя волята на избирателите.
# 590
5 юни 2019, 06:46 ч.
щот Венецуела не свири на щатската свирка в момента и затова не може. иначе всичко може.
нали знаеш приказката , че крадеца вика @дръжте крадеца@. т.е. кой бил отишъл при Боцко ?
но нашата държава била мафиотска.
Виж целия пост
Е, и?
Нашите комуняги си изпраха най-цивилизовано парите. Що венецуелските да не могат?
Нашите комуняги си изпраха най-цивилизовано парите. Що венецуелските да не могат?
щот Венецуела не свири на щатската свирка в момента и затова не може. иначе всичко може.
нали знаеш приказката , че крадеца вика @дръжте крадеца@. т.е. кой бил отишъл при Боцко ?
но нашата държава била мафиотска.
# 592
5 юни 2019, 09:21 ч.
Това зелено ми харесва.
Не разбрах кое от двете ти харесва, изглеждат ми еднакви.
Виж целия пост
Лиляна Павлова и елегантно в едно изречение нещо не ми стоят
Открийте разликите, както каза преди малко мъжът ми (пишете, ако трябва да го сложа в спойлер)
Открийте разликите, както каза преди малко мъжът ми (пишете, ако трябва да го сложа в спойлер)
# 593
5 юни 2019, 11:05 ч.
Да, с Венецуела е малко пресилено, но принципно отношението към нас от страна на щатите е точно като към южноамерикански протекторат. Назначават си когото искат, играе им по свирката, само дето шефовете се разочароваха - нашичките надминаха и най-алчните наркобарони на Латинска Америка.
Виж целия пост
Еха! Вече и с Венецуела се сравняваме.
Да, с Венецуела е малко пресилено, но принципно отношението към нас от страна на щатите е точно като към южноамерикански протекторат. Назначават си когото искат, играе им по свирката, само дето шефовете се разочароваха - нашичките надминаха и най-алчните наркобарони на Латинска Америка.
# 594
5 юни 2019, 11:09 ч.
Венецуела сега може да се сравнява с нашето по времето на Жан Виденов, същата работа- хипер инфлация,
хляб няма, държавата потъва, той оставка не подава, то кога комунист подава оставка ...
А Елена Йончева, след провала, който им докара, ако има някакъв морал и съвест, а тя няма, не би заминала за Брюксел,
ама те, рускинките са такива, обичат Русия, но парите повече ...
Виж целия пост
хляб няма, държавата потъва, той оставка не подава, то кога комунист подава оставка ...
А Елена Йончева, след провала, който им докара, ако има някакъв морал и съвест, а тя няма, не би заминала за Брюксел,
ама те, рускинките са такива, обичат Русия, но парите повече ...
# 595
5 юни 2019, 11:58 ч.
Бедна ви е фантазията, какво ще се случи, като се вържем да им купуваме самолетите. Няма връщане назад. Вместо да вземем европейското производство, с което да бъдем свързани с една уредена и просперираща социална държава като Швеция, правителството на ББ, поради персоналните и финансови интереси на Цв.Цв., и други неиндефицирани правителствени фактори, ни обвързва завинаги с военната машина на Тръмп и подобните му.
В Щатите, от престрелки с лично притежавано оръжие са избите повече хора, отколкото във всички войни, които държавата е водила от основаването си от преди около 240 години. И няма как да приемат закон да забрани това. От една страна, било "човешко право" да притежаваш лично оръжие - всъщност, правото на джунглата от времената, когато белите са изтребвали индианците, за да им вземат земите, убивали безнаказано негрите и събирането на скалпове на коренното население са били геройство. А сега, просто няма как да се случи, защото мощните производители на оръжие, ще ликвидират всеки президент, който се опита да го наложи забрана на продажбата на лично оръжие. Те си го знаят, и само си позволяват да приказват за това. Това е най-мощното лоби в държавата, тъй като щатите са на първо място в света по производство на оръжие и печалбите са стотици милиарди долари.
Та си мисля, като се вържеш към тази машина за производство на смърт, колко ще ти позволят да бъдеш самостоятелен, и колко ще бъдем в бъдеще все повече зависими от тази държава, която исторически и традиционно се е развивала доста различно от Европа.
Германия и Франция се опитват да инициират диалог, Европа да създаде собствена военна сила - което ще я направи самостоятелна, защото големите страни в ЕС съзнават, че интересите ни не са винаги идентични с тези на САЩ, и някои от членовете на НАТО. Това не се харесва на американците, очевидно. И се опитват да обвържат повече държави със своята военна машина.
Е, пак ще служим на нечии чужди и мнооооого далечни интереси. Преди бяхме зависими от една страна през Черно море - което все пак не е толкова далеч, а сега - на една държава с непредсказуем президент през девет държави, а и още един голям океан. Много им дреме какво точно ще се случи тук. Съмнявам, че това ще донесе добро на България. Но тези управници, които са го решили, когато всички ще носим последствията, отдавна ще са изчезнали някъде.
Виж целия пост
Да, с Венецуела е малко пресилено, но принципно отношението към нас от страна на щатите е точно като към южноамерикански протекторат. Назначават си когото искат, играе им по свирката, само дето шефовете се разочароваха - нашичките надминаха и най-алчните наркобарони на Латинска Америка.
В Щатите, от престрелки с лично притежавано оръжие са избите повече хора, отколкото във всички войни, които държавата е водила от основаването си от преди около 240 години. И няма как да приемат закон да забрани това. От една страна, било "човешко право" да притежаваш лично оръжие - всъщност, правото на джунглата от времената, когато белите са изтребвали индианците, за да им вземат земите, убивали безнаказано негрите и събирането на скалпове на коренното население са били геройство. А сега, просто няма как да се случи, защото мощните производители на оръжие, ще ликвидират всеки президент, който се опита да го наложи забрана на продажбата на лично оръжие. Те си го знаят, и само си позволяват да приказват за това. Това е най-мощното лоби в държавата, тъй като щатите са на първо място в света по производство на оръжие и печалбите са стотици милиарди долари.
Та си мисля, като се вържеш към тази машина за производство на смърт, колко ще ти позволят да бъдеш самостоятелен, и колко ще бъдем в бъдеще все повече зависими от тази държава, която исторически и традиционно се е развивала доста различно от Европа.
Германия и Франция се опитват да инициират диалог, Европа да създаде собствена военна сила - което ще я направи самостоятелна, защото големите страни в ЕС съзнават, че интересите ни не са винаги идентични с тези на САЩ, и някои от членовете на НАТО. Това не се харесва на американците, очевидно. И се опитват да обвържат повече държави със своята военна машина.
Е, пак ще служим на нечии чужди и мнооооого далечни интереси. Преди бяхме зависими от една страна през Черно море - което все пак не е толкова далеч, а сега - на една държава с непредсказуем президент през девет държави, а и още един голям океан. Много им дреме какво точно ще се случи тук. Съмнявам, че това ще донесе добро на България. Но тези управници, които са го решили, когато всички ще носим последствията, отдавна ще са изчезнали някъде.
# 596
5 юни 2019, 12:20 ч.
Има европейски отбранителни структури, обаче НАТО все пак съществува от 49 година, добре смазана машина е.
Остава въпросът как едновременно да се членува в НАТО и в тях. Защото се плаща членски внос - не само една, най-голямата сума, но и годишни вноски за различни структури и инициативи.
Щатите са огромна държава и там няма да мине без притежание на оръжие. Освен това си има щати, в които това е гордост, трдиция и какво ли още не. Ако перефразирам: Ню Йорк/ЛА не е САЩ, което си пролича и на президентските избори
Виж целия пост
Остава въпросът как едновременно да се членува в НАТО и в тях. Защото се плаща членски внос - не само една, най-голямата сума, но и годишни вноски за различни структури и инициативи.
Щатите са огромна държава и там няма да мине без притежание на оръжие. Освен това си има щати, в които това е гордост, трдиция и какво ли още не. Ако перефразирам: Ню Йорк/ЛА не е САЩ, което си пролича и на президентските избори
# 597
5 юни 2019, 12:52 ч.
Така е, доколкото знам в NY има доста интелектуалци, свободомислещи хора, не искам да правя генерални изводи за всички америкнаци и демокрацията в САЩ. В страната обаче има едно мнозинството, което избра Тръмп. Както у нас, подобно мнозинство избира партията на ББ.
Имам предвид, че за БГ би било по-добре, ако сме свързани военно с европейска държава, още повече че критериите за избор на самолети бяха в полза на шведските. Това, че някой харчи бюджета на страната по неизгоден начин със САЩ, оставя съмнения за корупция и за бъдещо обвързване, което не е в най-добрия интерес на България.
За Нато никой не ни е питал. Не смятам че Нато имаше някакво основание да продължи да съществува, след разпускането на Варшавския договор. Както писах обаче, това би означавало тези, които произвеждат оръжие, да фалират - представяте ли си това в една държава, където някой печели милиарди, да каже - ами отказвам се. И си измислиха врагове. И всичко продължи по старому.
Целият този брътвеж за някакви евро-атлантически ценности ме вбесява. Ценностите ни са европейски. И точка. Никакъв военен съюз не може да ме убеди, че има ценнности. Ценност може са бъде само мирът. И ако има желание за мир, възможно е да се постигне - както човечеството се е опитвало да го направи още след Първата световна война - чрез разоръжаване. Но не е станало тогава, няма да стане и сега. Човечеството е заложник на тези които имат интерес да се произвежда смърт - оръжията. И вероятно някой ден ще платим за това. Отново.
Виж целия пост
Има европейски отбранителни структури, обаче НАТО все пак съществува от 49 година, добре смазана машина е.
Остава въпросът как едновременно да се членува в НАТО и в тях. Защото се плаща членски внос - не само една, най-голямата сума, но и годишни вноски за различни структури и инициативи.
Щатите са огромна държава и там няма да мине без притежание на оръжие. Освен това си има щати, в които това е гордост, трдиция и какво ли още не. Ако перефразирам: Ню Йорк/ЛА не е САЩ, което си пролича и на президентските избори
Остава въпросът как едновременно да се членува в НАТО и в тях. Защото се плаща членски внос - не само една, най-голямата сума, но и годишни вноски за различни структури и инициативи.
Щатите са огромна държава и там няма да мине без притежание на оръжие. Освен това си има щати, в които това е гордост, трдиция и какво ли още не. Ако перефразирам: Ню Йорк/ЛА не е САЩ, което си пролича и на президентските избори
Имам предвид, че за БГ би било по-добре, ако сме свързани военно с европейска държава, още повече че критериите за избор на самолети бяха в полза на шведските. Това, че някой харчи бюджета на страната по неизгоден начин със САЩ, оставя съмнения за корупция и за бъдещо обвързване, което не е в най-добрия интерес на България.
За Нато никой не ни е питал. Не смятам че Нато имаше някакво основание да продължи да съществува, след разпускането на Варшавския договор. Както писах обаче, това би означавало тези, които произвеждат оръжие, да фалират - представяте ли си това в една държава, където някой печели милиарди, да каже - ами отказвам се. И си измислиха врагове. И всичко продължи по старому.
Целият този брътвеж за някакви евро-атлантически ценности ме вбесява. Ценностите ни са европейски. И точка. Никакъв военен съюз не може да ме убеди, че има ценнности. Ценност може са бъде само мирът. И ако има желание за мир, възможно е да се постигне - както човечеството се е опитвало да го направи още след Първата световна война - чрез разоръжаване. Но не е станало тогава, няма да стане и сега. Човечеството е заложник на тези които имат интерес да се произвежда смърт - оръжията. И вероятно някой ден ще платим за това. Отново.
# 598
5 юни 2019, 13:29 ч.
Не е подобно, защото в САЩ се брои мнозинството от избралите съответен кандидат щата, а не брой гласоподаватели. Хилъри имаше с 2,1% повече гласоподаватели от Тръмп.
Виж целия пост
В страната обаче има едно мнозинството, което избра Тръмп. Както у нас, подобно мнозинство избира партията на ББ.
Не е подобно, защото в САЩ се брои мнозинството от избралите съответен кандидат щата, а не брой гласоподаватели. Хилъри имаше с 2,1% повече гласоподаватели от Тръмп.
# 599
5 юни 2019, 14:27 ч.
Не е подобно, защото в САЩ се брои мнозинството от избралите съответен кандидат щата, а не брой гласоподаватели. Хилъри имаше с 2,1% повече гласоподаватели от Тръмп.
Всеки щат има определен брой представители и при победа там - съответният кандидат обира всички техни представители. Но броят мисля, че е базиран на населението на щата.
У нас Герб го избират доволните и привържениците му. ББ също дойде на власт чрез протестен вот, че и аз гласувах за него през 2009
Виж целия пост
В страната обаче има едно мнозинството, което избра Тръмп. Както у нас, подобно мнозинство избира партията на ББ.
Не е подобно, защото в САЩ се брои мнозинството от избралите съответен кандидат щата, а не брой гласоподаватели. Хилъри имаше с 2,1% повече гласоподаватели от Тръмп.
У нас Герб го избират доволните и привържениците му. ББ също дойде на власт чрез протестен вот, че и аз гласувах за него през 2009
Препоръчани теми