Съвместно попечителство над деца след развод

  • 8 325
  • 157
# 135
Мен ми е много чудно,как така изляхте една кофа негативи в/у авторката и един тон в защита на жена,която не познавате и нямате никаква информация за нея ? 🤔😥🤤

И защо ти е толкова чудно? Ами въз основа написаното от авторката, друга информация наистина няма. И ще напиша, че лично аз не го приемам за негативи, а просто споделено от различни хора с различен житейски опит. Авторката просто има възможност сама да си прецени ситуацията въз основа на различните мнения.
Виж целия пост
# 136
Може бившата да е много страшна, а може и да е супер мацка. На мнение на бивши мъже и нови жени не вярвам Simple Smile
Виж целия пост
# 137
Мен ми е много чудно,как така изляхте една кофа негативи в/у авторката и един тон в защита на жена,която не познавате и нямате никаква информация за нея ? 🤔😥🤤
Авторката сама се пусна по вълната от негативизъм започвайки темата с нейния такъв по въпроса. Извинете, че не успяхме да се впечатлим, че е психолог и да и вярваме безпрекословно. Трябва да е готова да чуе/прочете всяко мнение, не само тези, които и повдигат самочувствието. Аз предимно въпроси задавах, но отговори от нея не получих, щото явно са и неудобни. Бившата може да е всякаква /гадна, психарка, изнудвачка,мързелива - може пък и по-адекватна от авторката да е/, но дори това - не е оправдание тя да пада до това ниско ниво, което видяхме в писанията й. Аз защитавам по скоро децата, щото не са виновни за нищо, че да понасят допълнителни психични сътресения от сбъркана психоложка, която се чуди ква роля да играе пред тях.
Аман от такива психоложки напоследък.
Добре, че е само психолог, че ако беше психотерапевт, жална майка на клиентите й с тия ценности дето има в мирогледа си..
Виж целия пост
# 138

В темата големи намеци за широки души и голямо сърце, голяно хапане, голямо чудо има. Ще кажеш, че тука са се събрали само доброволки-приемни родителки, отгледали всяка на своя отговотност и финанси още поне по 5 деца, освен родните си (или родното - един брой).
Нищо подобно. Повечето хора чистосърдечно си признават, че въобще не са тези широки души и не биха се нагърбили с подобен товар. В интерес на авторката е да бъде честна пред себе си и пред своя приятел.
Виж целия пост
# 139
И какво излиза от всички ваши писания тук ? Че всяка втора или трета жена на миУто ще е кучка по дефолт ? И какво да правят разведените мъже ? Да стоят сами ? Или поне следващите им жени да не пускат теми тук ?
Бившата може да е всякаква,но се защитава безпричинно и нелогично.
А настоящата се изнесе от темата,защо ли ...
Нито знаем майката каква е,нито бащата. Нито причините им,житейския им път и личните им усещания.Авторката сподели опасенията си съвсем искрено. Никъде не видях в нейните постове толкова негативизъм колкото в постовете на други потребители. Ама на чужд гръб, що да не поплюем.
Между другото точно психолозите - стават психолози първо за да помогнат на себе си.
1000 човека казаха,че не биха гледали чужди деца, но тя 2000 пъти беше олицетворена като зла,само,защото се колебае как да подходи към чуждите деца.

Малко стана тук ,,много сме,силни сме,,.
Виж целия пост
# 140
И какво излиза от всички ваши писания тук ? Че всяка втора или трета жена на миУто ще е кучка по дефолт ?
Нищо подобно не излиза.
Просто жена, която се нагърбва да съжителства с две природени деца, трябва да е способна на голяма лична жертвоготовност, да обича много децата и да има вроден такт. Авторката не е такава жена и никой не твърди, че трябва да е.
Виж целия пост
# 141
Цитат
Между другото точно психолозите - стават психолози първо за да помогнат на себе си.
Не знам доколко е вярно горното в проценти, но има и много дето стават такива, за да владят по-добре манипулацията над хората. А добрите специалисти стават такива, защото обичат да помагат на хората, имат добро сърце и разбират значимостта и дълбочината на психичното здраве.
Виж целия пост
# 142
Колко си признаха? 2-3, от които аз съм едната. На повечето в темата (истинското 'повечето') видимо им е кеф да обясняват образно, с епитети, как жена, която се изразява доста по-обрано, не става, защото не искала да гледа чужди деца и да се съобразява с тях. И било нормално, нали, ама все пак да си знае, че е дребнаво и егоистично от нейна страна.
Последния път като гледах в речника, 'дребнав' и 'егоистичен' си бяха със силна обидна конотация, а и надали за средната съфорумка са нещо нормално (стига да не ги проявява самата тя).
Дребнав и егоистичен не ми се връзва с човек, гледащ сакати кучета, но това вече си е лично мое мнение.
Жената полага някакво усилие, за което на йота не е длъжна, и отсега излиза крива. Представям си колко крива ще я изкарат, когато стане наистина длъжна заради съжителството.

И какво да правят разведените мъже ? Да стоят сами ?
Ами всъщност да. Поне докато децата им спрат да имат нужда от помощ с къпане, домашни и развозване по училища и курсове.

Просто жена, която се нагърбва да съжителства с две природени деца, трябва да е способна на голяма лична жертвоготовност, да обича много децата и да има вроден такт. Авторката не е такава жена и никой не твърди, че трябва да е.
Накратко зеленчук със слугински умения.
Когато бащата и майката не успеят да възпитат децата си, как тактът и жертвоготовността ще помогнат на авторката, освен да си замълчи страхливо, да не вземе пак да излезе... някаква си?
Не такт и жертвоготовност трябват, а да си перде и да прескачаш нещата, които не можеш да промениш, или ще ти коства много нерви да промениш. Тези неща могат да се окажат от нищо при читави родители (тук не са читави) до всичко.
Виж целия пост
# 143
Добрите хора не изтъкват добрините си, ровейки се в недостатъците на другите. Това е опит за изопачаване, не за обективност.
Виж целия пост
# 144
То не става с полагане на усилия, ама да стискаш зъби и да ти е нервно само при мисълта, че ония пак ще се натресат.
Става с любов, с приемане, с разбиране. Не със заучени схеми и роли, предписани от психолога.
За да понесе човек такава стресова ситуация, трябва да намира удоволствие в нея, а не просто да я търпи, и то едвам-едвам.
Полагането на усилия най-много да избие един прекрасен ден в чутовен скандал и казване на грозни "истини в очите".
Виж целия пост
# 145
Добрите хора не изтъкват добрините си, ровейки се в недостатъците на другите. Това е опит за изопачаване, не за обективност.
Плюс хиляда. Хайде да си прочетеш пак всички мнения в тази тема.
Виж целия пост
# 146
Това е несериозно. Ако пишещите виждат недостатъци, естествено, че ще ги кажат. Няма полза от захаросани мнения, в които всичко е розови облаци и шампанско.
Виж целия пост
# 147
Лошото е,че не ги виждат. Ровят се във въображението си където ги търсят и намират.
Виж целия пост
# 148
Добрите хора не изтъкват добрините си, ровейки се в недостатъците на другите. Това е опит за изопачаване, не за обективност.
Плюс хиляда. Хайде да си прочетеш пак всички мнения в тази тема.
Аз да съм се изтъквала като авторката какви животни отглеждам, каква диплома имам или нещо друго?
Научете се да приемате, че съществува и различно от вашето мнение, без да ставате така агресивни. Simple Smile
Виж целия пост
# 149
Лошото е,че не ги виждат. Ровят се във въображението си където ги търсят и намират.
Напротив, има достатъчно цитати от постовете на авторката. В случая спекулациите са съвсем малко.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия