92nd Academy Awards OSCAR'2020 - Наистина ли вече е важно само наградите да са "политкоректни"?

Публикувана: 11 март 2019, 19:12 ч.
Последно мнение: 31 март 2022, 18:57 ч.

33 330
743

мячик - Пристрастен

Редовен потребител

# 60 17 ян. 2020, 22:44 ч.

Аз не съм била там и не мога да кажа дали е имало неловко мълчание в залата. Grinning

Grinning

Докато гледах не съм го усетила.

Били са приятели с Хийт Леджър.
Taron също му е фен и много го харесва /и ако мога да съдя по снимката - чувствата са взаимни! /.

Виж целия пост

Пристрастен

# 61 20 ян. 2020, 07:53 ч.

Наградите на актьорската гилдия от снощи:

Outstanding Performance by a Cast in a Motion Picture
Parasite
Outstanding Performance by a Male Actor in a Leading Role
Joaquin Phoenix, Joker
Outstanding Performance by a Female Actor in a Leading Role
Renee Zellweger, Judy
Outstanding Performance by a Male Actor in a Supporting Role
Brad Pitt, Once Upon a Time in Hollywood
Outstanding Performance by a Female Actor in a Supporting Role
Laura Dern, Marriage Story

Това понамества пластовете за актьорските Оскари.
Обаче с наградата за ансамбъл нещата стават забавни...
Обикновено тя е доста сериозен показател за очакванията към Оскара за най-добър филм. А сега с награждаването на корейския ансамбъл не е много сигурно, накъде ще се развие ситуацията.

Виж целия пост

S

# 62 20 ян. 2020, 08:34 ч.

ансамбъл ще спечели Ирландецът.

Виж целия пост

Mrs.Turner / Samberg

Почетен член

# 63 20 ян. 2020, 09:27 ч.

на мен ми се затвърди мнението, че Хоакин ше вземе Оскара тая година, а за жените може би Рене Thinking

Thinking

Виж целия пост

Bradley Cooper

Потребител

# 64 20 ян. 2020, 09:45 ч.

Пуснали са скрийнър на 1917.

Виж целия пост

Потребител

# 65 20 ян. 2020, 10:08 ч.

Цитат на: Bradley Cooper в пн, 20 яну 2020, 09:45

Пуснали са скрийнър на 1917.

Да, и качеството е доста добро за гледане. Blush

Blush

Виж целия пост

BigCityNights

Потребител

# 66 20 ян. 2020, 15:12 ч.

Хора, гледайте 1917 на кино, моля ви. Дийкинс е минал през ето това за да има филм:

Виж целия пост

marchеva14

Ентусиаст

# 67 20 ян. 2020, 15:40 ч.

Цитат на: BigCityNights в пн, 20 яну 2020, 15:12

Хора, гледайте 1917 на кино, моля ви. Дийкинс е минал през ето това за да има филм:
..........

Изгледах почти всичко, което се коментираше, вкл. и горното показано, но не се впечатлих толкова много, но съм впечатлена от The Two Popes, великолепна игра и много хубав филм, без ефекти, без напрежение, но с разкошен диалог и фантастични актьори. За мен това ми е фаворит за тази година.

Виж целия пост

Потребител

# 68 20 ян. 2020, 16:04 ч.

Цитат на: BigCityNights в пн, 20 яну 2020, 15:12

Хора, гледайте 1917 на кино, моля ви. Дийкинс е минал през ето това за да има филм:

Така е, филмът си е за голям екран, безспорно. Изключително ефектна визуалност, както и дизайн и сценография. Камерата е плавна и стабилна (при този сложен терен и препятствия) и човек не получава мозъчно замайване, което е голям плюс. Не мога даже да си представя мащабите на подготовката за подобно заснемане.
Лично за мен обаче историята някак си се изгубва, остава на заден план и се превръща в семпъл детайл към цялата техническа показност.
Ясно е през какво е преминал Роджър Дийкинс, но вероятно си е струвало, операторският Оскар му е почти сигурен, а може би и не само за него.
Просто си личи, че филмът е направен с тази демонстрационна цел. Не си падам много по този тип правене на кино. Същото се отнася и за актьорите, които гладуват почти до смърт само и само да се доберат до заветната награда. Както знаем обаче - целта оправдава средствата.

Виж целия пост

BigCityNights

Потребител

# 69 20 ян. 2020, 16:45 ч.

Мендес е решил, че тази надпревара с времето трябва да се разкаже в реално време. Логично, предвид динамиката на историята. В този смисъл решението не е самоцелно, задачата на режисьора е да избере най-доброто за разказа. Няма нищо демонстративно. Просто историята го изисква. Друг е въпроса доколко историята като такава е оригинална и интересна, това е дискурс в полето на драматургията.

Виж целия пост

Потребител

# 70 20 ян. 2020, 17:41 ч.

Цитат на: BigCityNights в пн, 20 яну 2020, 16:45

Мендес е решил, че тази надпревара с времето трябва да се разкаже в реално време. Логично, предвид динамиката на историята. В този смисъл решението не е самоцелно, задачата на режисьора е да избере най-доброто за разказа. Няма нищо демонстративно. Просто историята го изисква. Друг е въпроса доколко историята като такава е оригинална и интересна, това е дискурс в полето на драматургията.

Да, те и игрите за PC или за PS4 са разказани в реално време, предвид динамиката на историята им и за съпричастност на играещия. Та в този смисъл това си е точно демонстративен похват, само че идващ от полето на кинематографията. Grinning

Grinning

Както и е въпрос на възприятие за всеки един отделен зрител. Hands V

Hands V

Виж целия пост

BigCityNights

Потребител

# 71 20 ян. 2020, 21:35 ч.

Аналогията е неуместна поради куп причини.
За втори път - това е режисьорско решение продиктувано от търсенето на най-подходящият подход към разказа. Никой не прави филми за да демонстрира самоцелно технически похвати. Много скъпо излиза.

Ти как би избрала да разкажеш историята на двама вестоносци, които се надпреварват с часовника?

Виж целия пост

-True Blue-

Потребител

# 72 20 ян. 2020, 22:28 ч.

Каква е историята около филма 1917, че не ми се рови за информация. Обикновено го правя след като изгледам филм, който ме е впечатлил.

Виж целия пост

BigCityNights

Потребител

# 73 20 ян. 2020, 22:50 ч.

Историята е в това, че Мендес е решил целият филм да бъде един кадър. Което означава много труд, планиране и нужда от оператор, който да се справи с това предизвикателство. Спорим за това дали този избор е самоцелна ефектна демонстрация на техническо майсторство или добре обосновано режисьорско решение.

Виж целия пост

Потребител

# 74 20 ян. 2020, 23:22 ч.

Аналогията с компютърните игри за теб може да е неуместна, но за мен си е чисто асоциативен похват да се въвлече зрителят в епицентъра на действието. И Мендес го прави - въвлича ни в една гонитба, в една надпревара с времето, но толкова се е увлякъл да демонстрира тази техническа ефектност, че е изпуснал доста сценария и историята на моменти направо е като съшита с бели конци.
Но пак казвам, че това е въпрос на възприятие и споровете са напълно излишни.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Търся електронна книга - 27

78 467
744

Литературен клуб

Нашите кухни - 82

51 021
885

Нашият дом

Препоръчайте детски велосипед...

245 353
1 406

На пазар

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.