Начални училища в Пловдив - тема 3

  • 75 338
  • 796
# 495
Откъде накъде да е най-правилно да има допълнителни точки при съвпадение? Как пък не!
Никой не е задължен да има съвпадащи адреси - ама никой - и няма как еднаквите постоянен и настоящ адрес да ти дават бонус, бих казала, че подобен бонус е противозаконен даже.
Аз имам съвсем истински различни постоянен и настоящ адрес. На единия съм живяла от раждането си и още притежавам там жилище, на другия живея сега. Децата ми са със същите, защото следват адресите на майката при раждането, докато не се заяви нещо друго. Можем да ги променим, за да станат еднакви, но не сме. Фиктивно регистриран адрес няма. В случая децата ми никога не са живели на моя постоянен адрес, но в други случаи родителите с децата имат общ постоянен адрес и отиват да живеят някъде другаде временно. Това е идеята на постоянния и настоящия адрес - че могат да са различни. От какъв зор такива деца да бъдат санкционирани с по-малко точки? Да бъдат санкционирани за това, че родителите им миналата година са намерили работа тук и реално живеят тук?

В същото време всеки е задължен да декларира истинския си постоянен и настоящ адрес. Това, че някои са фиктивни, тоест че някой при регистрацията си е излъгал, никак не води до извод, че трябва да губят точки деца като моите например. Или не като моите, а като някои, които са от Чирпан примерно и имат там къща и баба, но родителите им работят в Пловдив и живеят там под наем. Откъде накъде?
Виж целия пост
# 496
Здравейте, при кандидатстване системата дава ли точки, ако настоящия адрес съвпада с постоянния както е при кандидатстването в детска градина или се взима предвид само настоящ или постоянен адрес?

Ето това е най-правилното, да има допълнителни точки при съвпадение!
Подкрепям напълно!
Виж целия пост
# 497
Но за щастие никога няма да стане това - децата с адреси в районите на различни училища да бъдат избутани назад и от двете - и така е правилно. Това е положението.
Виж целия пост
# 498
Но за щастие никога няма да стане и така е правилно.
Никога, докато не се промени наредбата!
Виж целия пост
# 499
Ако се промени, ще противоречи на смисъла на законите, уреждащи адресната регистрация, както и на целта на правилото за избор на училище по район, която цел съвсем не е да се облагодетелстват децата, чието семейство никога не се е местило, а другите да учат на майната си далеч и от двата си адреса, ако и двата са в районите на желани училища. Винаги ще се намери някой, който да атакува една противозаконна наредба пред съда, споко.
Виж целия пост
# 500
Е чак противозаконна. Промяната на наредбата автоматично ще я направи законна. И разбира  се и в момента може да се атакува, точно защото масово подкрепя фалшифата смяна на адреса.
Виж целия пост
# 501
Не само че нищо такова не се разбира за в момента, ами и една наредба, която противоречи на закон - закон, гласуван от парламента, като нормативен акт от по-висок ранг, - подлежи на отмяна от съда по жалба на всеки, който има интерес. Това е положението, както ви казах, а вие си мечтайте да се въведе подобно очевидно безумно правило да се дават точки за съвпадащи адреси. Никой не е длъжен да има съвпадащи адреси и никой не може да бъде поставен в неблагоприятно положение от това и като последица - запратен да учи далеч от дома си, където по всички правила е регистриран.

Цитат
Промяната на наредбата автоматично ще я направи законна.
Това изречение няма смисъл. Като казвам "противозаконна", имам предвид, че във варианта, който вие предлагате, би противоречала на закон.
Виж целия пост
# 502
Че какъв е проблема и закона да се промени? Както казват руснаците "Поживьом, увидим".
Виж целия пост
# 503
Аз пиша за случаите, при които се прави адресна регистрация, заради местоположението на училището. Или не съм се изразила добре или не сте ме разбрала. Както и да е, но никой не може да ме убеди, че няма фиктивни адреси, колко хора карат децата си от адреса, на който живеят на друг, на който е желаното училище - сега пак ли ще кажете, че няма фиктивен адрес, мислете си така. Ако живеят на новия настоящ адрес е съвсем друга работа, но в колко от случаите е така? Ощетени са тези, които като разстояние са по-близо до съседен район и желаят детето им да учи в училище в този граничен район, отколкото до училището в прилежащия им район. Не ми се спори, това с адресите категорично не е домислено!!! Не намирам за справедливо адрес на който няма да се живее да дава предимство. Родители от групата на детето ми масово си смениха настоящ адрес, без да сменят реално местоживеенето си и ще имат предимство, откъде на къде. Пояснявам отново става дума за желано училище в съседен граничен район, за което се получават 2 т допълнително, а сменилите адрес ще получат 90 или 60 т, в зависимост от това кога са си направили фиктивната адресна регистрация.
ПП. Вижте добре дали наистина няма точки, когато двата адреса съвпадат. След като може да има при прием за ясли и градини, защо да няма и за училища.
Виж целия пост
# 504
Аз много добре даже съм разбрала, обяснявам защо е безумно и противоречащо на закона да се дават допълнителни точки за еднакви адреси. Не да се издирва - някак и колкото може - кой лъже и кой реално не живее на фиктивния адрес, ами това конкретно безумно нещо.

Пример: моите деца с два адреса, един в район Централен и един - в Северен, живеем в Северен, отпреди те да се родят, и надлежно имаме регистриран там настоящ адрес, биха могли да останат от два стола на земята и да учат примерно в Столипиново. Откъде накъде аз или някой хипотетичен чирпанлия под наем в Пловдив няма да сме наравно за кварталното училище с друг, дето имал претенции да му се дават точки за еднакви адреси?

И не само заради този пример очевидно безумие е предимството за еднакви адреси. Награда във вид на точки за еднакви адреси не бива да има.
Отделно от това, дето изобщо не е начин за борба с фиктивните, щото нищо не ти пречи да регистрираш и два еднакви фиктивни при познат. Не мисля да повтарям за пореден път нататък едно и също.
Виж целия пост
# 505
Но за щастие никога няма да стане това - децата с адреси в районите на различни училища да бъдат избутани назад и от двете - и така е правилно. Това е положението.

Мисля, че съвсем ясно се изразих. Става дума за неистинските адреси, което е масово и трябва да се измисли нещо, което да го предотврати. Как ще е противоречащо на закона, след като и към момента го има в наредбата за прием в ясли и градини, вижте и тогава намесвайте закон.
Всъщност по-справедливо би било уседналост повече от 3 години и повече училища в района, а не само едно както е сега. Не е логично улица едикоя си номер 10 напр. да е към едно училище, а номер 12 да попада в друг район. Училището, което предпочитам е на 200 м от дома ми, но ми е граничен район, а това в което попадаме ми е на почти км. Нали идеята за уседналост е детето да учи в най-близкото училище. Да се избира с кой адрес да се кандидатства, постоянен или настоящ, дава също по-голяма възможност за избор на училище, но няма гаранция, че местоживеенето ще е на същия адрес. Откъде накъде.Аз по друг начин разбирам думата уседналост. Чирпанлията обаче, който има уседналост 5-6 мес. ще е с предимство за желаното от мен училище, нищо че аз живея на адреса от 20 год, обаче утре хипотетично може да си смени регистрацията и да уседне на друго място.
Виж целия пост
# 506
Доколкото си спомням този, който има адресна регистрация от три и повече години получава повече точки от този, който се е регистрирал преди две и през последната година.
Така че не разбирам каква е драмата.
Виж целия пост
# 507
Аз изобщо не съм съгласна с районирането. Защо ще ме ограничават да избера най-доброто училище в града? За мен това райониране е пълна глупост и да, ще бъдем от тези с фиктивните адреси, даже вече го сменихме. Според мен би трябвало да се даде възможност за избор от всички училища в района и съседните райони. В кой век живеем, та да се ограничаваме до най-близкото училище? А ако то не е добро какво? Дай да районираме, за да има ученици за всички училища. Поредната недомислица!
Виж целия пост
# 508
На мен тарикатите с врътките са ми изключително неприятна порода.
Виж целия пост
# 509
Аз изобщо не съм съгласна с районирането. Защо ще ме ограничават да избера най-доброто училище в града? За мен това райониране е пълна глупост и да, ще бъдем от тези с фиктивните адреси, даже вече го сменихме. Според мен би трябвало да се даде възможност за избор от всички училища в района и съседните райони. В кой век живеем, та да се ограничаваме до най-близкото училище? А ако то не е добро какво? Дай да районираме, за да има ученици за всички училища. Поредната недомислица!

Единствено съм съгласна с това - за избор от всички училища в района и съседните райони., но такива като вас с фиктивните адреси ще ми попречат да се класираме в съседен район, в който е по-доброто и по-близкото до нас училище.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия