Женени от пръв поглед < II сезон > тема 9 /22.04 - 28.04/

Публикувана: 22 апр. 2019, 01:32 ч.
Последно мнение: 29 апр. 2019, 02:02 ч.

62 795
1 639

Лале в дъжда - Потребител

А

Анонимен

# 1 485 28 апр. 2019, 10:05 ч.

Ами там е работата, че жилището не е и на съседката. Просто тя е по-бърза и е видяла възможност да го вземе със свидетели нейни. Ако има неправда то е към истинските собственици, които са си върнали законово имота, но само на хартия. Не са имали достъп, защото е имало настанени с години хора и са плащали на държавата наем. Трябвало е да ги изведат, но това би продължило години дела и съд. Не съм тук вече наясно, ама те не са ги изгонили и апартаментите не са освободени, след като имотите са върнати. Така нито са могли да се продадат, нито ремонти да се правят, оставени са в заварено положение и дори наем не са взимали. Сега е минала давност и... ето ти който изпревари-той става собственик.
Бънди изчезна от темата. Ако се появи да пише дали е така, няма начин да не знае.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 1 486 28 апр. 2019, 10:14 ч.

Значи тук не коментираме жилището на кого е, това го знае само съдията, съдейки по документите по делото. Така че съседки, махленки, клюки, кой на кого казал какво...няма отношение към собствеността на жилището. Откъде знаете, че точно собствениците не си търсят правата? От думите на Светозар?

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 487 28 апр. 2019, 10:15 ч.

Не, от излъчения репортаж. Имаше линк за него и разговор с адвоката на истинските собственици. Така е, както е описано. Жилището по документи не е нито на Заро, нито на съседката от 25 години е върнато на истинските собственици, които са в чужбина обаче.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 1 488 28 апр. 2019, 10:17 ч.

Той беше излъчен преди седем години, делото се води СЕГА. И в репортажите има изкривени обстоятелства, неслучайно доказателства не се базират на репортажи и слухове.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 489 28 апр. 2019, 10:20 ч.

milittana, извинявай , но явно не си следила темата.
Да репортажа е отпреди, ама е видно, че Заро е живял там и дори взима отношение. Сега вече води дела, защото ...не ми се пише едно и също. Не се заяждай. Съседката няма документи никакви, използвала е вратичка и действала с лъжесвидетели явно.

Виж целия пост

Потребител

# 1 490 28 апр. 2019, 10:20 ч.

Може и самата съседка наистина да е собственик. Навремето не са разрешавали да имаш много имоти - познавам хора, които са били принудени да си "продават" жилищата на безценица или да ги предоставят за ползване. Не ми е чист Зарко - точно поведение, на човек, който го мързи и гледа да намери нещо наготово има. Със сигурност семейството му се е възползвало от нещо на ръба на закона - сега може и на него да му се връща, а пък може и точно това да е справедливото развитие.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 1 491 28 апр. 2019, 10:24 ч.

фанфанито, извинявай, но явно пък не си юрист, още повече да имаш достъп до доказателствата, така че не ми разказвай какво има по делото, несериозно е. Няма откъде да знаеш това, а и вече сто пъти сме го дъвкали. С никого не се заяждам, просто не взимайте за чиста монета какво разказва едната страна, имайки достъп до ефира /и то уж по съвсем друг повод между другото/. Горката Таня за пореден път, и тя е въвлечена в имотните му мазни.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 492 28 апр. 2019, 10:27 ч.

Съседката никога не е била собственик на това жилище, вероятно и на нейното , ама...карай, това никой не знае.
ИСТИНСКИЯ СОБСТВЕНИК НА АПАРТАМЕНТА НА ЗАРО ЖИВЕЕ ОТ МНОГО ГОДИНИ В ЧУЖБИНА И Е ДЕЙСТВАЛ ЗА ВРЪЩАНЕ НА ИМОТИТЕ СИ ТУК В БЪЛГАРИЯ ЧРЕЗ УПЪЛНОМОЩЕН АДВОКАТ. Извинявам се за главните букви, ама това е поне официално изнесено и имаше дори по телефона от репортера разговор с адвоката, който казва, че вече не движи делата на собствениците и са прекратили отношения и действия по имотите си тук чрез него. Какво повече да се напише не знам((
Да, не съм юрист, не съм и психолог (някой питаше), ама има неща дето ги знам, защото това ме е интересувало във времето. Не казвам, че съм права, но за мен е така, наслагвайки нещата и гледайки репортажа. То не е само Заро така, много хора бяха в това положение. Дори евреите май бяха официално поискали от държавата да им съдейства за влизане във владение на върнатите им имоти. Беше писано преди години, ама...

Виж целия пост

Редовен потребител

# 1 493 28 апр. 2019, 10:33 ч.

Цитат на: fanfanito в сб, 27 апр 2019, 21:41

Лъки да задейства приятеля си, да пише на приятеля на Юла и да разучим нещата. Опънете жицата де)))

Всъщност общия ни приятел е вуйната на ММ, няма да е удобно да и пиша на жената. Пък може и да са роднини с тоя левент, знам ли ги...Пас съм. Спасил се е вече.

Виж целия пост

Потребител

# 1 494 28 апр. 2019, 10:34 ч.

Цитат на: fanfanito в нд, 28 апр 2019, 10:27

Съседката никога не е била собственик на това жилище, вероятно и на нейното , ама...карай, това никой не знае.
ИСТИНСКИЯ СОБСТВЕНИК НА АПАРТАМЕНТА НА ЗАРО ЖИВЕЕ ОТ МНОГО ГОДИНИ В ЧУЖБИНА И Е ДЕЙСТВАЛ ЗА ВРЪЩАНЕ НА ИМОТИТЕ СИ ТУК В БЪЛГАРИЯ ЧРЕЗ УПЪЛНОМОЩЕН АДВОКАТ. Извинявам се за главните букви, ама това е поне официално изнесено и имаше дори по телефона от репортера разговор с адвоката, който казва, че вече не движи делата на собствениците и са прекратили отношения и действия по имотите си тук чрез него.

Изявлението на адвоката на дадена страна може да е официално, но не означава, че е вярно. Ако питаме адвоката на съседката- той ще каже, че тя е истинския собственик. Съда е този, който решава

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 495 28 апр. 2019, 10:40 ч.

Предавам се за жилището на Заро)) За мен това е истината. Пък вече какво ще стане е негова работа и на съда. Но не може да има права съседката, освен ако не е рода на собствениците и пак не може, трябва да и е прехвърлен, а това не вярвам да е станало щом води 3-ма свидетели. Взима го по давност.

Виж целия пост

C

Crystal_Noir

Редовен потребител

# 1 496 28 апр. 2019, 10:48 ч.

Няма как да знаем, можем само да гадаем каква точно е ситуацията с имота на Зарко! Щом има дело съдът ще реши, кой крив/прав! Определено има "нещо гнило", изхождам от факта, че и от самата продукция бяха доста лаконични по въпроса, с две думи смотаха нещо за имотна измама и дотам. Това е предаване, което се бори за рейтинг, ако правото беше на страната на Зарко, дали нямаше да раздухат повече ситуацията. Бая дивиденти щяха да извлекат от "златната си кокошка".

Виж целия пост

Потребител

# 1 497 28 апр. 2019, 10:59 ч.

Цитат на: fanfanito в нд, 28 апр 2019, 10:40

Предавам се за жилището на Заро)) За мен това е истината. Пък вече какво ще стане е негова работа и на съда. Но не може да има права съседката, освен ако не е рода на собствениците и пак не може, трябва да и е прехвърлен, а това не вярвам да е станало щом води 3-ма свидетели. Взима го по давност.

Напълно логична ти е версията и аз мисля, че нещо подобно може да се е случило, но няма как да сме сигурни- това са си само наши версии! Simple Smile

Simple Smile

) От къде си сигурна например, че 3мата свидетели са казали- съседката жива там- може да са казали само- Зарко не е живял!😀 Или пък баща му на Зарко се самонастани- ние отидохме със заповеди от общината, а той сам се нанесе щото има връзки?

Виж целия пост

Н

# 1 498 28 апр. 2019, 11:59 ч.

Ами значи собственикът на жилищата, след като си ги е върнал, не е направил нищо, поне наем да му плащат не е поискал. В такъв случай живеещите от години си продължават да живеят там, поне са ги стопанисвали толкова години. След собствениците, следващите ако не със законно, поне с морално право да живеят там, са Заркови. Проблемът е, че съседката го е взела с лъжесвидетели, по думите на Зарко. Обаче се чудя, дори и той да докаже, че е извършена измама, на какво правно основание съдът ще му върне жилището, след като той никога не е бил негов собственик.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 499 28 апр. 2019, 13:24 ч.

Цитат на: Нина* в нд, 28 апр 2019, 11:59

Проблемът е, че съседката го е взела с лъжесвидетели, по думите на Зарко. Обаче се чудя, дори и той да докаже, че е извършена измама, на какво правно основание съдът ще му върне жилището, след като той никога не е бил негов собственик.

Направо се изумих как fanfanito сътвори тази измислена история, украси я, натъмани я, оцвети я в нейни си боички и я пласира за истината по въпроса. Че и взеха да я цитират другите. 🤔 Точно почина на жълтите вестници.
Тя, че е съмнителна история, спор няма, само като гледам тъжителя и цялото му представяне в този изключително тъп формат. Но как го взела съседката, какво казала, че е неморална и лъжкиня, също без право на жилище, но отмъкнала го от Зарко, измамница. Еха! Защото? Така каза зарко?
Като толкова цитираше репортажа, това дали го забеляза?

Скрит текст:

Виж целия пост

Препоръчани теми

🍒 Черешката на тортата - нов сезон 🍒

173 945
1 963

Телевизионни предавания

Евровизия (тема 37) - Bulgaria 2027

29 387
602

Телевизионни предавания

КЪЩАТА НА ИНФЛУЕНСЪРИТЕ - Тема 14 (Сезон 5)

9 895
213

Телевизионни предавания

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.