Женени от пръв поглед < II сезон > тема 10 /29.04 - 12.05/

Публикувана: 29 апр. 2019, 01:48 ч.
Последно мнение: 14 май 2019, 02:06 ч.

102 917
2 263

Лале в дъжда - Потребител

Владетел на силата

# 2 025 12 май 2019, 12:53 ч.

Мама Нана, в общия случай се търси по име и/или ЕГН.
Има и други възможности, но трябва да се знаят много точно данните на вписания документ или данни на имота. По-лесно е ако се знае идентификатор по кадастралната карта. Но партидите са все още поимненни, така че най-лесно се търси по име и ЕГН.

Виж целия пост

# 2 026 12 май 2019, 12:57 ч.

Сега някой трябва да се зарови да търси по ЕГН на жената и мъжа, направили ипотеката.
Хаха, форумска детективска агенция в действие.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 2 027 12 май 2019, 13:00 ч.

Еми ние открихме къщата на Заро в Симеоново и я снимахме, разисквахме и т.н. После в Пловдив на Мишо разнищихме къщата, снимки, съседи и т.н. Апартамента на заро намерихме и адреса точния, еми...супер сме))

Виж целия пост

Монако

# 2 028 12 май 2019, 13:02 ч.

Понеже е нормално лъжите на Светозар да ни объркат относно фактите, ето ги:

Само, че това че живее 25 години вероятно си го е измислил, може и 5 месеца да е.

Отново публикувам репортажа: https://btvnovinite.bg/bulgaria/obshtestvo/sobstvenik-na-starinn … bezizhoditsa.html

Виж целия пост

Ентусиаст

# 2 029 12 май 2019, 13:10 ч.

Това беше интересен репортаж, на него Заро изглежда по- слаб и по- симпатичен (визуално). Ама, някой да ми обясни, моля, как така се нанчасяш в жилище, което не е твое. Не си и наемател, изобщо на какъв принцип се нанасяш. И, ако всички са успели да си узаконят жилищата, означава ли, че Заро е бай- смотан и се е правил до последно на селски тарикат

Виж целия пост

Владетел на силата

# 2 030 12 май 2019, 13:15 ч.

Мъжът, чието име излиза при вписването на ипотеката, е бил собственик на съседен на "Зарковия" апартамент. Съвсем наскоро го е продал.

Виж целия пост

Монако

# 2 031 12 май 2019, 13:19 ч.

Цитат на: Denicius в нд, 12 май 2019, 13:10

Това беше интересен репортаж, на него Заро изглежда по- слаб и по- симпатичен (визуално). Ама, някой да ми обясни, моля, как така се нанчасяш в жилище, което не е твое. Не си и наемател, изобщо на какъв принцип се нанасяш. И, ако всички са успели да си узаконят жилищата, означава ли, че Заро е бай- смотан и се е правил до последно на селски тарикат

В никакъв случай не ми е симпатичен "баретата". Мазньо със същите пръстенчета, часовници и гердан от "морски дарове". Laughing

Laughing

Видеото е от 2012-та. Светозар 25 години живял там, ами двете му жени? Той така говори, все едно сам е живял последните 25 години в апартамент на чужд собственик.

Виж целия пост

Потребител

# 2 032 12 май 2019, 13:20 ч.

Този имот /цялата сграда/ е била държавна собственост. След промените, явно е имало реституция и останала част, която е била обявена за продажба. Така се стига до собственици на 35 апартамента и един собственик на 19 апартамента. Какво е станало с 18-те апартамента не знаем, но явно са в подобно положение като Зарковия -19-тия.

По делото на Зарко няма ли решение? Минаха три месеца от тогава. Някой знае ли номера на делото?

Виж целия пост

Владетел на силата

# 2 033 12 май 2019, 13:25 ч.

В петък нямаше.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 2 034 12 май 2019, 13:31 ч.

Цитат на: Монако в нд, 12 май 2019, 13:02

Понеже е нормално лъжите на Светозар да ни объркат относно фактите, ето ги:

Хващам се за последния абзац - възможно ли е да се е появил нов пълномощник на собственика на 19 апартамента и съседката или която и да е там жена да се е регистрирала като наемател на Зарковия апартамент?

Защото от репортажа става ясно, че законните собственици на останалите апартаменти желаят точно това - живущите в тези 19 апартаменти да се регистрират като наематели, за да могат да имат легални събрания на блока и да могат да кандидатстват за програми за възстановяване на сградата.

Виж целия пост

# 2 035 12 май 2019, 13:35 ч.

Цитат на: Denicius в нд, 12 май 2019, 13:10

Ама, някой да ми обясни, моля, как така се нанчасяш в жилище, което не е твое. Не си и наемател, изобщо на какъв принцип се нанасяш.

Нанася те комунистическата партия преди 1989 година. Партиен член си, живееш някъде си, но понеже си наш човек, те настаняваме в имота на богат българин, на когото сме отнели недвижимите имоти по различни причини.
Преди 1989 не е имало право да имаш повече от един градски имот. Следователно, ако имаш повече, ти ги взимат и ги раздават "по заслуги" на партийни дейци.

Виж целия пост

Владетел на силата

# 2 036 12 май 2019, 13:37 ч.

Pure, при договор за наем не тече придобивна давност в полза на наемателя.
Това - по принцип. В случай че изобщо някой нещо е придобивал по давност, де. Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

Потребител

# 2 037 12 май 2019, 13:42 ч.

Цитат на: Vivi в нд, 12 май 2019, 13:15

Мъжът, чието име излиза при вписването на ипотеката, е бил собственик на съседен на "Зарковия" апартамент. Съвсем наскоро го е продал.

Жената и съседа са ипотекирали имота на Зарко. Съседа продава своя апартамент на трето лице. Жената живее в апартамента на Зарко и претендира за собственост по давност. Съседа го няма /или е един от свидетелите/. Остава загадка как е ипотекиран апартамента на Зарко и как се прави иск за придобиване на имот по давност на реституиран такъв.

Виж целия пост

Монако

# 2 038 12 май 2019, 13:43 ч.

А може ли това да е общинско жилище, в което се нанасяха с връзки на много нисък наем разни хора, които невинаги си плащаха дори нищожен наем. В един момент, за да останат да живеят там, им наложиха да купят този апартамент или да се изнесат. В моя блок имаше една такава, която живееше без да плаща нищо в общински имот, не плащаше дори и парите, които се събираха за входа. Отказваше да го купи и да се изнесе, но я "изнесоха" накрая. В този случай живеещите може да са искали да го купят, но да няма от кого. Тези, които все пак са доказали, че са плащали, да са придобили имота. А Светозар го виждам така: надушил е далаверата и е излъгал, че живее там 25 г. Може да е омотал онази жена, която е плащала сметките. Само пак някой да ми обясни къде през тези 25 г. фигурират неговите жени и дете?

Mama_Nana, какъв "апартамент на Зарко"? Къде го видя във видето да каже, че е негов? Напротив, казва, че не е плащал нищо и като дойде собственика, си взима мешката и се изнася.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 2 039 12 май 2019, 13:45 ч.

И на мен това ми е чудно, какъв е този съсед. Значи поне в това май казва истината, че съседи са го измамили. Следователно жената на съседа не е любовницата, бе направо каша. Може тогава наистина да има някаква мафия имотна, за да им присъдят апартамент, в който не са живели никога. Но защо от 19 такива апартамента избират точно Заро да изпързалят.
Мислих, че е любовница на Заро и живяла там години с него, но явно и това не е . Оффф ((
Монако, не е плащал наем, било е общинско до реституцията, после има собственик но само на документ и общината няма думата, казано е и в репортажа. Така са живели без наем и без да плащат нито на държавата, нито на новия собственик. Но кой е плащал данък сгради и смет се чудя. На кой са се водили партидите за ток, вода, парно. Вероятно са на хората живеели там, новият собственик (стария по право) не е сменил тези партиди, не се е появил (само адвоката му) Но пък данъка ми е загадка.

Виж целия пост

Препоръчани теми

MR. CA$H - онлайн риалити (Тема 1)

34 387
428

Телевизионни предавания

Ергенът 🌹Между два сезона 2026

38 784
345

Телевизионни предавания

КЪЩАТА НА ИНФЛУЕНСЪРИТЕ - Тема 14 (Сезон 5)

6 818
159

Телевизионни предавания

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.