Ех, като кажете, че съда дава семейното жилище на майката заради детето, все едно ѝ го подарява. Тя не придобива, а ползва ако има чужди части на това жилище и често плаща и наем затова. Това е толкова далеч от даване, че няма на къде
Виж целия пост
С какво ви дразнят свекървите – 109
- Публикувана: 4 май 2019, 18:20 ч.
- Последно мнение: 17 май 2019, 11:04 ч.
# 315
9 май 2019, 10:46 ч.
# 316
9 май 2019, 10:46 ч.
Т.е. повечето жени биха оставили децата на бащата, само че той гадината, не се натиска?
А какво пречи на жената да го хвърля на своята майка през уикендите?
Не съм чувала за жена, плащаща наем за семейното жилище. И дори да е така, едва ли ще плаща пазарния. Нека не й го подаряват, но го ползва до 18 години на детето, а гадният мъж в това време се справя някак, че и издръжка плаща.
Ами тогава ще си гледа детето през седмицата, затова е жилището. Обаче съфорумката се възмущава как СК се грижи за всички, освен за мъченицата.
Виж целия пост
А какво пречи на жената да го хвърля на своята майка през уикендите?
Ех, като кажете, че съда дава семейното жилище на майката заради детето, все едно ѝ го подарява. Тя не придобива, а ползва ако има чужди части на това жилище и често плаща и наем затова. Това е толкова далеч от даване, че няма на къде
Ами тогава ще си гледа детето през седмицата, затова е жилището. Обаче съфорумката се възмущава как СК се грижи за всички, освен за мъченицата.
# 317
9 май 2019, 11:07 ч.
Ако жилището има и друг собственик, което е обичайно, т.е. ако е на двамата и при развода съда присъди ползването на майката, то тя дължи наем за ползването на чуждата половина или там каквото е извън нейните части. Не става автоматично, а другия собственик трябва да го поиска пред съда, но много често го правят, защото все пак им се връща някаква част от това, което дават за издръжка. Т.е осъждат бащата да плаща издръжка, а пък той майката за наем за неговата част от жилището и по този начин не само, че спестява част от издръжката, а има случаи в които само на него се дължи. Зависи от собствеността и големината на жилището. Могат да дадат за ползване и жилище, което е изцяло на бащата, че даже и на друг, ако е установено, че е семейно.
И да, често се присъжда пазарния наем, като се вадят нейните части. Взема се пазарния наем на имота към момента и се дели на частите, които имат. За нейната не дължи разбира се, но дължи за чуждите
Виж целия пост
И да, често се присъжда пазарния наем, като се вадят нейните части. Взема се пазарния наем на имота към момента и се дели на частите, които имат. За нейната не дължи разбира се, но дължи за чуждите
# 319
9 май 2019, 11:18 ч.
Много добре сте разбрали селско и селяндурско.Казах ,че сме от село ,но вие давате селяндурски примери.Добре сме викам.
Виж целия пост
# 320
9 май 2019, 11:24 ч.
Да, но това не освобождава ползващия от наема.
В момента не е толкова разпространено като практика, може би защото повечето семейни жилища, на семейства с малолетни деца, все още се изплащат към банки. Такива искове могат да се предявяват за жилища, собственост на физически лица. Но много мъже са спестили от издръжка по този начин, но някак все се натяква, че жилището са давало на майката, а пък подробностите не са важни. И то до степен, че има хора, които смятат, че направо си придобива собствеността изцяло над жилището и така гледат на това ползване
Виж целия пост
Само че ако е на друг, ползването е до 1 година.
В момента не е толкова разпространено като практика, може би защото повечето семейни жилища, на семейства с малолетни деца, все още се изплащат към банки. Такива искове могат да се предявяват за жилища, собственост на физически лица. Но много мъже са спестили от издръжка по този начин, но някак все се натяква, че жилището са давало на майката, а пък подробностите не са важни. И то до степен, че има хора, които смятат, че направо си придобива собствеността изцяло над жилището и така гледат на това ползване
# 321
9 май 2019, 11:39 ч.
Излишни обяснения и абсолютно без значение, тъй като репликата беше, че СК бил защитавал всички други, ама не и майката, която била гледала детето през седмицата.
Законът е еднакъв за всички, а разпространеното мнение, че мъжете не искат децата си, вече не върви.
Имат дори сдружение на бащите, което се бори за промени, които да не позволяват на жените да осуетяват вижданията.
Отделно искат да отпадне тълкувателното решение отпреди 40 години, с което малките деца се присъждат на майката във всички случаи.
Виж целия пост
Законът е еднакъв за всички, а разпространеното мнение, че мъжете не искат децата си, вече не върви.
Имат дори сдружение на бащите, което се бори за промени, които да не позволяват на жените да осуетяват вижданията.
Отделно искат да отпадне тълкувателното решение отпреди 40 години, с което малките деца се присъждат на майката във всички случаи.
# 322
9 май 2019, 11:40 ч.
Обикновено жилището е на свекърите и след раздяла,майката е натирена заедно с детето .
И ако тя няма собствено жилище,трябва да плаща квартира или да се върне при родителите си.
Издръжката,поне доколкото съм чувала от познати е смешна-50-100лв.Това са мизерни пари.и всъщност майката сама поема основните разходи или нейните родители помагат.
А често Мунчо забравя,че има дете и забравя да плати стотинките..
И тук във форума има такива оплаквания..
Виж целия пост
И ако тя няма собствено жилище,трябва да плаща квартира или да се върне при родителите си.
Издръжката,поне доколкото съм чувала от познати е смешна-50-100лв.Това са мизерни пари.и всъщност майката сама поема основните разходи или нейните родители помагат.
А често Мунчо забравя,че има дете и забравя да плати стотинките..
И тук във форума има такива оплаквания..
# 323
9 май 2019, 11:49 ч.
Досега не съм чула някъде мъж да си прехвърли жилището на жена си, без тя даде и стотинка, след развод. Или да прехвърли на децата, а да остави жената да живее там. Опс, грешка, сещам за един такъв случай, но там жената си беше тип триумф, а той освен да осигури жилище на децата си и възможност да живеят с майка си, ги взимаше по няколко дни в седмицата, беше си уредил да живее в съседния блок, за да е удобно за децата, осигуряваше водене, взимане, почивки, абе децата на практика повече живееха при него. Хем провайдер за децата, хем грижещ се и за бивша /с имот/, и за настояща жена. Този случай обаче считам за изключение, повечето пъти е както описаното - само искания, само на хляба мекото, а жената да опъва каиша.
Очевидно това, че са й блокирали уикендите. 2 пъти бащата и веднъж свекърва, то не останах уикенди за майката, да разпусне с децата си.
Виж целия пост
Ех, като кажете, че съда дава семейното жилище на майката заради детето, все едно ѝ го подарява. Тя не придобива, а ползва ако има чужди части на това жилище и често плаща и наем затова. Това е толкова далеч от даване, че няма на къде
Т.е. повечето жени биха оставили децата на бащата, само че той гадината, не се натиска?
А какво пречи на жената да го хвърля на своята майка през уикендите?
А какво пречи на жената да го хвърля на своята майка през уикендите?
# 324
9 май 2019, 11:50 ч.
Това "обикновено" беше преди доста години, сега далеч не е така. Не са изключения жените със собствени жилища.
Жената трябва да си прави сметка с кого е в брак, ако има съмнения, че може да я изгонят. Или да даде поне 1/3 и да иска СИО.
Минималната издръжка е 80 лв. и може да се плаща от общината, ако мъжът не я дава. Зависи от доходите му, не е ограничена до 100 лв.
Освен това, се предполага, че двамата издържат детето поравно.
Нали е преуморена от гледане през седмицата, нека я оставят да разпуска без него. Ти пишеш за опъване на каиша, обаче като й се даде свобода - и това не те устройва. Твоята истина е далеч от обективността.
Пак пиша - майката може да го остави на бащата, да плаща издръжка и да го взима през уикенд. Никой не я спира.
И да живее на квартира, ако дадат семейното жилище на бащата и детето. Надявам се, че бях ясна?
Виж целия пост
Обикновено жилището е на свекърите и след раздяла,майката е натирена заедно с детето .
И ако тя няма собствено жилище,трябва да плаща квартира или да се върне при родителите си.
Издръжката,поне доколкото съм чувала от познати е смешна-50-100лв.
И ако тя няма собствено жилище,трябва да плаща квартира или да се върне при родителите си.
Издръжката,поне доколкото съм чувала от познати е смешна-50-100лв.
Жената трябва да си прави сметка с кого е в брак, ако има съмнения, че може да я изгонят. Или да даде поне 1/3 и да иска СИО.
Минималната издръжка е 80 лв. и може да се плаща от общината, ако мъжът не я дава. Зависи от доходите му, не е ограничена до 100 лв.
Освен това, се предполага, че двамата издържат детето поравно.
Очевидно това, че са й блокирали уикендите. 2 пъти бащата и веднъж свекърва, то не останах уикенди за майката, да разпусне с децата си.
Пак пиша - майката може да го остави на бащата, да плаща издръжка и да го взима през уикенд. Никой не я спира.
И да живее на квартира, ако дадат семейното жилище на бащата и детето. Надявам се, че бях ясна?
# 326
9 май 2019, 12:13 ч.
Да си призная, пропуснах случката , с която са дали на бабет режим от събота до неделя в третата седмица. Обичайно съдът дава виждане един път в месеца, че чак и с пренощуване е множко егати. То ако и другата баба иска такъв режим, какво става с майката.
Знам за един случай, при който таткото си отиде много млад, детето беше на малко, свекървата хич се нямаше със снахата. Много настояваха да участват в живота на детето , мило и драго даваха, споразумяха се за две недели месечно, но там баща нямаше с режим. "Позлатиха " го това дете, въпреки съпротивата на майката . И кво, стана юнакът на 18 , те имат една гарсониера, която са му дали да си живее в нея, той иска и ги натиска да му я прехвърлят. Не знам редно ли е , според вас.
Виж целия пост
Знам за един случай, при който таткото си отиде много млад, детето беше на малко, свекървата хич се нямаше със снахата. Много настояваха да участват в живота на детето , мило и драго даваха, споразумяха се за две недели месечно, но там баща нямаше с режим. "Позлатиха " го това дете, въпреки съпротивата на майката . И кво, стана юнакът на 18 , те имат една гарсониера, която са му дали да си живее в нея, той иска и ги натиска да му я прехвърлят. Не знам редно ли е , според вас.
# 327
9 май 2019, 12:15 ч.
Ами аз съм против всякакво прехвърляне на имоти, но хора всякакви. Ако са им такива традициите и разбиранията, ще направят така и ще са ок с това.
Виж целия пост
# 328
9 май 2019, 12:18 ч.
Ами, защо не е на тъщата, че да е натирен зетя?
А, защо да не остане детето при бащата, а да се пусне да отлети като волна птичка, давайки едни 100 лева издръжка?
Защо той да е Мунчо, а тя да не е Муня, която без да има възможности да гледа детето качествено, напира да го прави?
Защото такава е инерцията.
Тук за всяко оплакване от нещо в семейния живот, съветът е "бягай с 200", "остави го Муньо", " по- добре сама".......
Само че, перченето е едно, а действителността- друго.
ПП. Разбира се, не визирам случаите на насилие, алкохолизъм и други от вида "пие и бие".
Виж целия пост
Обикновено жилището е на свекърите и след раздяла,майката е натирена заедно с детето .
И ако тя няма собствено жилище,трябва да плаща квартира или да се върне при родителите си.
Издръжката,поне доколкото съм чувала от познати е смешна-50-100лв.Това са мизерни пари.и всъщност майката сама поема основните разходи или нейните родители помагат.
А често Мунчо забравя,че има дете и забравя да плати стотинките..
И тук във форума има такива оплаквания..
И ако тя няма собствено жилище,трябва да плаща квартира или да се върне при родителите си.
Издръжката,поне доколкото съм чувала от познати е смешна-50-100лв.Това са мизерни пари.и всъщност майката сама поема основните разходи или нейните родители помагат.
А често Мунчо забравя,че има дете и забравя да плати стотинките..
И тук във форума има такива оплаквания..
А, защо да не остане детето при бащата, а да се пусне да отлети като волна птичка, давайки едни 100 лева издръжка?
Защо той да е Мунчо, а тя да не е Муня, която без да има възможности да гледа детето качествено, напира да го прави?
Защото такава е инерцията.
Тук за всяко оплакване от нещо в семейния живот, съветът е "бягай с 200", "остави го Муньо", " по- добре сама".......
Само че, перченето е едно, а действителността- друго.
ПП. Разбира се, не визирам случаите на насилие, алкохолизъм и други от вида "пие и бие".
# 329
9 май 2019, 12:19 ч.
Емма, то и аз съм така. Какво иска пикльото повече, не зная. На 18 да се лишат от собствеността си, пък после той дали ще ги погледне. То глезене от тях, настройване от майката. Кой знае какво е в главата на този малък змей. Чак ултиматуми им поставил. Пък на мен ми е мъчно да гърчи хората така.
Тука снахите ще кажат - ами ето, свеката си е била гадняр. Свекървите ще кажат- ето, снахата го е наковала. Всеки с мнение
Виж целия пост
Тука снахите ще кажат - ами ето, свеката си е била гадняр. Свекървите ще кажат- ето, снахата го е наковала. Всеки с мнение
Препоръчани теми