Фентъзи и фантастика - 17

  • 11 358
  • 726
# 465
о, моля те, Аниш. кажи речи през ден виждам разни пикатентропи, които нямат и два дяла мозък, а залагат но грубата сила. Впрочем мутацията може да се движи в обратна посока.

Ели, отвъд петте сетива наистина има и шесто, но то е само за посветени. Т.напр. разни йоги, моги и дзен -будисти могат да левитират, но нито ти, нито аз можем да левитираме.

П.С. моля те дай линк към темата за ДарК, да й  хвърля едно око
Джони, това е просто твоята представа за тях, не реалността. Мутацията е настъпило изменение и като такова не подлежи на връщане назад (не можеш да върнеш времето така да се каже). Може само да не е активна или да не се унаследи.
Това за шесто оЧо, амнайста чакра, и разни подобни е за другия подфорум.

п.п. Ели, квант е просто разрешена порция енергия или стойност, съобразена с някой там математичен модел, описващ състоянието и поведението на елементарни частици.


Аниш умишлено ли се правиш на  ударена? да мутацията е изменение, но това изменение зависи пряко от конкретните условия и естествено че при подходящи условия може да се върне назад. Мутацията няма посока и единица време. Тя може да естествена, до протече за 10 000 години и маймуманата да стане човек, но може да има радиоктивно замърсяване и бременна жена да роди урод след 7-8 месеца. Ето ти нагледен пример за дееволюция, при подходящи условия.

Мутацията няма движение само напред, тя се движи във всички посоки - напрез, назад, нагоре, надолу, наляво, надясно. Впрочем погледни фактите -  през вековете ту е имало акселирация, ту хората са ставали твърде ниски. Вълнообразно е било развитието в ръста


впрочем след Разрухата на Западната Римска империя в Новите Западни КРалства е имало културна дееволюция.

Еволюцията или деволюцията на даден животински вид но , засяга най-виче физическите му белези или евентуално - особености на харктера и не значи, че ако да речем мозъкът ни е станал по-голям за няколко милиарда година, не може да стане по-малък при подходящите условия.
Еволюцията  или деволюцията на един етнос/народ е  може да засяга и културни промени, освен физически


https://nauka.offnews.bg/news/Vaprosi_2/Devoliutciiata-Mozhe-li- … C2%A0_121142.html - ето тук е обяснено за дееволюцията

П.С.
винаги съм смятал, че сред най-големите постижения на физиката са
https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Poleti-sas-svrahsvetlinn … lkubier_8361.html теорията Алкубиер и
откриването на Х-бозона през 2013 https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D1%81_%D0%B1%D0 … D0%B7%D0%BE%D0%BD
Ти наистина нищо не знаеш Лорд Джон Сноу. Линковете ти само потвърждават казаното от мен, но в научно популярен стил. За съжаление аз съм с университетска биология и химия. И излиза, че не били компютри, а компоти.
 Впрочем най-голямото достижение на физиката от 20 век колкото и да не ти се вярва, са трудовете на Тесла за променливия ток. За Хигс бозона има още много вода да изтече. Изобщо знаеш ли какво е и какви са последиците от съществуването на такава частица?
Аниш ти написа "Мутацията е настъпило изменение и като такова не подлежи на връщане назад (не можеш да върнеш времето така да се каже). "  в линка който съм ти пуснал, ясно се вижда че мутацията  не е еднопососочно явление,  както е случаят с предците на пингвините, които първо се научили да летят, а после са изгубили отново тази си способност. Да, някои смятат, че това качество не се нарича деволюция, но това е въпрос на тълкувания. Въпроса е, че мутацията може да се връща назад. И щом ще се хвалим - учил съм в гимназия с  профил биология и посочих избираем предмет билогия за матурата, тъй като имах само петици  по този предмет в продължение на последните три години  (e и някоя друга 6-ца ). ставах и лягах с разните митохондрии, прокариоти, еукариоти, ДНК-та и РНК-та. За мутацията мога много да ти говоря.

за физиката - откритието на Тесла е велико, но не бих го нарекъл най-великото. Дали атомната енергия е по-малко велико?Или пък откритието на Рьонтген? ако обичаш - не се изхвърляй! ако ще даваш класации за по-по-най, кажи според кого са те.
Що се отнася до теориите на Анщайн, първо голяма част от неговите идеи са написани от съпругата му математичката Милева, и само носят неговото име, и второ специално теорията за относителността е на няколко пъти отричана от различни учени, които са обяснили свръхсветлинната скорост
https://news.bg/tech/balgarin-ospori-teoriya-na-aynshtayn.html през 2007 българина Сашо Сълков оспори  теорията на Айнщайн, предо него пък аглийски физици,  я оспориха.

П.С.
естествено че има още много вода да изтече - например за свойствана на мюоните и за лептоните. Но самото съществуване на Хигс-бозона е велико откритие, което ни прехвърля с една  с една стъпка по-надалеч от всичко което Айнщайн си е представял. в момента с Хигс бозона се ражда съвсем нова физика. С това съвсем не отричам значението на Айнщайн за физиката, тъй като той е вдъхновил всички физици и астрономи след него. но ми се струва, че леко го надценяват.
Виж целия пост
# 466
о, моля те, Аниш. кажи речи през ден виждам разни пикатентропи, които нямат и два дяла мозък, а залагат но грубата сила. Впрочем мутацията може да се движи в обратна посока.

Ели, отвъд петте сетива наистина има и шесто, но то е само за посветени. Т.напр. разни йоги, моги и дзен -будисти могат да левитират, но нито ти, нито аз можем да левитираме.

П.С. моля те дай линк към темата за ДарК, да й  хвърля едно око
Джони, това е просто твоята представа за тях, не реалността. Мутацията е настъпило изменение и като такова не подлежи на връщане назад (не можеш да върнеш времето така да се каже). Може само да не е активна или да не се унаследи.
Това за шесто оЧо, амнайста чакра, и разни подобни е за другия подфорум.

п.п. Ели, квант е просто разрешена порция енергия или стойност, съобразена с някой там математичен модел, описващ състоянието и поведението на елементарни частици.


Аниш умишлено ли се правиш на  ударена? да мутацията е изменение, но това изменение зависи пряко от конкретните условия и естествено че при подходящи условия може да се върне назад. Мутацията няма посока и единица време. Тя може да естествена, до протече за 10 000 години и маймуманата да стане човек, но може да има радиоктивно замърсяване и бременна жена да роди урод след 7-8 месеца. Ето ти нагледен пример за дееволюция, при подходящи условия.

Мутацията няма движение само напред, тя се движи във всички посоки - напрез, назад, нагоре, надолу, наляво, надясно. Впрочем погледни фактите -  през вековете ту е имало акселирация, ту хората са ставали твърде ниски. Вълнообразно е било развитието в ръста


впрочем след Разрухата на Западната Римска империя в Новите Западни КРалства е имало културна дееволюция.

Еволюцията или деволюцията на даден животински вид но , засяга най-виче физическите му белези или евентуално - особености на харктера и не значи, че ако да речем мозъкът ни е станал по-голям за няколко милиарда година, не може да стане по-малък при подходящите условия.
Еволюцията  или деволюцията на един етнос/народ е  може да засяга и културни промени, освен физически


https://nauka.offnews.bg/news/Vaprosi_2/Devoliutciiata-Mozhe-li- … C2%A0_121142.html - ето тук е обяснено за дееволюцията

П.С.
винаги съм смятал, че сред най-големите постижения на физиката са
https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Poleti-sas-svrahsvetlinn … lkubier_8361.html теорията Алкубиер и
откриването на Х-бозона през 2013 https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D1%81_%D0%B1%D0 … D0%B7%D0%BE%D0%BD
Ти наистина нищо не знаеш Лорд Джон Сноу. Линковете ти само потвърждават казаното от мен, но в научно популярен стил. За съжаление аз съм с университетска биология и химия. И излиза, че не били компютри, а компоти.
 Впрочем най-голямото достижение на физиката от 20 век колкото и да не ти се вярва, са трудовете на Тесла за променливия ток. За Хигс бозона има още много вода да изтече. Изобщо знаеш ли какво е и какви са последиците от съществуването на такава частица?
Аниш ти написа "Мутацията е настъпило изменение и като такова не подлежи на връщане назад (не можеш да върнеш времето така да се каже). "  в линка който съм ти пуснал, ясно се вижда че мутацията  не е еднопососочно явление,  както е случаят с предците на пингвините, които първо се научили да летят, а после са изгубили отново тази си способност. Да, някои смятат, че това качество не се нарича деволюция, но това е въпрос на тълкувания. Въпроса е, че мутацията може да се връща назад. И щом ще се хвалим - учил съм в гимназия с  профил биология и посочих избираем предмет билогия за матурата, тъй като имах само петици  по този предмет в продължение на последните три години  (e и някоя друга 6-ца ). ставах и лягах с разните митохондрии, прокариоти, еукариоти, ДНК-та и РНК-та. За мутацията мога много да ти говоря.

за физиката - откритието на Тесла е велико, но не бих го нарекъл най-великото. Дали атомната енергия е по-малко велико?Или пък откритието на Рьонтген? ако обичаш - не се изхвърляй! ако ще даваш класации за по-по-най, кажи според кого са те.
Що се отнася до теориите на Анщайн, първо голяма част от неговите идеи са написани от съпругата му математичката Милева, и само носят неговото име, и второ специално теорията за относителността е на няколко пъти отричана от различни учени, които са обяснили свръхсветлинната скорост
https://news.bg/tech/balgarin-ospori-teoriya-na-aynshtayn.html през 2007 българина Сашо Сълков оспори  теорията на Айнщайн, предо него пък аглийски физици,  я оспориха.

П.С.
естествено че има още много вода да изтече - например за свойствана на мюоните и за лептоните.Но самото съществуване на Хигс-бозона е велико откритие, което ни прехвърля с една  с една стъпка по-надалеч от всичко което Айнщайн си е представял. в момента с Хигс бозона се ражда съвсем нова физика. С това съвсем не отричам значението на Айнщайн за физиката, тъй като той е вдъхновил всички физици и астрономи след него. но ми се струва, че леко го надценяват.
1. Хайде първо виж определението за мутация, пък после си разтягай локумите.
2. Пробвай без електричество във всекидневието, пък тогава определяй значимост на откритие.
3.Мюонът е лептон. Лептоните и бозоните нямат много общо помежду си, че от свойствата на единия вид частица да съдиш за другия вид.
Виж целия пост
# 467
Имате ли любима фраза, мисъл, сентенция от някое фентъзи или фантастика Smiley?
Виж целия пост
# 468
Автентичната тъпота всеки път надминава изкуствения интелект.
Виж целия пост
# 469
Моарейн, имам, доста. Например Гандалф: "Много хора, които заслужават да живеят, са мъртви. Можеш ли да ги върнеш, Фродо? Не бързай да раздаваш присъди. Дори най-мъдрите не виждат всичко."
Или Зед от Мечът на истината: "Хората вярват на явни лъжи, или защото много биха искали нещо да е истина, или защото се страхуват, че може да е истина."
Постапокалиптично сте си поговорили.... 😊 Аз  бих взела лекарства, йод на таблети, телефон, радио, комп... Предполагам различни неща в зависимост от това дали ядрения взрив вече се е случил, или има опасност от такъв. Не съм от подготвените хора.
Метрото на Глуховски не ми хареса обаче - не мисля, че борбата за оцеляване оставя място на концептуалните убеждения (червеногвардейци и н'ам си кви). Глуповати ми се видяха социалните отношения там. Нещо с Глуховски не се разбирам аз 😉
Виж целия пост
# 470
Артър Кларк - този е култов, не съм сигурна, че първи той го е написал: Всяка достатъчно развита технология е неразличима от магия.

Харесвам много цитати на Тери Пратчет, ето няколко: Слънчевата светлина мисли, че е по-бърза от всичко, но греши. Без значение колко бързо пътува тя, тъмнината винаги е там първа и я чака.

Демоните присъстват на Диска поне от толкова време, отколкото съществуват и боговете, които в много аспекти твърде наподобяват. Разликата между тях всъщност е като разликата между терористите и борците за свобода.

Костенурката е животно, притежаващо скорост, достатъчна му, за да хване марулята.

Времето е наркотик, в големи дози убива.

...
Виж целия пост
# 471
С "Метро" и аз нещо не се разбрах навремето. Подходих с големи очаквания, стотина страници прочетох, но така и не можах "да вляза" в книгата и я зарязах.
В духа на дискусиите от последните страници се сетих за две мои много любими книжки с разкази - антологията "Складът на световете" и "Недокоснат от човешки ръце" на Шекли. Чела съм ги безброй пъти, но през последните години не съм посягала към тях. Заредих си ги на четеца, заминавам на почивка и ще отмарям с тях.
Виж целия пост
# 472
Ще ги заредя и аз
В Метро не и хареса, че имаше и някакви същества, и типично руски политически глупости
Трябваше да наблегне на оцеляването им
В Станция 11 това беше по-добре, ама тя па много западна Simple Smile
Виж целия пост
# 473
Много добри попадения. Даже ще си ги снимам, че някои съм забравила, други не съм чела.
Моето е фраза, която всъщност доведе до въпроса ми за паралелните Вселени, защото не виждам друг начин желанието на героя да бъде изпълнено:
Стругацки "Пикник край пътя".
"— Щастие за всички!… Даром!… Колкото си искате щастие!… Елате всички насам!… За всички ще стигне!… Никой няма да си отиде обиден!… Даром! Щастие! Даром!…".
Връщам се от време на време към тази мисъл, за да мисля (Laughing) как може да бъде осъществена.
Виж целия пост
# 474
Скоро си намерих едно листче, на което бях записала едни думи на Далинър Колин от "Заклеващият" на Сандърсън:
"Не трябва да очакваш животът да е по-лесен, защото избираш да вършиш нещо, което е редно."
Виж целия пост
# 475
Автентичната тъпота всеки път надминава изкуствения интелект.

Това ми е любимо  Simple Smile
и това
Мозъкът е мускул, който може да помести света.
от Живата факла на Кинг


Виж целия пост
# 476
повечето разсъждения на леля ОГ, от "Захапи за врата" са ми любими

А ако няма (друг изход - бел.моя)?

Ще се омъжиш за него! — непреклонно нареди Леля. ....Няма  да е дълъг семеен живот — успокои я Леля. — Ти си носи остро колче под жартиера и момъкът ще изстине, преди да са разрязали сватбената торта. .......
 
Аз пък бях омъжена за първия господин Ог едва от месец, а той вече излизаше от ваната, щом му се припикаеше. Можеш да очовечиш съпруга си. Нищо чудно да го убедиш да предпочита кървавица и недопечен бифтек.

"Лельо, ти наистина нямаш никакви задръжки, нали? — промълви Агнес.

— Нямам! "

"Ако бяхме мъже, щяхме да приказваме как да дадем живота си за родината. Щом сме жени, приказваме как да отдадем телата си. " - култово

" Направо не ми се слуша! — отсече Маграт.

Не я карам да върши нищо, което не бих сторила и аз — натърти Леля"

"Имаме каквото Баба няма — заяви Леля.

— Например? — попита Агнес.

— Маграт си има бебе, аз нямам задръжки.
"
.....
"Каква тълпа? — не разбра Маграт.

— Ще си я организираме.

Лельо, никой не организира тълпа — прояви наивността си Агнес. — Тя се събира от само себе си.

Очите на Леля блеснаха.

— В нашия край живеят седемдесет и девет юнаци с фамилията Ог. Няма начин да не се съберат от само себе си."

 — Какво, мамо?

Една тълпа ще се събере от само себе си и ще нападне замъка след… да речем, след половин час — осведоми го Леля. — Кажи на хората.

— Добре, мамо.

— И предай на всички, че не ги задължавам, разбира се — добави Леля.


Добре, мамо. Ще им предам, че си казала да не идват, ако не искат.

— Умно момче.

— Факли ли да носим или… сещаш се, коси, вили и тояги?

Туй е труден избор. Ама за всеки случай носете от всичко по малко.

— Мамо, а таран да стъкмим ли?

— Ами-и… май ще минем и без таран.

— Чудесно! — промърмори Маграт. — Все пак говорим за моя параден вход.

— Мамо, а какво да викат хората?

— О, каквото им падне.

— Нещо да мятаме ли?

— Тоя път само камъни — реши Леля. ...

 Лельо… — промълви Маграт, когато Джейсън излезе тичешком.

— Кажи, миличка.

— Преди два-три месеца Верънс искаше да въведе мито върху износа на алкохол и в двора на замъка се събра многолюдна тълпа да изрази несъгласието си. А той се примири: „Е, щом такава е волята на народа…“

— Ами тъкмо такваз си беше волята на народа — увери я Леля.

— О-о… Ясно. Добре.

Само че се случва народът временно да забрави каква му е волята — допълни Леля.

и това е култово....не съм чувал все още за тълпа, която да се организирала от себе си, но после да организаторите да не са твърдели, че това е волята на народа.
Виж целия пост
# 477
Подкарах втората трилогия на Труди Канаван за магьосниците, ама нещо ми се точи мъчително като заден ринит. "Черният магьосник" не ме порази с интелектуална мощ, ама поне бързичко вървеше.

За цитати - Пратчет, разбира се

"Неприятното на невъобразимите ужаси е, че е твърде лесно да си ги въобразиш... "

"- Кои са най-великите неща, които човек може да намери в живота? (...)
- Топла вода, добра зъболекарска помощ и мекичка тоалетна хартия."

"Да завършиш образование е като да хванеш венерическа болест. Прави те неподходящ за доста дейности... "

и още едно любимо, този път от един руски приключенски роман, "Земята на Санников" - "Четейки, едни увеличават умствените си мускули, а други - умствените си тлъстини".
Виж целия пост
# 478
втората трилогия на Канаван не ми допадна. ОТ първата трилогия, добра е първата книга, (особено с идеята за т.нар Прочистване) а втората и третата са просто поносими. като цяло идеята едно гаменче, да влезе в Камарата на лордовете -магове и да промени политическата система отвътре ми бе интересна.
Втората обаче рязко сваля нивото надолу. До голяма степен това е вече поредица за второто поколение  - сина на Соня и дъщерята на Сери и трябва да сте чели първата поредица, и много да обичате героите от първата, че да ви кефи. На всичкото отгоре главните герои в първата книга тук стават второстепенни

@ Гаргамела,
Лично аз бих ти препоръчал другата поредица на Канаван - за Итания.
Първата  - книга  Жрицата в Бяло и втората част от трилогията - Последната от Необузданите - са преведени на български.
За съжаление третата част - Глас от боговете едва ли някога ще види бял свят.
Имаше корица, готовност да излезе на български през юли 2010 и....нищо. Вакон вече не издава книги на Труди Канаван.
Иначе  поредицата за Итанияq  е-по-добра спрямо тази за Киралия - поне според мен

Скрит текст:
главната героиня става една от петте жрици и жреци  в бяло, които са обречени на петимата богове. скоро след това тя се сдобива със способност да лети, а срещу нейният континент от юг започва нашествие  на страховити превъплъщенци, облечени в черно. Те вярват в някакви други богове, с които искат да изместят нейните...и най-интересното е, че тези богове са също петима....
а междувременно в хода на войната  се появява и трета страна -тази на последните Необуздани....
Някой твърдеше че митологията на трилогията прилича на древноиндийската. Не усетих нещо такова, но определено ми беше много по-интересно от втората трилогия за Киралия. Съжалявам само че последната част я четох на руски.
Виж целия пост
# 479
Благодаря, Джон, ще я потърся. Руският, слава Богу, не е проблем. Като ученичка, баш заради преводните им фантастики и приключенски романи, го докарах на много добро ниво и още се отплаща.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия