Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Фентъзи и фантастика - 17

  • 5 948
  • 503

Анкета

Най-добро фентъзи  за 2018 г

Опции:

* Може да изберете максимум 5 опции.

# 450
о, моля те, Аниш. кажи речи през ден виждам разни пикатентропи, които нямат и два дяла мозък, а залагат но грубата сила. Впрочем мутацията може да се движи в обратна посока.

Ели, отвъд петте сетива наистина има и шесто, но то е само за посветени. Т.напр. разни йоги, моги и дзен -будисти могат да левитират, но нито ти, нито аз можем да левитираме.

П.С. моля те дай линк към темата за ДарК, да й  хвърля едно око
Джони, това е просто твоята представа за тях, не реалността. Мутацията е настъпило изменение и като такова не подлежи на връщане назад (не можеш да върнеш времето така да се каже). Може само да не е активна или да не се унаследи.
Това за шесто оЧо, амнайста чакра, и разни подобни е за другия подфорум.

п.п. Ели, квант е просто разрешена порция енергия или стойност, съобразена с някой там математичен модел, описващ състоянието и поведението на елементарни частици.


Аниш умишлено ли се правиш на  ударена? да мутацията е изменение, но това изменение зависи пряко от конкретните условия и естествено че при подходящи условия може да се върне назад. Мутацията няма посока и единица време. Тя може да естествена, до протече за 10 000 години и маймуманата да стане човек, но може да има радиоктивно замърсяване и бременна жена да роди урод след 7-8 месеца. Ето ти нагледен пример за дееволюция, при подходящи условия.

Мутацията няма движение само напред, тя се движи във всички посоки - напрез, назад, нагоре, надолу, наляво, надясно. Впрочем погледни фактите -  през вековете ту е имало акселирация, ту хората са ставали твърде ниски. Вълнообразно е било развитието в ръста


впрочем след Разрухата на Западната Римска империя в Новите Западни КРалства е имало културна дееволюция.

Еволюцията или деволюцията на даден животински вид но , засяга най-виче физическите му белези или евентуално - особености на харктера и не значи, че ако да речем мозъкът ни е станал по-голям за няколко милиарда година, не може да стане по-малък при подходящите условия.
Еволюцията  или деволюцията на един етнос/народ е  може да засяга и културни промени, освен физически


https://nauka.offnews.bg/news/Vaprosi_2/Devoliutciiata-Mozhe-li- … C2%A0_121142.html - ето тук е обяснено за дееволюцията

П.С.
винаги съм смятал, че сред най-големите постижения на физиката са
https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Poleti-sas-svrahsvetlinn … lkubier_8361.html теорията Алкубиер и
откриването на Х-бозона през 2013 https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D1%81_%D0%B1%D0 … D0%B7%D0%BE%D0%BD
Виж целия пост
# 451
о, моля те, Аниш. кажи речи през ден виждам разни пикатентропи, които нямат и два дяла мозък, а залагат но грубата сила. Впрочем мутацията може да се движи в обратна посока.

Ели, отвъд петте сетива наистина има и шесто, но то е само за посветени. Т.напр. разни йоги, моги и дзен -будисти могат да левитират, но нито ти, нито аз можем да левитираме.

П.С. моля те дай линк към темата за ДарК, да й  хвърля едно око
Джони, това е просто твоята представа за тях, не реалността. Мутацията е настъпило изменение и като такова не подлежи на връщане назад (не можеш да върнеш времето така да се каже). Може само да не е активна или да не се унаследи.
Това за шесто оЧо, амнайста чакра, и разни подобни е за другия подфорум.

п.п. Ели, квант е просто разрешена порция енергия или стойност, съобразена с някой там математичен модел, описващ състоянието и поведението на елементарни частици.


Аниш умишлено ли се правиш на  ударена? да мутацията е изменение, но това изменение зависи пряко от конкретните условия и естествено че при подходящи условия може да се върне назад. Мутацията няма посока и единица време. Тя може да естествена, до протече за 10 000 години и маймуманата да стане човек, но може да има радиоктивно замърсяване и бременна жена да роди урод след 7-8 месеца. Ето ти нагледен пример за дееволюция, при подходящи условия.

Мутацията няма движение само напред, тя се движи във всички посоки - напрез, назад, нагоре, надолу, наляво, надясно. Впрочем погледни фактите -  през вековете ту е имало акселирация, ту хората са ставали твърде ниски. Вълнообразно е било развитието в ръста


впрочем след Разрухата на Западната Римска империя в Новите Западни КРалства е имало културна дееволюция.

Еволюцията или деволюцията на даден животински вид но , засяга най-виче физическите му белези или евентуално - особености на харктера и не значи, че ако да речем мозъкът ни е станал по-голям за няколко милиарда година, не може да стане по-малък при подходящите условия.
Еволюцията  или деволюцията на един етнос/народ е  може да засяга и културни промени, освен физически


https://nauka.offnews.bg/news/Vaprosi_2/Devoliutciiata-Mozhe-li- … C2%A0_121142.html - ето тук е обяснено за дееволюцията

П.С.
винаги съм смятал, че сред най-големите постижения на физиката са
https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Poleti-sas-svrahsvetlinn … lkubier_8361.html теорията Алкубиер и
откриването на Х-бозона през 2013 https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D1%81_%D0%B1%D0 … D0%B7%D0%BE%D0%BD
Ти наистина нищо не знаеш Лорд Джон Сноу. Линковете ти само потвърждават казаното от мен, но в научно популярен стил. За съжаление аз съм с университетска биология и химия. И излиза, че не били компютри, а компоти.
 Впрочем най-голямото достижение на физиката от 20 век колкото и да не ти се вярва, са трудовете на Тесла за променливия ток. За Хигс бозона има още много вода да изтече. Изобщо знаеш ли какво е и какви са последиците от съществуването на такава частица?
Виж целия пост
# 452
От всички модели на виртуалната реалност, за които съм чела, най-много ми допада тази от "Играч първи". Точно така и си я представям. Ако искаш, ползвай си я, за забавления, приключения, игри, учене, пътешествия или опознавателно, кой каквото го влече. Знаеш, че си вътре и че ако пожелаеш, можеш да излезеш.
Такава, при която веднъж навлязъл в нея, губиш представа, че това не е реалният живот, не искам. Имаше един разказ, не помня от кого беше, та там, в една апокалиптична обстановка, главният герой си купи малко виртуална реалност -
Виж целия пост
# 453
Да си продължим дискусията от вчера? Simple Smile

Кажете, има ли книга - фентъзи или фантастика, която в началото да ви е харесала наистина много, а в последствие да ви е разочаровала много?
Мен почти винаги нещо ме дразни, понякога повече - като например финала на Лабиринтът, съдбата на Прим в Игрите на глада и др., но ако трябва да посоча наистина голямо разочарование, това ще са продълженията на Космическата Одисея -
първата книга е съвършена, изпипана, мистериозна, с перфектен финал. Втората не е особено добра, но става. Нататък всичко е боклук за мен. По-зле от фенфикшън. Зле написано, без истинска връзка с първата част, общо взето глупав сюжет - все едно, че го е писал някой сценарист на долнопробен филм (от типа на онези, дето се снимат в България), а не Артър Кларк.
Нямам обяснение защо е така. Имам бегъл спомен, че някои от продълженията са писани в съавторство и Кларк е бил много възрастен, но честно казано си мисля, че трябва да е бил сенилен, за да позволи такава гавра. Горе-долу същото впечатление ми оставят новите филми Междузвездни войни (тези на Дисни), но Джордж Лукас поне е получил ужасно много пари.
Виж целия пост
# 454
Продълженията на Одисеята не съм ги чела.
За мен "Лабиринтът", "Игрите на глада", "Дивергенти" завършиха добре. При "Лабиринтът", единственото, за което съжалявам е, че третата книга отстъпваше много на първите две. Очаквах много повече, не ѝ достигаше нещо. Сякаш не можа да се запази интригата от първите части.
При Междузвездни войни за мен ценни са първите шест филма и са ми интересни точно в реда, в който са направени - 4,5,6 и после 1,2,3. По този начин съм ги пускала за първи път и на моите деца. Запознаваш се първо с историята и след това се връщаш в миналото и разбираш как се е стигнало до нея. Ако започнеш да ги гледаш от първи епизод, като стигнеш до 4-и няма да е останало нищо за разгадаване. Ще знаеш всичко и няма да има никаква тръпка.
От 7-и нататък за мен са напълно излишни, което не ми пречи да ги гледам, де, и да чакам завършека през декември.
Виж целия пост
# 455
Да си продължим дискусията от вчера? Simple Smile

Кажете, има ли книга - фентъзи или фантастика, която в началото да ви е харесала наистина много, а в последствие да ви е разочаровала много?
Мен почти винаги нещо ме дразни, понякога повече - като например финала на Лабиринтът, съдбата на Прим в Игрите на глада и др., но ако трябва да посоча наистина голямо разочарование, това ще са продълженията на Космическата Одисея -
първата книга е съвършена, изпипана, мистериозна, с перфектен финал. Втората не е особено добра, но става. Нататък всичко е боклук за мен. По-зле от фенфикшън. Зле написано, без истинска връзка с първата част, общо взето глупав сюжет - все едно, че го е писал някой сценарист на долнопробен филм (от типа на онези, дето се снимат в България), а не Артър Кларк.
Нямам обяснение защо е така. Имам бегъл спомен, че някои от продълженията са писани в съавторство и Кларк е бил много възрастен, но честно казано си мисля, че трябва да е бил сенилен, за да позволи такава гавра. Горе-долу същото впечатление ми оставят новите филми Междузвездни войни (тези на Дисни), но Джордж Лукас поне е получил ужасно много пари.
За Одисеята на А. Кларк  - ами реално първата книга е писана след излизането на филма в сътрудничество с Кубрик - режисьора на филма. Един вид е романизиран и разширен сценарий с моментите, които е нямало как да бъдат филмирани по онова време. Основата на сценария е един кратък разказ - "The Sentinel" от 1948 година, но по време на снимките доста неща са променяни в движение. Втората и третата книга не са чак толкова лоши, просто с всичките промени от оригиналния разказ се губи свързващата нишка.
Иначе в много фантастични и фентъзи (доста по-рядко, поради магичния елемент) книги ме дразни липсата на консултации със специалисти в дадена област. И като прочета някоя съшита с бели конци измишльотина ми минава интереса. Реално малко фантасти (Крайтън, Бюджолд - по един представител от двата пола) винаги си изпипват в научно отношение книгите.
Виж целия пост
# 456
Ах, Бюджолд Kissing Heart

Мен ме разочарова Пътеводителя след някакъв момент Simple Smile , но пък го четох отдавна...беше станало прекалено отвлечено за моя вкус. Мисля някой път пак да пробвам, знам ли. Може да се бъркам.
И Дюн. Бая издържах, но просто в един момент стана нечетимо
Виж целия пост
# 457
Замислих се за Лабиринтът - всъщност, най-интересното в първата книга е мистерията. Това, че не се знае къде е този лабиринт, как е създаден, какво има отвън.
Във втората книга също има малко останала мистерия.
Нататък обаче, както в третата, така и в другите две, този елемент е изчезнал напълно и си е просто постапокалиптична поредица. Не са лоши, но се губи това, което прави първата специална.

Филмите не ми харесаха особено.
Виж целия пост
# 458
Ах, Бюджолд Kissing Heart

Мен ме разочарова Пътеводителя след някакъв момент Simple Smile , но пък го четох отдавна...беше станало прекалено отвлечено за моя вкус. Мисля някой път пак да пробвам, знам ли. Може да се бъркам.
И Дюн. Бая издържах, но просто в един момент стана нечетимо
Пътеводителят в крайна сметка не даде никакви отговори (щото не зададоха конкретно точния въпрос, но това си закачката с читателите). Иначе като комедия на абсурда е незаменима книжка.
Дюн го бива до третата.  „Бог-Император на Дюн“ - четвъртата е вече след 3 000 години и е мазало. Предисториите за трите дома (Атреидис, Корино и Харконен) обаче са много прилични и дават съвсем друга картинка. Нещо като Star wars 1, 2, 3. Уж едно знаеш че е така, а излиза че изобщо не е така. Как беше - " Планове, в които се вписват други планове, в които се вписват трети планове...". Като описание на технологиите също е барнат в много отношения, особено за времето си. Идеята за мислено и реално сгъване на пространството и осъществяване на навигаторска връзка между изходната и входната точка си я бива. Пък и няма много глупости - заложили са правилото на Борн* и всичко спи.
Лабиринтът и Дивергенти ги зарязах на втората глава едва ли не. Бяха ми много скучни.

* - сега като се замисля само на две места у фантастиката съм го срещала в чист вид - Дюн и един епизод от СГ-1. Топлинните скокове при Бюджолт са на друг принцип, въпреки, че човек може да се заблуди на пръв поглед.
Виж целия пост
# 459
Да си продължим дискусията от вчера? Simple Smile
Кажете, има ли книга - фентъзи или фантастика, която в началото да ви е харесала наистина много, а в последствие да ви е разочаровала много?
Има, да. Робърт Силвърбърг "Назад по линията".
https://chitanka.info/book/7103-nazad-po-linijata
Рядко пиша единици, но ако имаше как -1 щях да сложа за оценка.
Започна интересно, бързо стигнах до финал и там Tired Face.

Междузвездни войни - също.
Любимите ми три епизода са най-старите, следващите три - средна хубост, но седмият само го превъртях набързо, дали има още вече не ме интересува.
Виж целия пост
# 460
Новите МВ поне имат един забавен аспект - забавно е да се гледа как потъват в блатото, докато Дисни отричат, че са се провалили.
Виж целия пост
# 461
Да си продължим дискусията от вчера? Simple Smile

Кажете, има ли книга - фентъзи или фантастика, която в началото да ви е харесала наистина много, а в последствие да ви е разочаровала много?


Хрониките на Амбър - всичко след петата книга е излишно
Дюн - всичко след втората книга е излишно
Вещерът - всичко след първата книга е излишно
Песен за огън и лед - след третата книга има големи локуми, съвсем нови герои, много излишни неща.
Черният отряд на Глен Кук - от пета книга нататък спокойно може да не се чете (общо 10 книги)
Демонски цикъл - само първите две книги са наистина интересни, от пенталогията. При това те са почти без връзка една с друга, действието се развива паралелно на юг и на север.


ако говорим за филм - новият Пришълец е под всякаква критика. Вярно че в старите прилъшилци Сигърни Уивър правеше половината филм, но поне бяха опит за нещо средно между ужас, трилър и мистерия. Гледах Прометей - ами няма такъв филм. Първо Пришълецеът в старите серии приличаше на крокодил, а тук  -на октопод. Второ около 1 час и 22 минути минути беше 15 сантиметра и изведнъж за 10 секунди стана 1,50 метра. Това е нереално.
Целия филм за мен отиде в пародийния жанр, а не в страшния. Разбирам че, напоследък не искат да плашат децата, ама какъв е смисълът тогава отново от Пришълецът?


коя раса ми е любима?

от фантастиките - нямам. Бих заложил на мутантите от Х-мен, но те не са точно раса, а хора със свръхспособности. Съчетават най-доброто от двата свята - човешкия и а-човешкия.

О фентъзитата - джуджeата - пият, пеят, добри миньори, добри бойци, трудолюбиви, и не са безсмъртни като елфите, поради което също като хората ценят човешкия живот с всички плюсове и минуси - емоционални са (не харесвам елфите заради тяхното високомерие е липса на емоции), но пък има много сбивания и дълги вендети.
Виж целия пост
# 462
Лично на мен от "Хрониките на Амбър" ми харесват и частите с Мерлин, сина на Коруин. Звучат по-различно от предните, но не мисля, че са по-слаби.

"Вещерът" на Сапковски също четох, без да ми е било скучно. Може би само последната "Господарката на езерото" ми беше малко странно, особено на финала.
Виж целия пост
# 463
На Фийст, всичко след първите десетина книги.
Средните части на Колелото на времето.
Мъглороден след трета част.
За черния отряд се съгласявам с Джон Сноу, за Амбър - не.
Но пък от Зелазни - двете книги след Донеси ми главата на принца, не са толкова хубави.
Виж целия пост
# 464
На мен и книгите с Уакс от поредицата "Мъглороден" много ми харесват. Те са тотално различни, все едно виждам шерифите от Дивия запад, но в някой бъдещ момент. Климиналният елемент, хумора и изобщо интересните герои ... обаче аз съм пристрастна към Сандърсън.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия