Частни училища - информативна тема 27

Толкова ли ти е трудно, Ежко?

Sadlady и Lejka-да, не споря. Както казах, запозната съм само с договорите на две училища и те си имат етичен кодекс и се позовават на него в договорите. А ако останалите нямат, това означава, че или устно запознават родителите с вижданията на училището, или не ги запознават никак. Това самите родители могат да обяснят как е.

Fancy, изказването ти буди смях. Както вече казах, при анонимни профили няма кой да засече източника, нито е доказуемо, а и да може, не съм чула досега някой да е наказан по тази точка. Малко стана гузен негонен бяга. Точката е стандартна, има я и в трудовите договори по отношение репутацията на работодателя и ако от ТЕ са били малко по-детайлни, да изброят поименно и някои модерни електронни канали за информация, това не променя първоначалния замисъл на баналната клауза за неуронване на престиж.
Очаква се, ако имаш проблем, първо да го коментираш с ръководството. То поне е отворено 24ч в денонощието за комуникация -нещо, което наистина е забележително.  Не трябва да си записваш час като в други училища, да чакаш-има ли проблем веднага ще те приемат и обсъдят с теб.

Относно приказките ти за деца, дошли от другото училище и после избягали И от ТЕ, ще добавя, че и в текущия момент в бившия клас на големия ми син има деца от "трансферираните" които и до ден днешен си учат там. Харесват си училището и не мислят да го сменят. В малките класове също има такива деца, но нямам статистика. Аз не съм видяла дотук и един пост тук на родител на "избягало" дете, така че думите ти не са подкрепени с нищо.
Ако под "избягали от ТЕ" визираш моето дете, не си познал/а. То не е избягало, а след много силна вътрешна борба все пак само избра да профилира в друго училище любими предмети, както и за да бъде заедно с негов приятел, но не е минал и ден да не тъгува за много от положителните елементи на предното.
 Освен това, получи пълната подкрепа и помощ от ръководството и учителите на ТЕ за кандидатстването си (както я получават и другите кандидатстващи след 4 клас-нещо, което за мен лично също е уникален жест).

Смятам с това да сложа точка на разговорите тук, защото който иска да си изгради някаква представа за училището, най-добре да го посети лично, да говори с ръководството, да прочете кодекса и правилника, да разгледа сайта и ФБ страницата му, да се запознае с родители  и да си прецени сам. Желая ползотворен ден на всички!
 

Това за наказание ли

Толкова

Не, защо? По собствен избор. Може и в друго ЧУ. Стига да има място и да ги приемат. Но и да не стане - винаги има алтернатива. Отива в ДУ. За добро.

Ами комплексни са причините. Първо е страхът, че нямат разумна опция. Очевидно местенето в ДУ е крайна мярка и родителите са склонни да търпят всичко(докато не намерят сигурна алтернатива) мълчейки. Особено, ако детето им се чувства добре. Говоренето след напускането е съвсем обяснимо. Страхът да не навредиш с думите си на детето си е огромен. След напускането няма от какво да се страхуваш. Детето е вън, а договорът с абсурдни клаузи като обсъжданата вече не действа. Понякога има залитане от натрупания гняв и отрицателни емоции, но разумен човек винаги може да отсее същината.


Елица, не визирам теб. А училищата за да изгонят някое дете нямат никаква нужда да прибягват до съд и доказателства. Те просто не продължават договорите без никакво обяснение. Има редица случаи, като не визирам конкретно ТЕ. Никовете тук във форума не са никаква защита от анонимност и смятам прекрасно го знаеш. Дори мога да посоча всеизвестна съфорумка, която от тяхното училище бяха разконспирирали и привикали на разговор. Точки като конкретно обсъжданата не са обичайни както твърдиш при другите училища. Подобна точка има в трудовите договори и се базира на конкретна нормативна уредба. В случая обаче не говорим за трудов договор. В търговските договори също има нещо подобно за неувреждане на репутацията, но вината се доказва в съда със съответните доказателства и съда е този, който отрежда наказание. В случая няма съд, а с подписа си родителите дават правото на училището да им изхвърли детето за наказание просто ей така. Това е лаишкият ми подход за тълкуване. Санака може по-компетентно да го обясни. Конкретното изреждане на социални мрежи и форуми във въпросната клауза е преднамерено и неслучайно. Сигурна съм, че осъзнаваш това.  
И нямах предвид твоя син като избягал. Но имам предвид конкретно дете, което познавам лично, дошло в ТЕ от Питагор и заминало в края на по-миналата учебна година. Заради ниско ниво на английски и български език. И заради разни други неща от училищната "култура", които родителите смятаха за смехотворни. Знам и за поне още едно дете. И накрая, ако толкова родителите (не децата, нали правиш разлика) си харесваха училището, миналата година в нашия випуск нямаше да има цели две нови деца от ТЕ. Тази година са още дошлите в други набори. При випуск на ТЕ от 12-14 деца.

И накрая, училищата имат правилник за вътрешния ред, който е приложение към договора. Не Кодекс, пък било то и етичен. Аз съм силно чуствителна по темата и изяждам с кориците тези документи. В документите и на трите училища, на които съм чела правилниците и договорите няма нищо, което да ме фрустрира така, както го направи въпросната клауза във вашия етичен кодекс.  

И да обясня защо така подскачам по темата. Чумата е заразна. Днес ТЕ, утре недайсибоже и навсякъде.

Я познай сега при класове дори по 20-22 деца, колко ще им е "трудно" да познаят кой стои зад иначе анонимния профил?  А като са 12...
Не харевам цензурата, имам мнение- изказвам го. Това ми харесва, това не. Училища, които се притесняват от подронване на имиджа, оставят усещането в мен, че нещо крият.

Между двете крайности, печалбарство и безкористна служба на децата, има доста място. Например за стремеж да се даде максималното възможно образование на съответните деца, без да се тъне в мизерия. И когато дойде някоя мама, за която никакви усилия за благото на чадото не са достатъчни и нарече труда ти "просто бизнес"...
Учителите също имат правото на самоуважение. Ако според вас не го заслужават, наистина ли ви се стои в даденото училище?

Ето още един пост изчезна. Пост по който лесно могат да те разконспирират въпреки анонимността на форума.

Ежко, те всички собственици работят про боно и заради ентусиазма. Не заради печалбата.

Така е Ежко, не мога да не се съглася. И точно заради многообразието върви дискусия.
Нещо което много ме дразни например е липсата на информация на сайта на много училища за преподавателския състав.
Аз например тотално отхвърлих увекинд заради учителя по история. Но не го научих от сайта. А трябваше да губя времето и на двете страни.

Добре, а с какво точно си представяте да навредят на детето, ако родител е писал лош отзив?
Не е ли дори наказуемо това, кой учител ще започне да тормози дете дори родителят да е пълен идиот, а камо ли заради форум?!
За мен 99% от добрите педагози правят разлика дете-родител. Всеки познава поне едно прекрасно дете с неприятни родители.
На мен ми идва твърде параноично това. Още повече за училището може да се говори с нормален тон, да се изброяват плюсове и минуси, а не някакви обиди. Много крайно ми идва това- пълно мълчание или наказание върху дете...
Донякъде разбирам де, винаги внимателно пиша по повод нашата ДГ, не от някакаъе страх, казвала съм минусите, ами в група от 10 лесно може да се разбере коя съм, а в тоя форум пиша от години по всякакви теми и не ми се ще всякакви познати да ме знаят... но това май рано или късно се случва, ако започнеш да пишеш повечко.

Кой пост?

Eжко, за друго става дума. Никой не е коментирал учителите. Тези, които категорично не са съгласни с ред неща в дадено училище си тръгват. Непрекъснато има рокади между училищата. Но когато някой сподели във темата негативни впечатления или съмнения относно някои практики в дадено училище, дори и само след информационна среща, а веднага след това  му се обадят изобщо да не си  прави труда да кандидатства... ами няма как да не наведе на мисли, че е лоша идея да се пишат във форума неща "от кухнята" когато си в дадено училище, независимо че не става въпрос за крайно недоволство или неща, които могат да се преглътнат. И става повече от ясно, че анонимност няма. Или излиза, че за ДУ може да се пише всичко (вярно, там анонимноста е по-лесно постижима поради големия брой деца), а за ЧУ или добро, или нищо. Е, не е редно. По-добре е и за самите ЧУ, родителите да са наясно предварително, че е вероятно да намерят недостатъци, отколкото да пристигат с голямата кошница и после всяка, дори и дребна неуредица, да ги дразни, защото са я напълнили старателно с нереални очаквания (кошницата де .

Може и да ти е параноично, но повярвай ми всичко казано си има основание от практиката. Конкретика иначе казано. Пък всеки да си взима сам решенията какво може да търпи, какви компромиси да прави и какви документи да подписва.

Бедата ни е, че в България съществуват паралелно две различни системи, родени от два различни мирогледа.

Имаме държавно образование, което е обществено финансирано и следователно дължащо информация и отговорност на цялото общество. С корени в колективистично-социалните ни нагласи от миналото. До степен родителите на всички съученици да чуват на родителската среща забележките (и похвалите) към всяко едно дете от класа. Ценностите са равенство и сигурност.
Имаме и частно образование, финансирано от плащаните от всеки родител такси и следователно отговорно единствено към него (докато и доколкото си плаща). Отношенията са между двете страни, и както едната, така и другата имат право да очакват поверителност, докато се спазват законите. В рязко индивидуалистично-либералните общества на запад, изнасянето на неблаговидни "кухненски детайли", особено ако е едностранчиво и извън контекста, както често се среща в този форум, води до много сериозни неприятности за "whistle-blower"-a. Защото се приоритизират индивидуалната свобода и частната инициатива.

Както винаги се опитваме да побългарим чуждия опит, съчетавайки коренно несъвместими неща и в резултат получаваме козаяк (хибрид между котка и заек(диалектна форма)).

Какво е козаяк? Е, добре, не бях чувала.

В как ги нарече "рязко индвивидуалистично либералните" общества от доста години се поощряват whistle-blower-ите, осигурява им се защита, анонимност и прочие. Говоря за европейската англотера. И това е така именно защото тези хора изнасят лоши практики в СОЦИАЛНАТА СФЕРА. Социалната. Не бизнеса, а социалната сфера. Например образование, здравеопазване, социални дейности, грижи за възрастни и деца и прочие. Един дом за възрастни хора може да е частен, но ако има лоши практики той се докладва и има система, която следи тези неща. Доколко са ефективни е друга бира. Но обществата не са толерантни към онези, които виждат лоши практики и ги покриват.

Само че това тук не е whistle-blowing. Ние тук си разменяме най-обикновени клюки, които по никакъв начин не променят каквото и да било в бизнеса на хората с училища и детски градини, нито в техните клиенти.
Най-лошото, Ежко, тук е, че родителите премълчават всички неприятни неща, на които стават свидетели, когато не са лично засегнати. Това е най-големият проблем.