Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Дискусионна тема. Говорилник. Частно vs държавно образУвание. Училищен спамо-чат. Тема №5

  • 23 700
  • 745
Предходните теми:
Първа тема  Втора тема Трета тема  Четвърта тема  

Фран ни пусна нова тема
да нищим още тук проблема
дали отрочето прекрасно
да прехвърлиме във частно
или да крета във държавно,
да пропадне там безславно.
Конcенсус  по въпроса няма,
в говорилнята голяма
всеки чергата си дърпа,
скандалът вързан ни е в кърпа.
От таз дискусия отмора
предлагат бързо някои хора -
забавни вицове разказват
и със примери доказват
как синчетата любими
са безкрайно предвидими -
я анцуг нейде ще забравят,
я на път ще се отправят
без ключ за местната квартира..
Но щом се мама активира,
проблемът бързо се решава
със глас във горната октава..
Някои за казарма жалят,
чавето с перце да галят
не може нивга да се случи,
в казармата човек се учи
 на самостоятелност голяма
там, дето ще отсъства мама.
За Иван,  Драган, Никола
туй си е житейска школа -
там в дните дълги, жарки, летни
клечиш във мръсни тоалетни,
стреляш някак боязливо,
а куршум лети накриво..
Околните там трудно дишат,
партенките тъй зле миришат.
По плаца бодро маршируваш,
когато трябва - козируваш.
Щом с тази тема се приключва,
баща със друг проблем се вклюва.
Колежът бил със вехта база,
не разбирал той екстаза
на някои татковци и мами.
Другаде пък лъсват драми
с ужким присвоени средства -
от еврофонд, а не наследства..
Със тях дузина малолетни
проектират тоалетни -
модерни, арт и много чисти
за даскали и гимназисти.
А татeнце едно опитва
във темата да поразпитва
к'во висше щерката да учи
къде с английски да сполучи.
С две думи - тука не е скучно,
хилиме се всички звучно.
А после пак за спор е време,
човек не ще да възприеме,
че гледни точки има разни
и няма нужда да се дразни.

Аплодисменти и благодарности на автора:
Пенсионирана Русалка
Виж целия пост
# 1
Таблиците са от Рейтинг на университетите в България - 44 обективни и измерими критерия. Всеки може да потърси в интернет класацията. Не знаех, че е проблем купуването на Капитал, но аз често ползвам онлайн изданието, безплатно.
Виж целия пост
# 2
Няма такава тема!
Според мен проблемът на класациите е, че са тежко ретроспективни. Което ги прави с ниска предиктивни стойност. Предполагам че е в обхвата  на социологията да направи сериозно проучване, със съответната тежест на отделните фактори: диплома, език, университет, лични качества, среда и прочие.

Гадамер, дай линк
Виж целия пост
# 3
http://rsvu.mon.bg/rsvu3/




  След нашата класация има статия за класация на Reuters за най-иновативни университети, още я чета и не мога да дам коментар.

Капитал Образование за съжаление е платен в онлайн изданието.
Виж целия пост
# 4
ОК, явно не ме разбра. Липсва методологията: как са събирани данните, кога, кои са били отговарящите и колко са били. А това, което се "сервира" като методология, ме кара направо да онемея: безименни експерти, и още по-безименни социологически изследвания  сред работодатели и завършили студенти (нито едно от тях не е цитирано). А обективните данни от НОИ забележете кои са:

Цитат
Индикатор „Осигурителен доход на завършилите”
Среден месечен осигурителен доход на завършилите професионалното направление през
предходните 5 години по данни от НОИ и АдминУни.
Осигурителният доход има нормативно определен таван. По този начин се губи известна
информация за сегмента на хората с най-високи доходи. Тези хора не представляват висок дял
от населението.
Можем спокойно да приемем, че всеки, достигнал тавана на осигурителния
доход в страната, е намерил добра професионална и социална реализация.
Показателят е формиран на базата на информация на АдминУни за завършилите
професионалното направление през предходните 5 години и данните от Регистъра на
осигурените лица за осигурителния доход на завършилите висше образование в България. От
2015 г. индикаторът се пресмята чрез осредняване на данните за 12-месечен период.

Тези, с тавана на осигурителния доход са "само" 400 000 души, което е реално 1/3 от всички работещи, и как така някой си прави заключение, че не са висок дял от населението...
Виж целия пост
# 5
Някой по-запознат от мен  със статистиката, може да се изкаже доколко този рейтинг става за нещо. Има значение дали измерваш например брой самоубийства по населени места или причини за самоубийства. Първото е обективно, второто....

Понеже бяхте отворили теми за тоалетни - сега посетих тоалетните в Св.Георги. Само да кажа, че са с клекало, което за малки деца е много по-хигиенично. Някой назад беше го споменал като негатив на Д У-ща.
Виж целия пост
# 6
Ами за нищо не става, освен за оправдаване на изхарчените европейски пари от още по-анонимния консорциум, който го изготвя.
Виж целия пост
# 7
Фран, мерси за поправката за пета тема.. Simple Smile Къде ми е главата, може ли толкова спорове дотук да се вместят в една единствена тема, че тази да е едва втора ? Laughing Та тук всики са толкова продуктивни...

ПС Честит 1-ви юни на малки, големи, още по-големи, а и на вече доста поодъртелички деца. Simple Smile
Виж целия пост
# 8
Не се ли прави от " Отворено общество"?
Виж целия пост
# 9
Математика в ТУ-София?
Виж целия пост
# 10
http://old.segabg.com/article.php?id=868700

Консорциум ИОО-С, състоящ се Sirmа Solutions и Отворено Общество (което обаче разбираме едва от в. Сега, иначе в документацията на проекта находчиво липсва). И кой точно в Отворено общество е експертът или експертите, изработили проекта? Няма как да е Сорос, но никой не е пожелал да застане с името си...Много ми прилича на същата анонимност на уж изполвани уж социологически изследвания в една друга голяма обществена поръчка (туристическото лого на България).
Виж целия пост
# 11
Вероятно има подизпълнители за дребни суми.
Виж целия пост
# 12
Защо Сирма по- ли стават?
Те не бяха ли свързани с едно ЧУ?
Виж целия пост
# 13
Сирма най-вероятно са правили портала.
Виж целия пост
# 14
Сирма не са свързани с прогресивно. Явор Джонев е свързан с училището, но то не е проект на Сирма
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия