Но какво ще му е в душичката, ако се допусне да общува с него? Голямо дете на 12-13 години примерно.
Виж целия пост
Криминални досиета
- Публикувана: 10 юни 2019, 20:58 ч.
- Последно мнение: 18 юни 2026, 08:04 ч.
# 7 231
19 фев. 2026, 12:45 ч.
Предвид колко са некадърни в съдебната система като нищо като го пуснат, съда ще присъди достъп до детето.
Не се е съмнявам.
Въпроса е ако детето не иска и е вече голямо ще има ли право да откаже да се вижда?
Виж целия пост
Не се е съмнявам.
Въпроса е ако детето не иска и е вече голямо ще има ли право да откаже да се вижда?
# 7 232
19 фев. 2026, 12:55 ч.
Е, то ако ще им мислим детето и семейството, то може и от баба и дядо по бащина линия да бъде отглеждано, особено щом дядото е оправдан. Преди много години пак тук в София имаше пореден изродски случай, някакъв наркоман беше убил жена си пред очите на детето им, в тодлърска възраст. Не помня колко му дадоха, но помня, че година-две по-късно четох, че детето се отглежда от неговите родители, нейните са загубили делото. Решено е в интерес на детето, явно неговите са имали по-висок капацитет, толкоз. Не казвам, че е несправедливо - може примерно майчините родители са били много по-възрастни, болни, в крайна бедност. Просто маркирам, че детето може и при другите баба и дядо да се окаже след някое и друго дело, и тогава с нетърпение ще чака излизането на тати от кауша, та да си живеят всичките щастливо, особено след като са се отървали от оная лошата.
Виж целия пост
# 7 233
19 фев. 2026, 12:57 ч.
Доколкото си спомням, детето се отглеждаше от семейството на брата на Евгения.
Виж целия пост
# 7 234
19 фев. 2026, 14:28 ч.
Никой натиск не следва да проработва при никой съд, освен натискът на закона! Ако делата трябва да се решават с натиск от "обществото" (което при това не е аморфно и тази теза не касае само конкретния случай), дали да не оставим на заинтересованите да правораздават?!
Разбираеми са болката, огорчението и дори гневът, усещането за несправедливост, но дали при настоящата информация са адекватно адресирани? Някой неграмотно е събирал доказателствата и ги е опорочил до степен на процесуална негодност или съдът криво ги е ценил? Още няма мотивите, не бих бързала със заключение кого да посоча с пръст (не само в този казус).
Аз самата имам не малко поводи да съм недоволна и да усещам несправедливост в съдебен акт, но знам къде е източникът на недоволството ми - той има конкретни лица, имена, професионализъм/липса на такъв и съвест/безсъвест. Така абстрактно, без да се познават фактите и доказателствата (+ процеса), не бих хвърлила обвинения било към полиция, било към прокуратура или съд. Винаги има конкретни отговорни. Проблем е, когато станат много и са във всички структури, та трябва да се отсява. Ама такова е времето ни и се знае откъде идва.
Виж целия пост
Цитат
"...общественият натиск ще проработи при Върховния съд."
Разбираеми са болката, огорчението и дори гневът, усещането за несправедливост, но дали при настоящата информация са адекватно адресирани? Някой неграмотно е събирал доказателствата и ги е опорочил до степен на процесуална негодност или съдът криво ги е ценил? Още няма мотивите, не бих бързала със заключение кого да посоча с пръст (не само в този казус).
Аз самата имам не малко поводи да съм недоволна и да усещам несправедливост в съдебен акт, но знам къде е източникът на недоволството ми - той има конкретни лица, имена, професионализъм/липса на такъв и съвест/безсъвест. Така абстрактно, без да се познават фактите и доказателствата (+ процеса), не бих хвърлила обвинения било към полиция, било към прокуратура или съд. Винаги има конкретни отговорни. Проблем е, когато станат много и са във всички структури, та трябва да се отсява. Ама такова е времето ни и се знае откъде идва.
# 7 235
19 фев. 2026, 16:43 ч.
Кубратова, и аз си мислих точно това. Съдът отсъжда по събрани доказателства, в случая от полицията са некадърни .
Виж целия пост
# 7 236
19 фев. 2026, 16:53 ч.
Самата допустимост на ползването като доказателства на показанията на поемните лица е била спорна в случая, чисто процесуалноправно. Едната страна, едното мнение от две изключващи се трябва да е неправилно; има въпроси, по които не може еднозначно да се обоснове правилното и е каквото смята ВКС в крайна сметка. Независимо от това "да окажем натиск върху съда" е за без коментар. Част от изказванията на Тодор Тодоров в клипа също ми изглеждат с чисто пиар цел.
Виж целия пост
# 7 237
19 фев. 2026, 17:34 ч.
Именно ВКС бяха тези, които видяха тези нарушения и върнаха делото за преразглеждане. Друг е въпросът защо те самите не са изменили присъдата, но може би не са имали правомощия да го направят.
Виж целия пост
# 7 238
19 фев. 2026, 18:43 ч.
Бабата (майката на съпруга й) ,искаше контакт с детето.
Виж целия пост
# 7 239
19 фев. 2026, 18:52 ч.
Народът трябва да е непримирим към тази чутовна некадърност, която е опорочила делото от самото начало и сега един 100% предумишлен убиец (най-тежкото възможно престъпление с най-тежката възможна присъда) и един 100% съучастник са ненаказани. Не да ходи да протестира пред съда, че си спазва законите и да им прави на тях "натиск" - така никога няма да стане и не трябва. "Справедлив процес" е едно, но справедливост има само когато всички си свършат работата както трябва. Към истинските виновни за изхода няма дисциплинарна санкция, няма лична отговорност, няма професионална цена, няма дори порицание от народа. Кога прокурор, полиция или следствие са поели вина за сринато дело? За тях не следва ни-що, защото хората са бесни не на правилните хора. А тези ще си продължат да си вършат работата през пръсти и безотговорно. Щото те са над нещата, нали - процесуални правила и закони не са им важни. Само дето - те това работят, уж.
Кой знае още колко дела са изпортени така.
Виж целия пост
Кой знае още колко дела са изпортени така.
# 7 240
19 фев. 2026, 19:06 ч.
Много съм съгласна с това. Но предпазлива съм и към "Чутовната некадърност" на досъдебното производство. Не защото не допускам такава възможност (допускам, и още как), но ми идва точно толкова опростенческо, колкото и мятането на кал по "лошите съдии". Изобщо, както писах по-нагоре, това е системен проблем, не индивидуален. Правоохранителната така наречена система и правораздавателната в наказателната ѝ част общо и съвкупно работят бавно и зле. Не може това да се дължи единствено на некадърността на тоя или оня, та то ще излезе, че до един са некадърни, което няма как да е вярно. Напротив, имаме сума от много хора, които си вършат работата като цяло съвестно, и резултатът е пак плачевен. И да наберем от дървото на кадърните някакви хиляди страхотни полицаи, прокурори, следователи, съдии, да се хванем ли на бас, че няма да произведе съществен ефект. Законодателно са зле нещата, бюджетно са зле (хем се наливат някакви милиарди, хем огромен процент от хората в системата работят в адски дискомфорт), съдилищата се пръскат от дела, разглеждането се влачи години, всичките съдебни реформи и главнопрокуратурни въпроси са се превърнали в политическа дъвка - там реално на никого не дреме изобщо за тая система, освен доколкото да обезпечи собствената си недосегаемост и безопасност. Тъжна картинка е.
Виж целия пост
Не да ходи да протестира пред съда, че си спазва законите и да им прави на тях "натиск" - така никога няма да стане и не трябва. "Справедлив процес" е едно, но справедливост има само когато всички си свършат работата както трябва.
Много съм съгласна с това. Но предпазлива съм и към "Чутовната некадърност" на досъдебното производство. Не защото не допускам такава възможност (допускам, и още как), но ми идва точно толкова опростенческо, колкото и мятането на кал по "лошите съдии". Изобщо, както писах по-нагоре, това е системен проблем, не индивидуален. Правоохранителната така наречена система и правораздавателната в наказателната ѝ част общо и съвкупно работят бавно и зле. Не може това да се дължи единствено на некадърността на тоя или оня, та то ще излезе, че до един са некадърни, което няма как да е вярно. Напротив, имаме сума от много хора, които си вършат работата като цяло съвестно, и резултатът е пак плачевен. И да наберем от дървото на кадърните някакви хиляди страхотни полицаи, прокурори, следователи, съдии, да се хванем ли на бас, че няма да произведе съществен ефект. Законодателно са зле нещата, бюджетно са зле (хем се наливат някакви милиарди, хем огромен процент от хората в системата работят в адски дискомфорт), съдилищата се пръскат от дела, разглеждането се влачи години, всичките съдебни реформи и главнопрокуратурни въпроси са се превърнали в политическа дъвка - там реално на никого не дреме изобщо за тая система, освен доколкото да обезпечи собствената си недосегаемост и безопасност. Тъжна картинка е.
# 7 241
19 фев. 2026, 19:13 ч.
Тодоров каза в клипа, че ще съди жената на дансаджията.
За клевета.
Бил я ударил. Да бе да.
Тая си личи, че е изтрещяла отвсякъде.
Да я съди до откат за клевета.
Виж целия пост
За клевета.
Бил я ударил. Да бе да.
Тая си личи, че е изтрещяла отвсякъде.
Да я съди до откат за клевета.
# 7 242
19 фев. 2026, 19:15 ч.
И аз не бих хвърляла кал по досъдебното. Първо, защото грешки стават, второ и по-важно, защото по много правни и в частност процесуални въпроси мненията се разминават. Постъпвайки по един начин с убеденост, че така е правилно или поне - допустимо, не може да си 100% сигурен, че нагоре по инстанциите ще са на същото мнение. Не по всеки въпрос има утъпкана пътека в практиката. Понякога и не може да се реагира навреме, предполагам. Сега го имаш Пламен Владимиров (или Пенчо Драганчев, или филанкишията) разположен да говори, след час или ден, докато си извика адвокат, може и да не е.
Предполагам, не знам как е на практика.
"Така наречената" система, разбира се, е точно толкова "така наречена", колкото и всичко друго, вкл. психолозите, журналистиката или онова, което работят потребителките на бг мама.
Виж целия пост
Предполагам, не знам как е на практика.
"Така наречената" система, разбира се, е точно толкова "така наречена", колкото и всичко друго, вкл. психолозите, журналистиката или онова, което работят потребителките на бг мама.
# 7 243
19 фев. 2026, 19:43 ч.
Не те разбрах. Казвам "така наречената", защото е ясно, че една система се състои от хората в нея, не е нещо отделно, което си живурка в съседния квартал. Но и казвам, че може в една система да работят мнозинство от съвестни и кадърни хора и тя пак да не произвежда желания резултат. Съвсем възможно си е това. И мисля, че това наблюдаваме и у нас - т.е., не е проблемът просто в "некадърния тоя" или "некадърния оня", а в общите принципи, управлението и условията на работа. Многословна съм нещо и може би не съм била ясна по-горе.
Виж целия пост
"Така наречената" система, разбира се, е точно толкова "така наречена", колкото и всичко друго, вкл. психолозите, журналистиката или онова, което работят потребителките на бг мама.
Не те разбрах. Казвам "така наречената", защото е ясно, че една система се състои от хората в нея, не е нещо отделно, което си живурка в съседния квартал. Но и казвам, че може в една система да работят мнозинство от съвестни и кадърни хора и тя пак да не произвежда желания резултат. Съвсем възможно си е това. И мисля, че това наблюдаваме и у нас - т.е., не е проблемът просто в "некадърния тоя" или "некадърния оня", а в общите принципи, управлението и условията на работа. Многословна съм нещо и може би не съм била ясна по-горе.
# 7 244
19 фев. 2026, 19:44 ч.
Флип, навита съм на баса, но никога няма да разберем какво би било, ако хората си вършеха работата. Щом аз, която нямам нищо общо, мога да разбера къде са нарушили закона - какво остава за хората, на които законът им е работата? Не виждам поле за лавиране - законът за свидетели/обвиняеми е пределно ясен. Колкото и да искате да сочите законите, политиците, Пеевски - който искате - не е това истината - трябва да се направи разследване къде се е пропукала нишката и кой конкретно е действал непрофесионално. Всичко ми е ясно - гняв на народа, натиск за бързи резултати вместо бавно и стабилно доказване, лошо обучение, дълга верига от работещи по случая, подценяване на процесуалните формалности, подценяване на защитата, която работи именно с процесуални пропуски и формални нарушения; манталитет „целта оправдава средствата“ - важното е сега да изкопчим истината, после ще го оправим документално.
Обаче незаконно събраната истина юридически е неистина.
Случаят Орлин Владимиров е знаков как едно дело може да се загуби не заради липса на истина (защото всички я знаят), а заради липса на процедура. Това е позор. Трябва да се ревизира и да се предотврати за в бъдеще. Много е удобо иначе да се подозира заговор, курупция, политика, бюджетът, "системата" и тн лозунги - знам.
Не знам защо казвате, че хвърлям кал, като казвам фактите.
Виж целия пост
Обаче незаконно събраната истина юридически е неистина.
Случаят Орлин Владимиров е знаков как едно дело може да се загуби не заради липса на истина (защото всички я знаят), а заради липса на процедура. Това е позор. Трябва да се ревизира и да се предотврати за в бъдеще. Много е удобо иначе да се подозира заговор, курупция, политика, бюджетът, "системата" и тн лозунги - знам.
Не знам защо казвате, че хвърлям кал, като казвам фактите.
Препоръчани теми