Криминални досиета

Чл 116 от НК наистина има такива клаузи.

Чл. 116. (1) Зa yбийcтвo:
1. нa длъжнocтнo лицe, нa пpeдcтaвитeл нa oбщecтвeнocттa, ĸaĸтo и нa вoeннo лицe, вĸлючитeлнo oт cъюзнa или пpиятeлcĸa дъpжaвa или вoйcĸa, пpи или пo пoвoд изпълнeниe нa cлyжбaтa или фyнĸциятa мy, или нa лицe, пoлзyвaщo ce c мeждyнapoднa зaщитa;
....
наказанието е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.
(2) Зa yбийcтвo нa cъдия, пpoĸypop, cлeдoвaтeл, пoлицeйcĸи opгaн, paзcлeдвaщ пoлицaй, дъpжaвeн cъдeбeн изпълнитeл, чacтeн cъдeбeн изпълнитeл и пoмoщниĸ-чacтeн cъдeбeн изпълнитeл, ĸaĸтo и нa митничecĸи cлyжитeл, нa opгaн пo пpиxoдитe, нa cлyжитeл oт Изпълнитeлнaтa aгeнция пo гopитe или нa cлyжитeл нa Mиниcтepcтвoтo нa oĸoлнaтa cpeдa и вoдитe, ocъщecтвявaщ ĸoнтpoлнa дeйнocт или нa мeдицинcĸи cпeциaлиcт, нa yчитeл (възпитaтeл) пpи или пo пoвoд изпълнeниe нa cлyжбaтa или фyнĸциятa мy, нaĸaзaниeтo e лишaвaнe oт cвoбoдa oт двaдeceт дo тpидeceт гoдини, дoживoтeн зaтвop или дoживoтeн зaтвop бeз зaмянa.

Привет, понеже и аз тези дни не мога да се отскубна от случая с Линдзи - четох доста, изгледах записи от делото и показанията, и лично на мен мира не ми дава усещането, че тази жена може да не го е извършила. Ясно ми е, че и тя, и адвоката й, поемат да водят това дело с презумпцията, че тя Е виновна, защото съдът не е дал възможност делото да се гледа на две нива - първо доказването на виновност и второ, дали е наказателно отговорна. Та, Вие нямате ли съмнения? Толкова невежо и безотговорно е подходено във всели един аспект - от събиране на доказателства, до изследвания на материали, пръстови отпечатъци и така нататък. Прието е от първия момент, че тя Е виновна и никой повече не е разгледал друга възможност, приемайки думите на съпруга й за чиста монета. Не знам. В мен цялото дело остави усещане за неправилност и много ми се иска новото дело да е с друг фокус - а именно кой е извършителя. И за да не ме нападнете, че защитавам убиец на деца, ще изброя само някои от нещата, за които четох и които ме карат да се съмнявам, дали изобщо тя е отговорна за отнемането на живота на три невинни деца: намерена е в тежко състояние, цялата мокра и с температура около 29-30 градуса. Всички потвърждават, че не в била способна да говори. Въпреки това Патрик твърди, че му е казала: опитах да се самоубия и, че децата са в мазето. До нея има маркуч за вода (през януари). Самото падане е със суркане по стената с глава надолу. Затова пада по врат и е парализирана. Счупени хапчета с лимонада в спалнята - неизследвани. Патрул твърди, че са хапчетата й с лимонада, въпреки, че казва, че не влиза в стаята. Прави крачка само и излиза. Спалнята й е заключена. Всичко било в кръв според него, но по леглото няма нито капка. Намерен е втори телефон, същият като нейният. Твърди се, че тя е търсила информация къде се намира артерията, как да се самоубия, как да де лекува и така нататък. Но На самото дело по време на неговите показания - на Патрик, стана ясно, че ТОЙ, докато тя е на преглед с децата, влиза ПРЕЗ нейният Фейсбук профил да търси певец в уикипедия, оттам последва смъртта му и отваря страници свързани със самоубийства. Тоест няма как да знаем кое е търсила тя и кое той. По ножа, с който тя уж се е опитала да се самоубие Няма нейни отпечатъци … и още много такива недоказани, факти, оставящи усещане, че някой от разследващите не си е свършил работата. Та, има хора, които просто не са сигурни в твърденията, че тя е убила децата си. Затова я подкрепят. Аз лично смятам, че в възможно да е била дрогирана (лекарствата, който не в приемала от месеци са открити в кръвта й И в неговия автомобил) и бутната. А след това да й е втълпено, че е убила децата. Защото реално тя не е знаела какво се е случило. И така. Разсъждавам си. Трудно ми е да повярвам, че една майка може да убие децата си. Знам, че има много такива случаи, но сърцето ми се къса само като си го помисля.

Сега излезе в новините, че съдията е обявил mistrial по делото на Линдзи, това какво значи, ново дело ли? Всичко това наново? От малкото откъси дето гледах е много травмиращо.

Хубаво има закон.
Това не означава, че е читав закона.
И как обаче този закон се изпълнява.
А за обикновения гражданин не се спазва и при убийство се дават вече мижави годинки.
Аз на това му викам дискриминация.

Общо-взето - че този процес няма да приключи с краен акт /присъда/.
Причините може да са различни: тежко процесуално нарушение, разкриване на недопустима и силно предразполагаща информация пред съдебните заседатели, невъзможност съдебните заседатели да достигнат единодушно решение и т.н.
Дали ще има нов процес, доколкото ми е известна тяхната система, прокуратурата има право да инициира такъв, но не е длъжна.