Добре, а когато чуеш нечия изповед (психотерапевт си или поп) ако тя е в разрез със закона и е престъпление, защо да нямаш право да уведомиш органите на реда, не е ли нормално да е така?
Криминални досиета
- Публикувана: 10 юни 2019, 20:58 ч.
- Последно мнение: 3 ноем. 2026, 11:54 ч.
# 4 695
31 март 2025, 14:30 ч.
Виж целия пост
Защото, поне в православието, тайната на изповедта е свята и ако свещеник я наруши - направо ще му смъкнат расото. Така е по канон. Свещеникът може само да настоява, престъпникът да се предаде. Знам, че това няма да се хареса на много хора, но това е положението. В крайна сметка - има си следствие и прокуратура, те да се занимават с извършителите.
# 4 698
31 март 2025, 14:36 ч.
Специално за изповедта - това е религиозно правило. Не знам да има законова норма за нея у нас, нищо чудно и във Франция да няма, но на един свещеник църковната санкция му е достатъчна.
Идеята, предполагам, е свързана с пълното доверие между свещеника, терапевта и т.н. и "клиента".
За адвокатите също има подобна тайна и за нея има изрична норма, че не могат да бъдат разпитвани като свидетели за тези факти. Защитена е тайната на узнатото във връзка със защитата, а не изобщо всичко чуто някога от клиента.
Виж целия пост
Идеята, предполагам, е свързана с пълното доверие между свещеника, терапевта и т.н. и "клиента".
За адвокатите също има подобна тайна и за нея има изрична норма, че не могат да бъдат разпитвани като свидетели за тези факти. Защитена е тайната на узнатото във връзка със защитата, а не изобщо всичко чуто някога от клиента.
# 4 699
31 март 2025, 15:01 ч.
Нали имат право да нарушават клетвата при дадени обстоятелства свещениците?
Виж целия пост
И тяхната, на поповете, не е лесна. Чуеш някаква такава изповед, а нямаш право да разкажеш.
Да, като си решил да се запопваш, от самото начало си наясно, че може някога да ти се случи, но все пак.
Да, като си решил да се запопваш, от самото начало си наясно, че може някога да ти се случи, но все пак.
# 4 700
31 март 2025, 15:04 ч.
Специално съм го питала моя свещеник, каза, че тайната на изповедта не може да се наруши по никакъв начин.
Виж целия пост
Нали имат право да нарушават клетвата при дадени обстоятелства свещениците?
И тяхната, на поповете, не е лесна. Чуеш някаква такава изповед, а нямаш право да разкажеш.
Да, като си решил да се запопваш, от самото начало си наясно, че може някога да ти се случи, но все пак.
Да, като си решил да се запопваш, от самото начало си наясно, че може някога да ти се случи, но все пак.
# 4 701
31 март 2025, 15:31 ч.
Вероятно може да я наруши, само, ако изповядалия се е умрял.
И според мен, тези правила трябва да се променят. И за църквата и за адвокати и за лекари. Айде, адвоката би съсипал собствената си работа - защитата, ако дискредитира клиента си, ама попове и психиатри, ако могат да предотвратят престъпление или да разкрият извършител, трябва да са свободни да го направят. Не казвам да ги задължат да правят обратното, на сегашните правила, а да имат свободата и личния избор, дали да го направи или не. Така е справедливо, според мен.
Сещам се за пилота Лубиц, който заради психично заболяване, разбива самолет с пътници напълно умишлено. От компанията не са разбрали за състоянието му, именно заради лекарската тайна, а той е лекуван и картотекиран преди да постъпи там. После има промяна, с кандидатстването в авиокомпаниите, пилотите сами трябва да предоставят медицинското си досие, но това е само за там. И те самите си имат психолози, които преценяват не само кандидати, но и служители периодично, ама трябва да умрат стотици хора, за да се промени нещо. Защо?
Виж целия пост
И според мен, тези правила трябва да се променят. И за църквата и за адвокати и за лекари. Айде, адвоката би съсипал собствената си работа - защитата, ако дискредитира клиента си, ама попове и психиатри, ако могат да предотвратят престъпление или да разкрият извършител, трябва да са свободни да го направят. Не казвам да ги задължат да правят обратното, на сегашните правила, а да имат свободата и личния избор, дали да го направи или не. Така е справедливо, според мен.
Сещам се за пилота Лубиц, който заради психично заболяване, разбива самолет с пътници напълно умишлено. От компанията не са разбрали за състоянието му, именно заради лекарската тайна, а той е лекуван и картотекиран преди да постъпи там. После има промяна, с кандидатстването в авиокомпаниите, пилотите сами трябва да предоставят медицинското си досие, но това е само за там. И те самите си имат психолози, които преценяват не само кандидати, но и служители периодично, ама трябва да умрат стотици хора, за да се промени нещо. Защо?
# 4 702
31 март 2025, 15:33 ч.
Би било противоречие с целите на тези професии, но да.. Ако ще спаси живот, следва да е допустимо
Виж целия пост
# 4 703
31 март 2025, 15:38 ч.
Правилото на поповете за тайната на изповедта е изработено от самата църква и не от вчера, а тя не сменя лесно правила, да не кажа почти никак.
За всички християнски църкви важи. А правилото е общо, значи явно е много старо.
Виж целия пост
За всички християнски църкви важи. А правилото е общо, значи явно е много старо.
# 4 704
31 март 2025, 15:38 ч.
Абсурд Църквата да промени тайната на изповедта. Абсурд! Нито някой синод ще го направи, нито някой може да ги задължи. Държавата е секуларна, което означава, че държавните институции не могат да се месят в делата на Църквата. И както вече казах - има следствие, служби и прокуратура, разкриването на престъпления е тяхна работа, а не да разчитат на свещениците.
Виж целия пост
# 4 705
31 март 2025, 15:41 ч.
Затова казах, че най-добре доктора, в случая конкретно психолози и психиатри, попа и адвоката сами да преценяват риска и броя на евентуални жертви и пострадали и дали извършителя, който е един, е по-важен от тях. Никакъв закон, нито църковен, нито светски, да не ги задължава нито в едната, нито в другата посока. Да имат свободата сами да решат.
Аз, ако съм поп, няма проблем ад се разпопя, за да предотвратя убийство или да предам извършител на такова, ако се разследва. Ако са толкова морални, това би трябвало да им е задължението, а не прикриването на убиец. Ама това по нормалната логика, не по сбърканата и изостанала църковна догма
Виж целия пост
Аз, ако съм поп, няма проблем ад се разпопя, за да предотвратя убийство или да предам извършител на такова, ако се разследва. Ако са толкова морални, това би трябвало да им е задължението, а не прикриването на убиец. Ама това по нормалната логика, не по сбърканата и изостанала църковна догма
# 4 706
31 март 2025, 15:56 ч.
мако, извинявай, ама това за свещениците няма как да важи. Коментираш неща, които не разбираш. Свещеникът много добре знае, че ако земната власт не те осъди, един ден ще застанеш пред Господ и там ще даваш отчет за делата си и Неговият съд е много по-страшен от земния. Никой не прикрива престъпници - както казах, свещеникът има моралното право да наастоява престъпникът да се предаде (както между другото има и такъв случай с една, която беше убила с гира гаджето си), но светската власт НЕ МОЖЕ да се намесва и да настоява свещеникът да спазва нещо друго освен канона. Канонът е задължителен за всички вярващи, особено за клира.
Виж целия пост
# 4 707
31 март 2025, 16:04 ч.
Аз никъде не съм оспорила, това, което казваш. Къде точно казвам, че светския закон, трябва да задължава с нещо си църковния? Нямам предвид това. Даже не говоря за задължения, няколко пъти натъртих, че говоря за избор. И казах, че и двата закона и светския и църковния, ако претендират за морал и справедливост, трябва да си променят остарелите норми.
Ето, ако вземем този пример и попа наистина се е самоубил заради този случай, за да спази тайната на изповедта е направил още по-голям грях, самоубил се е. 2 големи нарушения на църковния закон, вместо решение на криминален случай и наказан за убийство и то на дете. Ами на мястото на попа, да ще предам убиеца и ще се разпопя, ако не мога да продължа да упражнявам тази професия, вместо да се самоубивам. Сега по-ясно ли е? И кое нещо точно коментирам, без да го разбирам?
Виж целия пост
Ето, ако вземем този пример и попа наистина се е самоубил заради този случай, за да спази тайната на изповедта е направил още по-голям грях, самоубил се е. 2 големи нарушения на църковния закон, вместо решение на криминален случай и наказан за убийство и то на дете. Ами на мястото на попа, да ще предам убиеца и ще се разпопя, ако не мога да продължа да упражнявам тази професия, вместо да се самоубивам. Сега по-ясно ли е? И кое нещо точно коментирам, без да го разбирам?
# 4 708
31 март 2025, 16:11 ч.
Сега, изцяло извън въпроса дали е мислимо да се измени правилото за тайната на изповедта (няма как да стане и според мен), конкретно доводът "има си съд и прокуратура" смятам, че е нефелен. По тая логика ще излезе, че никой не е длъжен да свидетелства или да съобщава за узнати престъпления.
Виж целия пост
# 4 709
31 март 2025, 16:16 ч.
Като се самоубие, наказва себе си - жертва безсмъртната си душа. Своята.
Ако разкрие изповедта - разбива светото тайнство на изповедта и петни църквата.
Ясно е защо е избрал самоубийство.
Не би се бъркала в църковните дела.
Бил е чувствителен човек, не е намерил друго решение, светъл път на душата му.
Историята с проститутката ми напомни за руската манекенка, която се хвърли или я хвърлиха от висока сграда в САЩ.
Нищо не стана ясно, никой нищо не търси и не разследва.
Никой не се интересува много от тях, за съжаление. Независимо от религоята и държавата.
Виж целия пост
Ако разкрие изповедта - разбива светото тайнство на изповедта и петни църквата.
Ясно е защо е избрал самоубийство.
Не би се бъркала в църковните дела.
Бил е чувствителен човек, не е намерил друго решение, светъл път на душата му.
Историята с проститутката ми напомни за руската манекенка, която се хвърли или я хвърлиха от висока сграда в САЩ.
Нищо не стана ясно, никой нищо не търси и не разследва.
Никой не се интересува много от тях, за съжаление. Независимо от религоята и държавата.
Препоръчани теми