Елора, все едно пишеш за мен. Бях потресена като осъзнах, че наистина е виновен.
Виж целия пост
Криминални досиета
- Публикувана: 10 юни 2019, 20:58 ч.
- Последно мнение: 18 авг. 2026, 10:30 ч.
# 4 845
12 апр. 2025, 15:25 ч.
# 4 846
12 апр. 2025, 15:39 ч.
Все още ми е тежко.
Няма да забравя като умря съм ревала три дни без спиране.
Не знам, все още ми е на сърце, но предвид всичко може би изпълнителя.
Но трудно се разграничават нещата.
Който пее - зло не мисли - не е вярна.
Таланта си е едно, злото е друго и могат да си живуркат в един човек в симбиоза.
Онзи ден го споделям на майка ми. Викам чакай да и видя реакциите. Тръгвам да говоря какво съм изгледала. Казвам запознах се с доста факти за Джако и се оказва, че сме били заблудени и наистина е педофил.
Ами развика ми се, тросна се и каза - абе я не ме занимавай с глупости.
Така както аз реагирах години.
Е, тя също е фен, аз заради нея слушах Майкъл. И тя го слушаше.
Да не казвам колко хиляди пъти съм въртяла албумите му. Брат ми, баба ми, дядо ми едвам издържаха. Гадеше им се, но аз не. Зодия рак, инато и упорито.
Леля ми обаче по-тактична и реши да ме запознае с Фреди и Тина по-отдалече. Взе че ми харесаха и те, та почнах и техните албуми да купувам. После разбрах, че имало радио и съществували още много други изпълнители.
Впрочем заради Майкъл се спомена в единия клип на Жечев, че закона е променен.
Преди за педофилстване е можело гражданско дело. Което значи - признават те за виновен - плащаш сума.
Единствената справедливост.
Но после променят това, вече се гледат като криминално дело такива случаи. И то логично, че трябва да е така.
Виж целия пост
Елора, все едно пишеш за мен. Бях потресена като осъзнах, че наистина е виновен.
Все още ми е тежко.
Няма да забравя като умря съм ревала три дни без спиране.
Не знам, все още ми е на сърце, но предвид всичко може би изпълнителя.
Но трудно се разграничават нещата.
Който пее - зло не мисли - не е вярна.
Таланта си е едно, злото е друго и могат да си живуркат в един човек в симбиоза.
Онзи ден го споделям на майка ми. Викам чакай да и видя реакциите. Тръгвам да говоря какво съм изгледала. Казвам запознах се с доста факти за Джако и се оказва, че сме били заблудени и наистина е педофил.
Ами развика ми се, тросна се и каза - абе я не ме занимавай с глупости.
Така както аз реагирах години.
Е, тя също е фен, аз заради нея слушах Майкъл. И тя го слушаше.
Да не казвам колко хиляди пъти съм въртяла албумите му. Брат ми, баба ми, дядо ми едвам издържаха. Гадеше им се, но аз не. Зодия рак, инато и упорито.
Леля ми обаче по-тактична и реши да ме запознае с Фреди и Тина по-отдалече. Взе че ми харесаха и те, та почнах и техните албуми да купувам. После разбрах, че имало радио и съществували още много други изпълнители.
Впрочем заради Майкъл се спомена в единия клип на Жечев, че закона е променен.
Преди за педофилстване е можело гражданско дело. Което значи - признават те за виновен - плащаш сума.
Единствената справедливост.
Но после променят това, вече се гледат като криминално дело такива случаи. И то логично, че трябва да е така.
# 4 847
12 апр. 2025, 16:09 ч.
За децата ли?
И аз така с Кевин Спейси. Много рядко известните са невинни предвид, че се покриват много от делата им. Наскоро чух в едно интервю, малко Фейсбукарско, ама факт.
If you have money rules can be flexible, if you have power rules will serve you. But if you have neither money nor power then the rules are made to bind you.
Виж целия пост
И аз така с Кевин Спейси. Много рядко известните са невинни предвид, че се покриват много от делата им. Наскоро чух в едно интервю, малко Фейсбукарско, ама факт.
If you have money rules can be flexible, if you have power rules will serve you. But if you have neither money nor power then the rules are made to bind you.
# 4 848
12 апр. 2025, 16:30 ч.
За децата да.
Е, едва ли за всички случаи е важало.
Но се спомена, че закона е претърпял промени.
Срещу Майкъл е имало и граждански дела, но са успели и криминални да заведат.
Интересен изход.
Обявен е за невиновен. Не невинен, а невиновен.
Като имаш пари и си известен може да си точиш делата години.
Да, и Кевин Спейси. Изгледах документалния филм в макс.
Виж целия пост
Е, едва ли за всички случаи е важало.
Но се спомена, че закона е претърпял промени.
Срещу Майкъл е имало и граждански дела, но са успели и криминални да заведат.
Интересен изход.
Обявен е за невиновен. Не невинен, а невиновен.
Като имаш пари и си известен може да си точиш делата години.
Да, и Кевин Спейси. Изгледах документалния филм в макс.
# 4 849
12 апр. 2025, 17:07 ч.
Всъшност няма разлика между невинен и невиновен в тоя контекст. "Невинен" като дума се споменава и в НПК и не е неправилно.
Виж целия пост
# 4 850
12 апр. 2025, 17:23 ч.
Ами явно има разлика. Може би в техните закони има. За нашите не знам.
Иначе щеше да бъде обявен за невинен. Защо тогава е това невиновен? Странно е.
Но явно доказателствата не са били достатъчно за да го тикнат зад решетките.
https://bgvoice.com/sled-impiichmunta-nevinoven-ne-znachi-nevinen
Потресаващото е знаете ли една от причините защо се е измъкнал.
Защото порасналите вече деца не могли да си спомнят дата и час когато са били малтретирани.
Не работи така мозъка. И това е грозно. И психолозите го казват.
И аз съм била малтретирана от баба си. Била съм малтретирана сексуално от баща си, но съжалявам, не мога да си спомня точен ден и час. Не съм водила записки, не смятам, че някое дете си води. Мога само да кажа, че се е случило.
И това е една от причините да го признаят за невиновен.
Имало е дете дори е нарисувало как точно му изглежда половия орган и дори петната от витилиго е нарисувало и е доказано съвпада с реалността, защото са го снимали Майкъл гол. Полицията е отишла и го е заснела. Той после пищял по медиите как го били унижавали.
И това не е взето под внимание.
Виж целия пост
Иначе щеше да бъде обявен за невинен. Защо тогава е това невиновен? Странно е.
Но явно доказателствата не са били достатъчно за да го тикнат зад решетките.
https://bgvoice.com/sled-impiichmunta-nevinoven-ne-znachi-nevinen
Цитат
А един важен принцип на американската съдебна система важи и за Тръмп: невиновен не означава невинен.
Потресаващото е знаете ли една от причините защо се е измъкнал.
Защото порасналите вече деца не могли да си спомнят дата и час когато са били малтретирани.
Не работи така мозъка. И това е грозно. И психолозите го казват.
И аз съм била малтретирана от баба си. Била съм малтретирана сексуално от баща си, но съжалявам, не мога да си спомня точен ден и час. Не съм водила записки, не смятам, че някое дете си води. Мога само да кажа, че се е случило.
И това е една от причините да го признаят за невиновен.
Имало е дете дори е нарисувало как точно му изглежда половия орган и дори петната от витилиго е нарисувало и е доказано съвпада с реалността, защото са го снимали Майкъл гол. Полицията е отишла и го е заснела. Той после пищял по медиите как го били унижавали.
И това не е взето под внимание.
# 4 851
12 апр. 2025, 17:48 ч.
Не съм чула да има разлика и при тях. Not guilty употребяват. Данните ми са от Ютюб и тв, разбира се. У нас просто има две думи с еднакво съдържание.
В повечето държави са две категории - виновен и невин(ов)ен, няма трета. Навремето, когато съдиха Сергей Антонов, мисля, че италианците имаха три - виновен, невинен и недоказано виновен, един вид, ти си, ама получаваш гювеч, че не можем да го докажем; и СА го освободиха като недоказано виновен, а по-късно (заради правата на човека изобщо, не заради Сергей Антонов) си промениха законодателството, като вече при липса на доказателства пак се счита за твърдо невинен, както е и у нас. Смята се много отдавна, че формулировка като "неосъден порсди липса на доказателства" е недопустима, защото поставя клеймо на човек, който може да не е виновен. Ама и това за италианските закони ми е спомен от медиите през годините и може да съм чела някакви глупости, не ми се търси достоверно инфо, то може и да не е много лесно да се намери.
Виж целия пост
В повечето държави са две категории - виновен и невин(ов)ен, няма трета. Навремето, когато съдиха Сергей Антонов, мисля, че италианците имаха три - виновен, невинен и недоказано виновен, един вид, ти си, ама получаваш гювеч, че не можем да го докажем; и СА го освободиха като недоказано виновен, а по-късно (заради правата на човека изобщо, не заради Сергей Антонов) си промениха законодателството, като вече при липса на доказателства пак се счита за твърдо невинен, както е и у нас. Смята се много отдавна, че формулировка като "неосъден порсди липса на доказателства" е недопустима, защото поставя клеймо на човек, който може да не е виновен. Ама и това за италианските закони ми е спомен от медиите през годините и може да съм чела някакви глупости, не ми се търси достоверно инфо, то може и да не е много лесно да се намери.
# 4 852
12 апр. 2025, 18:01 ч.
В америка е виновен или невиновен[буквално].
Аз не знам за него, но не мога да си представя да оставя детето си да преспи някъде с непознат, пък бил той и известен.
Особено, ако му прочетеш пък биографичната книга. Използвали са го от малък да прави пари. И под десетгодишен е спал в едно легло с Дяна Рос. [Ако помня правилно]. Тотално объркано човешко същество. От родителите си.
Виж целия пост
Аз не знам за него, но не мога да си представя да оставя детето си да преспи някъде с непознат, пък бил той и известен.
Особено, ако му прочетеш пък биографичната книга. Използвали са го от малък да прави пари. И под десетгодишен е спал в едно легло с Дяна Рос. [Ако помня правилно]. Тотално объркано човешко същество. От родителите си.
# 4 853
12 апр. 2025, 18:56 ч.
За майка му не знам, но баща му е бил изрод.
Неслучайно се е опитал и с другите деца да ги направи машина за пари, но не се е получило.
Да, имал е ужасен баща, ужасна майка, но това не го оправдава. Само обяснява, но не оправдава.
Виж целия пост
Неслучайно се е опитал и с другите деца да ги направи машина за пари, но не се е получило.
Да, имал е ужасен баща, ужасна майка, но това не го оправдава. Само обяснява, но не оправдава.
# 4 854
12 апр. 2025, 19:38 ч.
Аз не знам подробностите, просто докато четях книгата имах впечатление, че е като счупен.
Никога не бих оправдала посегателство над дете. Просто се чудех родителите с какъв акъл са си оставяли децата с него, но пък аз винаги съм била леко орлица..
Виж целия пост
Никога не бих оправдала посегателство над дете. Просто се чудех родителите с какъв акъл са си оставяли децата с него, но пък аз винаги съм била леко орлица..
# 4 855
12 апр. 2025, 19:45 ч.
Явно не са знаели и са му имали доверие. Майкъл Джексън беше идол, а и тогава не се говореше толкова за педофилия.
Не знам дали не е възможно, както си беше (не много) леко чалнат и в други отношения, и да не е осъзнавал напълно какво върши, но сигурно е осъзнавал, просто е можел да си го позволи.
Майка му и баща му каквито и да са били, колкото и да са го ползвали като източник на доходи, не всяко дете, използвано от родителите си за звезда и доходи, става насилник.
Виж целия пост
Не знам дали не е възможно, както си беше (не много) леко чалнат и в други отношения, и да не е осъзнавал напълно какво върши, но сигурно е осъзнавал, просто е можел да си го позволи.
Майка му и баща му каквито и да са били, колкото и да са го ползвали като източник на доходи, не всяко дете, използвано от родителите си за звезда и доходи, става насилник.
# 4 856
12 апр. 2025, 19:51 ч.
И защо родителите са оставяли децата си да нощуват при Майкъл, какво ще правят там през нощта?
Толкова ли не са разбили, че това не е нормално...
Виж целия пост
Толкова ли не са разбили, че това не е нормално...
# 4 857
12 апр. 2025, 19:51 ч.
Имали са му доверие, не смятам, че е странно. Не е бил кой да е.
Виж целия пост
# 4 858
12 апр. 2025, 19:54 ч.
А ти би ли си оставила детето при който и да е известен да нощува в къщата му?
Виж целия пост
Имали са му доверие, не смятам, че е странно. Не е бил кой да е.
# 4 859
12 апр. 2025, 20:02 ч.
И аз недоумявам. Наивност. Предоверили са се. От тъпотия, знам ли.
Не е нормално възрастен мъж да спи с деца.
Причината според тези, които го защитават - имал тежко детство и компенсирал като събирал дечица и спинкал с тях. Твърдял, че спането нямало нищо сексуално уж. И интервюта има и си го казва. Как му вярвах.
Иначе били намерени страшно много еротични снимки на момчета. Това вече крещи направо.
Представете си някой възрастен чичко да дойде и да каже - Г-жо, имах много тежко и неизживяно детство, много обичам деца, може ли да ми дадете вашето момченце да спим за няколко нощи заедно.
Как ще реагирате?
Как по-ягодите спането с деца му компенсира уж тежкото детство?
Трябва да изгледам филма за невърленд. Дано го намеря с букви.
Виж целия пост
И защо родителите са оставяли децата си да нощуват при Майкъл, какво ще правят там през нощта?
Толкова ли не са разбили, че това не е нормално...
Толкова ли не са разбили, че това не е нормално...
И аз недоумявам. Наивност. Предоверили са се. От тъпотия, знам ли.
Не е нормално възрастен мъж да спи с деца.
Причината според тези, които го защитават - имал тежко детство и компенсирал като събирал дечица и спинкал с тях. Твърдял, че спането нямало нищо сексуално уж. И интервюта има и си го казва. Как му вярвах.
Иначе били намерени страшно много еротични снимки на момчета. Това вече крещи направо.
Представете си някой възрастен чичко да дойде и да каже - Г-жо, имах много тежко и неизживяно детство, много обичам деца, може ли да ми дадете вашето момченце да спим за няколко нощи заедно.
Как ще реагирате?
Как по-ягодите спането с деца му компенсира уж тежкото детство?
Трябва да изгледам филма за невърленд. Дано го намеря с букви.
Препоръчани теми