Е, нали т'ва казвам. На магистралата не се очаква изскочил пешеходец, по тая причина не се очаква и да караш с 50; но ако все пак видиш такъв навреме, е редно да направиш възможното да не го газиш. Ако не можеш и не си нарушил конкретно правило - вече да не е пресичала
В града житейският опит учи, че се очаква бабички, младежи с тротинетки и обикновени граждани да изскачат от храстите. Нищо, че караш с максимално разрешените 50. Това е то съобразяване с пътната обстановка.
В града житейският опит учи, че се очаква бабички, младежи с тротинетки и обикновени граждани да изскачат от храстите. Нищо, че караш с максимално разрешените 50. Това е то съобразяване с пътната обстановка.
То ясно, че никой не иска да убие човек, най-малкото ще си повреди колата и ще го мотаят години по съдилища. И затова поне съдилището трябва да е минимално - бутнат на магистрала, сам си е виновен. Пък дали шофьорът в този момент си е променял климатика или е гледал в огледалото онзи зад него какви ги върши е недоказуемо. Как се доказва, че е направено всичко възможно? Тук се сещам, че все чета за спирачен път, ама колите с АБС не оставят следи от гуми, как го мерят този път???
Иначе баш за града шофьорът е все виновен, каквато и глупост да направи жертвата. Сега се сещам как караме ние с половинката, аз понеже не съм шофьор имам навика да гледам винаги какво става встрани, докато половинката все пак е концентриран напред. Спрели сме на светофар пред зебра, светва зелено, половинката натиска педала, ама аз веднага надавам вик и той спира без да пита какво става (имаме си този навик). Но това, защото видях как отляво на висока скорост се е засилил велосипедист за да мине. И си мина, в нарушение отвсякъде, но ако не бях викнала и го бяхме бутнали дали щяхме да сме невинни? Може би е трябвало поне пет секунди след зелено да не тръгваме, а да чакаме някой идиот? И други случаи с идиоти на колела имам, а на всичко отгоре ти показват среден пръст... Разбирам агресията на някои шофьори в такъв случай.
