Криминални досиета

Добре де, на мен ми се струва малко странно как ще тръгнеш да спасяваш 15 годишна от самоубийство, даже ще споделиш на сестра си, и поне един от двамата възрастни няма да му дойде на ум да се свърже с институциите, както е редно.

Откога е престъпление да имаш кондоми?
Миналата година имах кондоми в чантата си непрекъснато.
И на робота ходих с тая чанта. Значи ли че съм спала с всички колеги.
Имам и мокри кърпички винаги в чантата, но ги ползвам веднъж в месеца.
Откъде ти е инфото, че има кондоми.
Дай линк моля. Достоверен.

Между подозираме някого в намерение да извърши  и извършил престъпление има океан разлика. И именно, защото се влагат емоции, а не бива, не трябва тълпата/интернет/мимето да решава и раздава правосъдие, еле пък предварително.

Мен лично ме втрещява не само убийството само по себе си, а планирането, заснемането, бройката на участниците, идеологията, взимането на парите на жертвата и яденето на дюнери (не знам как дюнерите се връзват с неонацизма).

Айде стига с тия кондоми. Ако е решил да спи с малката, или да я изнасилва, баш кондоми ще използва задължително. То акъл да не спи с непълнолетни няма, но се е сетил за полово предавани болести и телесни течности като веществено доказателство.

За Бога каква теза имам да подкрепям? Теза няма, има убийство и гавра! Режисирано! Снимали са се със жертвата! След това са яли! Каква теза има за подкрепяне? Казус тук няма! Има бездушие и садизъм! И още нещо, агресията не е винаги налитане на бой! Агресията е съвсем различно нещо.

Как ще си подкрепиш тезата, че той е носил кондоми?

бъръльо, точно това е най-страшното! Цялата режисирана сценка.

Този човек може да и бъде баща. Но никой не допуска, че може точно от позицията на подкрепа да е искал срещата. Той се е грижил и за по-малка сестра. Работел е на полето. Пледполага се, че е здрав и в добра физическа форма. Ако е искал да навреди, поне едно от децата можеше да ударено от него, дори нещо повече. За травми на децата никой не е споменал. За да бъдеш пребит по този начин без никаква съпротива, трябва да си най-пишман педофил, който някога е съществувал.
Лана, тези хора имат друго мислене. В малък град общността е различна. Те не тръгват с лоши намерения и не очакват лошо да ги сполети. Или поне са надявам да е това. Имам нужда да повярвам, че все още има нормални хора в тая държава.

Казаха, че са използвани фалшиви снимки, така че едва ли става дума за нейни лични обработени снимки, а по-скоро такива, генерирани с ИИ или на някое по-затворено и скромно изглеждащо момиче, което хал хабер си няма, че някой някъде му използва снимките за недобри цели.
Какъв ли му е бил шока на Георги, когато на мястото на срещата вместо да види тази, с която предполага, че си е писал, изскачат 10 тийна незнайно откъде.

Ами по същата логика трябва да ли да съчувстваме и на убийците, защото не са живяли в реалността, че са имали дефицит на внимание, че нещо някъде се е счупило в тях и не са преценили кое е правилно или не ?

Тук няма педофилия. По какъв начин да ви се каже, че да го проумеете? Наистина прекалявате.

Лана, Георги извършил ли е престъпление, действително? Ама не "щял е", "за какво друго е отишъл", "айде мислете, много сте наивни".

Сериозно голям брой хора с трезв разсъдък смятат, че рфф22 и ма ко подкрепят убийците. Аз падам от стола.
Между другото, сега един от доводите е "педофилия е влечение към дете преди пубертета", което е така. Педофилията НЕ е понятие от НК, а от психологията.
Когато се обсъждаше учителят по физическо и 13-годишната му ученичка (където имаше секс и съответно престъпление, извършено от учителя, да), мен ме направиха на нищо, защото казвах, че това не е изнасилване, а друго, отделно престъпление. А и там момичето е било вече навлязло в пубертета, но се настояваше, че имаме педофилия и изнасилване.

Ако се установи, че чатовете са съдържали нещо друго - добре. До момента най-правдоподобната версия за причината мъж да тръгне да се среща с непознато момиче е тази. Някои момичета, както се е оказало в случая, са лоши, коварни, психопати, убийци, не са жертви в никой смисъл. Това не променя характера на субективния мерак на мъжа, който не е знаел за това.

Секс с 15-годишна, ако беше 15-годишна и ако се беше случил, би било това същото престъпление като на учителя по физическо. Само дето не бихме имали човек, натоварен с отговорност за нея като възпитател, иначе няма особена разлика и се носи отговорност по същия текст.

Никой не подкрепя убийците, никой не твърди и че Георги Кузев наистина е извършил престъпление (не е; най-малкото не му е оставен шанс за каквито и да е действия и не е имало реална 15-годишна), казва се само, че вероятно ангелите му са се оказали слаби и като зрял мъж се е поддал на мерак към момиче, което той субективно е смятал за 15-годишно, а това не е мерак, на който човек е редно да се поддава - и вие викате "подкрепяш убийците".

Не знам как по-ясно да го кажа. Соченето на всички детайли не е подкрепа за убиеца. Убийците нямат смекчаващо обстоятелство в конкретния случай, защото са искали не да наказват, а да излеят агресията си, не са прекалили с наказанието, а са си организирали развлечение чрез побой, садистичен, потенциално смъртоносен и оказал се реално смъртоносен.
Но от страна на жертвата имаме същото, което имаме от страна на мъжете, на чиито колене седят ученички и си пият кафето. Само че тия мъже са по-оправни, а Кузев е бил неоправен и без късмет, и може би не е имал избор на гаджета, а е искал като всички да има. Но дотам е разликата от тях специално.
Никой не оправдава убийците и грам, и милиметър, никой не смекчава деянието им, което не е предизвикано от него, а е търсено от тях - как го четете това за оправдаването?

Най-вероятно около това ще се гради защитата.

Престъплението се знае кой е извършил, за това няма две мнения.
Въпросът е, че се опитва да се оправдае по някакъв начин чрез описание на предполагаем психо профил погрешното намерение на жертвата.
За мен не е било редно да се опитва да утешава нестабилна 15 годишна, а да сигнализира за състоянието й.

Кое е странното? Георги е наивен, семпъл човек, може и да не е чувал за институциите. Колкото до институциите, те какво са направили за него и сестра му като са останали кръгли сираци, та да им има доверие?
Всъщност защо всички казват, че той е отгледал сам сестра си, не е ли трябвало всичките тези институции да се погрижат за сираците.

Тази сутрин ми попадна видео от гаврата с горкият човек. Не можах да го изгледам. Разтърсена съм до дъното на душата си. Мозъка ми въобще не може да асимилира как е възможно подобно зверство. Тези деца са толкова сбъркани и аз лично хич не съм оптимист и не смятам, че могат да се променят. И ми е ужасно палшещо, колко такива обикалят по улиците и че тези ненормални садистчета, след няколко години ще са пак сред нас. Нищо, ама нищо не оправдава подобно зверство!!! Ако някой на 17 може да е толкова жесток и нищо да не му трепне, докато систематично убива човешко същество, мястото му е в специализирана институция до живот!

Аз не го оправдавам никак. Това, че си смачкан, самотен, сирак не те прави с чадър срещу от глупости до престъпления.

Но в случая е организиран лов срещу когото и да е с ужасяващи подбуди, не за справедливост, не. Случаят не е извършил е Г. нещо, афектирали са младежите, убили са го.