Криминални досиета

  • 718 846
  • 9 580
# 9 510
Отрова се слага включително за соколи и други грабливи птици.
Виж целия пост
# 9 511
Соколи и орли дори не са такава стопанска заплаха, че да оправдаят отрова, а и те ловят жива плячка.
Виж целия пост
# 9 512
Соколите са заплаха за гълабарите. От такива съм чувала за поставяне на отрова. Всякакви луди бродят по земята и те се знае какво ще им попречи.
Виж целия пост
# 9 513
Аз не мога да разбера какво им пречат лешоядите. Не съм чувала да нападат живи животни, нито да вредят на животновъдите по някакъв начин. Не мога да схвана защо го правят.
Това ме подсети за един, за който разказва моя позната. Работел в кухнята на някакво заведение и като останела цаца, обичал да подхвърли на гларусите, обаче преди това накисната в нещо люто и ги гледал и се кефел. На въпроса защо, обяснението било, че в миналото работел на някакъв кораб и там имало случай, в който бедствали и сега не знам имало ли е починали, нямало ли сред екипажа, но станало така, че чайки и гларуси се спуснали и първото, което направило е да им изкълват очите. И този човек, станал свидетел на тази гледка, оттогава мразел тези птици от дън душа. Явно обяснения, че това е някакъв инстинкт, при него не работи.
Виж целия пост
# 9 514
Предполага се, че лешоядите не са целта на хората, които са заложили отровата. Най-вероятно са искали да убият вълци и чакали, които нападат селскостопански животни.
Виж целия пост
# 9 515
Соколите са заплаха за гълабарите. От такива съм чувала за поставяне на отрова. Всякакви луди бродят по земята и те се знае какво ще им попречи.

За гълъбарите да, но пак казвам, соколите ловят жива плячка, няма да кацнат да кълват труп. Вълци и чакали ми се струват по-логично обяснение. И те не са мършоядни, но намерено месо сигурно биха яли, стига да не е съвсем вмирисано. Във всички случаи съм страшн възмутена от безмозъчната постъпка на който там селяндур се е разписал този път - че то не е за първи, а и за последен няма да е май.
Виж целия пост
# 9 516
Лешоядите са случайни жертви на отровата, не е предназначена за тях.

А за какво е? Повечето хищници не ядат мърша. Наистина не разбирам, сутринта и с колегите си говорихме, никой не можа да се сети за някакво обяснение.
Мечката е всеядна. Дори мърша яде. Рядко, но яде.
Вълка по принцип не я де мърша, но ако е прясно убито животно, те. ако някой си е забравил плячката така да се каже или е прогонен от нея, ще я отмъкне и изяде като стой та гледай. Не яде нещо, което вече е започнало да се разлага. Чакалите също са И мършояди.
Виж целия пост
# 9 517
В Приложение № 3 са изброени животните, при чието унищожение/увреда се носи наказателна отговорност. Има много грабливи птици. Варварство е тровеното на диви животни.
https://www.lex.bg/mobile/ldoc/2135456926
Виж целия пост
# 9 518
Някой знае ли каква е идеята знакови дела в САЩ да се дават по интернеДа?
И какви са критериите ? Струва ми се направо жестоко -жена ти ,сестра ти ,дъщеря убива някого и ти трябва да свидетелстваш и ти разнищват личния живот по екраните.
Където и да живееш хората ще те познаят ,винаги ще си свързан с травмата.
Тия американки унищожиха  мъжа на Линдзи Кланси ,човека загубил трите си деца ,жена му си признава ,че ги е удушила и сега целия интернет гърми ,че той ги е убил.
Сега разбирам как тази нация избира човек като Тръмп за президент ...изглежда ми като масово затъпяване.
Виж целия пост
# 9 519
Е, защо непременно прасета. Ако нямаш прасе - кучета, котки, ама трябва да са повечко, вълци, мечки - всичко ще свърши работа.
Защото прасето е лакомо и всеядно. Вълк или мечка няма да изядат човек без остатък, куче  и котка също.
Прасето ще погълне всичко.

И прасе няма да изяде всичко. Единственото животно, което може да прегризе бедрена кост е хиената. Лъвове, тигри и мечки оставят костите. Много хора не знаят например, че каменните остриета на първобитните хора не са служели за лов - къде то онова хоминидче ще настигне животно, че да почне да го налага с камъка... Правили са друго - след като големият хищник си изяде месото отивали, с камъните чупели бедрените кости и изяждали костния мозък, който е супер хранителен. И освен това е бил чист, недокоснат (и незаразен) от слюнката на хищника, от мухите и прочее.
Виж целия пост
# 9 520
Някой знае ли каква е идеята знакови дела в САЩ да се дават по интернеДа?
И какви са критериите ? Струва ми се направо жестоко -жена ти ,сестра ти ,дъщеря убива някого и ти трябва да свидетелстваш и ти разнищват личния живот по екраните.
Където и да живееш хората ще те познаят ,винаги ще си свързан с травмата.
Тия американки унищожиха  мъжа на Линдзи Кланси ,човека загубил трите си деца ,жена му си признава ,че ги е удушила и сега целия интернет гърми ,че той ги е убил.
Сега разбирам как тази нация избира човек като Тръмп за президент ...изглежда ми като масово затъпяване.

На първия въпрос отговора е - за пари и шоу. Реклами. Американците ги движи единствено парата.
А на последното изречение - допълвам и масова психоза
Виж целия пост
# 9 521
Значи са градски легенди - прасетата,де...
Виж целия пост
# 9 522
Значи са градски легенди - прасетата,де...

Може и да са частично верни - прасето ще оглозга всички кости до чисто и сухо, а после костите в дробилката за дървесина и после за тор в нивата. Или в реката, а дробилката се измива с белина.
https://www.youtube.com/watch?v=WAZD8UbIYEQ


Но аз по въпроса със самоотбраната. Ей сега ми попадна това:
https://www.vesti.bg/bulgaria/obviniha-18-godishen-za-ubijstvo-s … -v-liceto-6268061

Та значи един единствен удар с юмрук, даже не от Чък Норис, и удареният умира. Значи нападението с юмруци е потенциално смъртоносно, което предполага защита с оръжие. А съм чела и за не един подобен  смъртен случай.
Виж целия пост
# 9 523
Всеки удар потенциално е смъртоносен, защото ударения може да падне и да се удари в някой ръб и е до там.
Много са тези случаи, не е нещо рядко. Имам близка, която при удар от велосипед пада и си удря главата в ръба на тротоара, чист късмет, че оцеля, защото такъв удар в повечето случаи е смъртоносен.
Дете на близки приятели при точно такъв сблъсък като описания в статията почина след две седмици в кома.
Виж целия пост
# 9 524
Това са прасетата съм го чела в Томас Харис, но не в Червения дракон или Мълчанието, а в някоя от другите две, те ми се сливат малко. Та един тежък психопат, не Ханибал Лектър, а някакъв отдавна надминал го по гадост и садизъм, хвърляше жертвите си точно на прасета, за да не остане нищичко като следа и доказателство. Май и той свърши при прасетата накрая. Наистина не помня подробности, но беше поднесено много убедително.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия