Развитие по темата "Съвет как да накарам майката на доведения ми син..."

Даскалка, не. Бъркаш. Събралите се бащи протестираха, и с право, срещу невъзможността да напускат България ако е отсъдено да плащат издръжка за дете докато не я изплатят.

Това, за което аз говоря е, че някои бащи не пускат децата и изнудват майката. Приятелка подписа, че е получила накуп цялата сума издръжка до навършване на 18г на сина и, но без реално да е получила парите. Бащата подписа съгласие синът им да дойде да живее във Франция. Така ясно ли е? При вас Меков удря подписа, че е съгласен чудовището да иде да живее постоянно (мне просто за ваканция) в Англия, а майката подписва, че Меков повече издръжка не дължи и че тя е получила сумата без Меков да се е бръкнал в (празния) джоб. Това, обаче, става само при силно желание от страна на майката, каквото във вашия случай липсва. В такъв случай бащата не може да бъде повече съден до навършване на 18г на детето. Ако детето умре, мир на праха му, той нищо не е платил.


След като няма семеен доход няма и семейство. Общи финанси са едно от условията да има семейство. Засега сте в едно домакинство.

ТафТаф, конкретното дете не е "дефектно" в социалната среда, в която живеят. Нормално си е.

Ох, като почнете с дефинициите, човек ...

Както и да го титулувам, това не променя фактическата финансова обстановка.

Да видим, какво разбираш ти под "общи финанси".

Е как да не променя фактическата финансова обстановка, като в единия случай има Х - Х (кредит) пари, а в другия Х - Х(кредит) - Х(издръжка) . Все си мисля, че за вас като общо домакинство, семейство или бизнес партньори, по-изгодно е първото. Не ли?

За неплащане на издръжка се лежи в затвор и ненапускането на България е бял кахър. Макар че забраните за пътувания заради дългове, в т. ч. и издръжка отдавна отпаднаха.

Общи банкови сметки, в които всеки от вас може да внася и всеки да тегли пари, общо недвижимо имущество, движимо имущество, общ домакински бюджет, общо поемане на финансов риск.

300 страници с формат А4 няма да ми стигнат да обясня. Има цели учебници по въпроса.

Дали 200 лева излизат от неговия джоб или общата ви сметка е все тая. Това са пари, които не влизат в домакинството ви. Нарича се намален избор в утилитарната теория.

Tuali, нашето не е "нормално", разбирай първо семейство.

Той влиза в нашите семейни финансови отношения с дългове, натрупани по време на първото семейство. Заради тях оставащият му разполагаем личен доход е 500 лв. Това са 6000 годишно. Общия ни семеен разход е 60000 годишно. Тоест, участието му е 1:10.

Никой не го дели него или детето, очевидно. Семейно се харчи каквото трябва за всички, не се цепи стотинката или да се гледа кой какво е дал, защото е очевидно кой носи основно разхода.

В тия 60 000 доход се включва неговият труд, който не му заплащаш? Ти сериозно ли се очитваш така да го представиш, че има и кой да ти се връзва

Тоест, ти нямаш против неговото участие в бюджета ви (ненормално семеен, или както го наричате там) да спадне до  0.5%, ако се наложи да плаща и 500лв издръжка, примерно. Викаш 500лв, с тях, и без тях? В тоя ред на мисли не е ли по-щадящо за нервите ти и след като парите нямат значение, да ги давате на баба, или детегледачка, вместо да се мориш ти с възпитателство и конфликти?

Бе моля ти се... То  Мунчо й повярвал, мани ни нас.
Тоз мъж е мега гламав. Бачка без пари и няма време за детето си, за да развива НЕЙНИЯ бизнес, от който заплашва да го изгони, ако не й играе по свирката, и да изплащат НЕЙНАТА къща. А тя се скъсва да обяснява колко е нефелен, а не хитряга като нея.
Нямам търпение бизнеса да стане печеливш, та да се осъзнае Мунката, че от неща, с което го държат на къс повод, дивиденти няма да дочака. Ще си го храни и до там. Пък като забременее и не сменя памперси или там каквото друго си представя авторката, че ще се случи - няма и да й трябва особено.

Като развива твоя бизнес и инвестиции получава ли някаква заплата от теб?

Не, не получава. Тя е вложила 6 цифрена сума и докато не и се възвърне инвестицията, мозъкът на бизнеса няма да получава нищо.

Добре, това всъщност не е ли идеален вариант за всички ви? Детето ще е тук, бащата ще е близо до него, няма да го е зарязал. Хлапето ще е почти доволно, няма да е при майка си, но няма да е и при теб. Майката ще е супер доволна, предполагам и ти също. Защо изключваш този вариант?

А защо тя не отчита работата, която той върши, за да върви бизнеса им, а се е огледала в твърдата му заплата от държавната служба?
Или е голям цънцър Даскалката, или имат финансови проблеми.

Абе съгласила се,ама продължава да намила,че майката е проблемът,а проблемът всъщност е мунчо.
Той,той и само той.
От ден първи на връзката им,льольото е лъгал за същинските намерения и планове относно сина си.
Така,че да спре да се вторачва в майката,и да огледа по-добре мъжа си...
Води го по психиатри,ще надграждат родителския му потенциал,но психиатърът няма да го направи по честен,открит и отговорен.
Същото безгръбначно ще си остане тоя човек.
Ама майката е проблема де..
Почти като в свекървинската тема.Мунчо бяла и прекрасен,майка му дето го е възпитавала,черна и зла..
Само дето тука не е майка му,ами бившата..Тя зла,щото лъгала и съсипала психиката на детето,а той един добъъъър...Седи и гледа как детето му се съсипва от мъка,ама нищо не зависи от него,нали..Горкия.Жив да го ожалиш.
Този човек,още от самото начало е бил наясно,че авторка ще му отглежда детето,но умишлено е поддържал заблудата и е държал в неведение и нея и малкия.
Неговата пряка вина за страданията на детето е напълно равна с тази на майката.
Три години са това,не са три дни.
Три години,тоя мъж не е намерил смелост да признае на авторката,че държи детето му да живее с тях и удобно е ползвал несигурното положение на майката като параван зад който е крил истинските си желания и намерения.
Лъгал е Даскалка.
Ок.на нея това не и пречи,ще си правят бебе,така или иначе..
Обаче,е лъгал и детето си.
Може и това да не боде очите на авторката,но ...темата е факт.

Тя теорията за общите финанси хубаво, но практиката, дори и юридически, позволява и много други варианти и те по никакъв начин не правят семейството не-семейство.

Бизнесът е семеен, мъжът ми не е работник в него, че да претендира за заплата. От мен са парите и част от труда, от него основната част от труда. Когато се излезе в точка, в която да не носи само приходи, но и доход, никой няма да го лиши от полагаемото се. Но няма и как да получава хем заплата, хем дивидент, за което пледирате, защото НЕ ми е работник. Като се избие инвестицията и излезем на плюс, ще имаме доход и двамата. Но дотогава никой няма да вземе и един лев от там, нито той, нито аз.

Вкъщи парите са общи и се харчат общо независимо от кой са и няма какво да ми подскачате, защото ако беше обратната, стандартната ситуация, в която мъжът вади повече пари и издържа семейството, щеше да е супер и никой нямаше да го обвинява в заробване на жената, както го изкарахте при нас.

Туали, не е до сума, до принцип е. Мъжът ми не иска да е при бабите, склонен е да не живее с нас само ако е с майка си. А аз не желая да покривам разхода от предишния му живот. Така че, да си решават, в рамките на техните си пари, аз това дете не съм го правила и нямам задължение да го издържам извън дома ми.

Гледачка, та гледачка. Хора, от всеки 6 дни оставаме заедно сами 4 в някаква част от деня/нощта. След оттеглянето ми ползвах почасова гледачка да го води и прибира от извънкласните, но това, за което вие говорите е по-същество live-in help, нещо от рода на au pair или гувернантка.

Я пак? Значи защото а. Бившата не спира да го ръчка да създава проблеми и б. Мъжът ми не може да скръцне със зъби на вчерашно хлапе да се държи като нормално същество, а не животно, аз трябва да плащам И заплата, плюс жилище и други присъщи разходи за още един човек?

Тази тема сериозно почна да ражда страшни бисери.