Всички възрастни сте се запънали като магарета на мост. Бащата не искал детето при бабите, иска го при вас. Ти не го искаш при вас, искаш да е с майка си. Майката не го иска в Англия, иска да е с бабата. Всички го подмятате, лъжете и тормозите това дете, докато си правите някакви тънки сметки. После детето било проблемно, проблемни сте вие, всички възрастни.
Виж целия пост
Развитие по темата "Съвет как да накарам майката на доведения ми син..."
- Публикувана: 6 юли 2019, 12:23 ч.
- Последно мнение: 27 юли 2019, 13:35 ч.
# 3 871
24 юли 2019, 08:15 ч.
Хм, я да видим. Пускам тема в интернет и моля за мнение по даден казус. Защо ли да взема под внимание мнението на отговарящите на въпросите, които аз съм задала? Да се чудиш и маеш.
Аха, значи от него е основната част от труда, но той не е работник в този бизнес, поради което не му се плаща за труда, който полага. Също така не е и съсобственик. Яко.
100 лайка от мен за последния пост на Какво.
Виж целия пост
И защо трябва да приема вашето мнение за меродавно анонимен в интернет?
Бизнесът е семеен, мъжът ми не е работник в него, че да претендира за заплата. От мен са парите и част от труда, от него основната част от труда.
100 лайка от мен за последния пост на Какво.
# 3 872
24 юли 2019, 08:25 ч.
Е, сега стана семеен бизнеса. В предишната тема писа, че бизнесът е на твое име, а той само работи там и че ако се разделите ще го изгониш от работа.
А ако докато бизнесът почне да носи доходи го изгониш какво става? Ти писа, че той законно деклариран доход от бизнеса няма.
На мене тези отношения не ми изглеждат семейни, но не са и отношения работодател- работник, а робовладелец-роб.
Вече и аз хванах СОП от тази тема.
Виж целия пост
Тя теорията за общите финанси хубаво, но практиката, дори и юридически, позволява и много други варианти и те по никакъв начин не правят семейството не-семейство.
Бизнесът е семеен, мъжът ми не е работник в него, че да претендира за заплата. От мен са парите и част от труда, от него основната част от труда. Когато се излезе в точка, в която да не носи само приходи, но и доход, никой няма да го лиши от полагаемото се. Но няма и как да получава хем заплата, хем дивидент, за което пледирате, защото НЕ ми е работник. Като се избие инвестицията и излезем на плюс, ще имаме доход и двамата. Но дотогава никой няма да вземе и един лев от там, нито той, нито аз.
Вкъщи парите са общи и се харчат общо независимо от кой са и няма какво да ми подскачате, защото ако беше обратната, стандартната ситуация, в която мъжът вади повече пари и издържа семейството, щеше да е супер и никой нямаше да го обвинява в заробване на жената, както го изкарахте при нас.
Бизнесът е семеен, мъжът ми не е работник в него, че да претендира за заплата. От мен са парите и част от труда, от него основната част от труда. Когато се излезе в точка, в която да не носи само приходи, но и доход, никой няма да го лиши от полагаемото се. Но няма и как да получава хем заплата, хем дивидент, за което пледирате, защото НЕ ми е работник. Като се избие инвестицията и излезем на плюс, ще имаме доход и двамата. Но дотогава никой няма да вземе и един лев от там, нито той, нито аз.
Вкъщи парите са общи и се харчат общо независимо от кой са и няма какво да ми подскачате, защото ако беше обратната, стандартната ситуация, в която мъжът вади повече пари и издържа семейството, щеше да е супер и никой нямаше да го обвинява в заробване на жената, както го изкарахте при нас.
Е, сега стана семеен бизнеса. В предишната тема писа, че бизнесът е на твое име, а той само работи там и че ако се разделите ще го изгониш от работа.
А ако докато бизнесът почне да носи доходи го изгониш какво става? Ти писа, че той законно деклариран доход от бизнеса няма.
На мене тези отношения не ми изглеждат семейни, но не са и отношения работодател- работник, а робовладелец-роб.
Вече и аз хванах СОП от тази тема.
# 3 873
24 юли 2019, 08:27 ч.
Този мъж, който полага основния труд в твоя бизнес, как така хем не е работник, хем не е собственик? Какъв точно се води - като дойдат от ИТ, от НАП - какво четат в документите?
Виж целия пост
# 3 874
24 юли 2019, 08:34 ч.
Добре де аз от последните постове на Даскалка, достигнах до извода, че не е майката тази която отказва да вземе детето, а точно бащата не го дава ... Значи тя си го иска, но баща му не го дава ?
Виж целия пост
# 3 875
24 юли 2019, 08:35 ч.
Собствените му родители не желаят да си уредят родителските права, според мен не на последно място защото много добре си знаят какво им е отрочето и какво ги чака, никой не иска да поеме еднолично отговорност.Ами, не са и длъжни да хвърлят грешни пари по адвокати и съдии, след като явно чудесно се разбират за детето СИ и без тях.
Разбирам да се караха за него, да не можеха да се разберат при кого да живее, кой кога да го гледа/взима, да намесват адвокати и да водят дела.
А те си се разбират за детето, никой няма против това положение на нещата.
Освен ти.Но, както ти се каза вече 9879088765478900 пъти, ти НЕ си фактор в решенията за детето.
Та, явно и за тях няма значение какво ТИ мислиш.
Нека да каже и адвокат (ако вече не е казано/написано, де), аз нямам правни знания, но не мисля, че е задължително да съдят, за да вземе само единия родителските права, ако и двамата родители не го желаят и се разбират сами по въпросите за детето си.
Виж целия пост
Скрит текст:
Lea, няма как да не работи нощните смени, те са в основната му работа, която има от преди мен и която ще му остане основна, ако се разделим.
Като се поуспокоиха малко страстите да кажа защо не съм сигнализирала лично социалните.
Първо, защото видях какво направиха Закрилата при официално входирана жалба от родителите на двамата съученика, които нашият беше тормозил с авери, а именно - нищо. Прехвърлиха на училището. Те, на свой ред, на родителите. И дотук. Всичко спря. Писах вече, тук не е София. Всеки от институциите е я роднина, я съсед на някой от проверяваните родители и масово всичко се замита под килима.
И второто, по съществено. Не е малък шансът да го оставят детето тук въпреки всичко, поради налични условия за отглеждане, финансова възможност да се плащат терапии и т.н., с предписание да се тръгне на разни курсове за повишаване на родителския капацитет и прочее. Дефакто нищо по-различно от това, което така или иначе се случва в момента, нали се тръгна на психолог.
Като се поуспокоиха малко страстите да кажа защо не съм сигнализирала лично социалните.
Първо, защото видях какво направиха Закрилата при официално входирана жалба от родителите на двамата съученика, които нашият беше тормозил с авери, а именно - нищо. Прехвърлиха на училището. Те, на свой ред, на родителите. И дотук. Всичко спря. Писах вече, тук не е София. Всеки от институциите е я роднина, я съсед на някой от проверяваните родители и масово всичко се замита под килима.
И второто, по съществено. Не е малък шансът да го оставят детето тук въпреки всичко, поради налични условия за отглеждане, финансова възможност да се плащат терапии и т.н., с предписание да се тръгне на разни курсове за повишаване на родителския капацитет и прочее. Дефакто нищо по-различно от това, което така или иначе се случва в момента, нали се тръгна на психолог.
Собствените му родители не желаят да си уредят родителските права, според мен не на последно място защото много добре си знаят какво им е отрочето и какво ги чака, никой не иска да поеме еднолично отговорност.
Скрит текст:
Само това остава, да ми го възложат като отговорност и инстанциите. Недейте мисли, че при обследванията, които се правят някой от старите ще излезе по-добър кандидат по документи, особено както с бащата сме заедно.
Разбирам да се караха за него, да не можеха да се разберат при кого да живее, кой кога да го гледа/взима, да намесват адвокати и да водят дела.
А те си се разбират за детето, никой няма против това положение на нещата.
Освен ти.Но, както ти се каза вече 9879088765478900 пъти, ти НЕ си фактор в решенията за детето.
Та, явно и за тях няма значение какво ТИ мислиш.
Нека да каже и адвокат (ако вече не е казано/написано, де), аз нямам правни знания, но не мисля, че е задължително да съдят, за да вземе само единия родителските права, ако и двамата родители не го желаят и се разбират сами по въпросите за детето си.
# 3 876
24 юли 2019, 08:37 ч.
Лично аз не бих се навила на такъв вариант, нито ако съм на мястото ти, Даскалке, нито ако съм на мястото на мъжа ти.
Така или иначе ти имаш регистрирана фирма, независимо дали е ЕТ, ЕООД...или каквото е там правното основание. Дружеството извършва стопанска дейност, реализира някакъв оборот, следователно минимум едно или няколко лица, работят в това дружество. Включително и ти, под формата на управител, си задължена да си отпускаш заплата и колкото и да е малка тя, длъжна си да се подписваш на ведомости.
Ако бях на твое място, щях да сключа трудов договор и с мъжа си, най-малкото защото при една проверка на ИТ, хванат ли го, че е там на работното място без договор, заплата, осигуровки, последици ще има и те ще се отразят върху теб лично, като управител и върху дружеството. Така че, бих го наела, може да е почасово, на четири часа, може да е на граждански договор .....според спецификата на извършваната от него дейност.
Мъжа ти право на дивидент няма, най-вероятно няма и да има в бъдеще, освен ако не го направиш съдружник някъде напред във времето. Към настоящия момент мъжа ти може да разчита единствено на силната ви привързаност, за да получи нещо от този бизнес, неясно кога във времето. Той ще вземе пари от работата си в дружеството, едва когато инвестициите се възвърнат, ти си раздадеш дивидент с протокол, и пожелаеш да му дадеш "на ръка" някаква сума, от твоята. Ето защо, ако бях на негово място, също щях да настоявам за договор.
Много е възможно, мъжа ти да е претеглил тези неща, но да не смее да ти каже нищо, към настоящия момент.
Виж целия пост
Бизнесът е семеен, мъжът ми не е работник в него, че да претендира за заплата. От мен са парите и част от труда, от него основната част от труда. Когато се излезе в точка, в която да не носи само приходи, но и доход, никой няма да го лиши от полагаемото се. Но няма и как да получава хем заплата, хем дивидент, за което пледирате, защото НЕ ми е работник. Като се избие инвестицията и излезем на плюс, ще имаме доход и двамата. Но дотогава никой няма да вземе и един лев от там, нито той, нито аз.
Лично аз не бих се навила на такъв вариант, нито ако съм на мястото ти, Даскалке, нито ако съм на мястото на мъжа ти.
Така или иначе ти имаш регистрирана фирма, независимо дали е ЕТ, ЕООД...или каквото е там правното основание. Дружеството извършва стопанска дейност, реализира някакъв оборот, следователно минимум едно или няколко лица, работят в това дружество. Включително и ти, под формата на управител, си задължена да си отпускаш заплата и колкото и да е малка тя, длъжна си да се подписваш на ведомости.
Ако бях на твое място, щях да сключа трудов договор и с мъжа си, най-малкото защото при една проверка на ИТ, хванат ли го, че е там на работното място без договор, заплата, осигуровки, последици ще има и те ще се отразят върху теб лично, като управител и върху дружеството. Така че, бих го наела, може да е почасово, на четири часа, може да е на граждански договор .....според спецификата на извършваната от него дейност.
Мъжа ти право на дивидент няма, най-вероятно няма и да има в бъдеще, освен ако не го направиш съдружник някъде напред във времето. Към настоящия момент мъжа ти може да разчита единствено на силната ви привързаност, за да получи нещо от този бизнес, неясно кога във времето. Той ще вземе пари от работата си в дружеството, едва когато инвестициите се възвърнат, ти си раздадеш дивидент с протокол, и пожелаеш да му дадеш "на ръка" някаква сума, от твоята. Ето защо, ако бях на негово място, също щях да настоявам за договор.
Много е възможно, мъжа ти да е претеглил тези неща, но да не смее да ти каже нищо, към настоящия момент.
# 3 877
24 юли 2019, 08:42 ч.
Между родителите няма конфликт. Бащата си го иска и това устройва майката засега. Явно се разбират, защото често си говорят и бащата подписва декларации за извеждането на детето в чужбина. Не базарят Даскалка за слива и даже не я уведомяват за решенията, които са или не са взели, но които я касаят лично. Решенията на родителите бъркат в рахатлъка на Даскалка. В цялата ситуация цари хаос и липса на планиране
Виж целия пост
Добре де аз от последните постове на Даскалка, достигнах до извода, че не е майката тази която отказва да вземе детето, а точно бащата не го дава ... Значи тя си го иска, но баща му не го дава ?
Между родителите няма конфликт. Бащата си го иска и това устройва майката засега. Явно се разбират, защото често си говорят и бащата подписва декларации за извеждането на детето в чужбина. Не базарят Даскалка за слива и даже не я уведомяват за решенията, които са или не са взели, но които я касаят лично. Решенията на родителите бъркат в рахатлъка на Даскалка. В цялата ситуация цари хаос и липса на планиране
# 3 878
24 юли 2019, 08:50 ч.
Тъй де, ти си вложила пари в нещо, което е "семеен бизнес", ама си е само твое. Мунчо бачка в "семейния" ТИ бизнес и ще бачка според зависи какво реши в личен план, иначе не.
Ти си вложила едни пари, той влага труд, за който не получава нищо. Докато ти не върнеш своите пари, никой нищо нямало да взима от тоя бизнес
Само ти.
Егати кривите сметки, вече ти вярвам, че тоз човек е теглил 40х. за ремонт на апартамент в Горно нанадолнище.
Верно си е финансово неграмотен, както веднъж спомена - добре си му обяснила що е то "семеен бюджет"
Виж целия пост
Тя теорията за общите финанси хубаво, но практиката, дори и юридически, позволява и много други варианти и те по никакъв начин не правят семейството не-семейство.
Бизнесът е семеен, мъжът ми не е работник в него, че да претендира за заплата. От мен са парите и част от труда, от него основната част от труда. Когато се излезе в точка, в която да не носи само приходи, но и доход, никой няма да го лиши от полагаемото се. Но няма и как да получава хем заплата, хем дивидент, за което пледирате, защото НЕ ми е работник. Като се избие инвестицията и излезем на плюс, ще имаме доход и двамата. Но дотогава никой няма да вземе и един лев от там, нито той, нито аз.
Бизнесът е семеен, мъжът ми не е работник в него, че да претендира за заплата. От мен са парите и част от труда, от него основната част от труда. Когато се излезе в точка, в която да не носи само приходи, но и доход, никой няма да го лиши от полагаемото се. Но няма и как да получава хем заплата, хем дивидент, за което пледирате, защото НЕ ми е работник. Като се избие инвестицията и излезем на плюс, ще имаме доход и двамата. Но дотогава никой няма да вземе и един лев от там, нито той, нито аз.
Тъй де, ти си вложила пари в нещо, което е "семеен бизнес", ама си е само твое. Мунчо бачка в "семейния" ТИ бизнес и ще бачка според зависи какво реши в личен план, иначе не.
Ти си вложила едни пари, той влага труд, за който не получава нищо. Докато ти не върнеш своите пари, никой нищо нямало да взима от тоя бизнес
Само ти. Егати кривите сметки, вече ти вярвам, че тоз човек е теглил 40х. за ремонт на апартамент в Горно нанадолнище.
Верно си е финансово неграмотен, както веднъж спомена - добре си му обяснила що е то "семеен бюджет"
# 3 879
24 юли 2019, 08:52 ч.
Значи труда, който хвърля в семейния бизнес не се цени, явно е длъжен да работи с цел избиване на инвестициите и да поема критики, че дохода му е малък.
Виж целия пост
# 3 881
24 юли 2019, 08:54 ч.
Да, аз също започвам да си мисля, че родителите никак не са толкова зле. Разбират си се помежду си. Бащата не взима заплата, няма и дял от къщата, но синът му има дом и човек, който да се грижи за него, като в едно...уау, семейство. И то не някоя проста селянка, а жена с опит с деца в чужбина, оправна и с много знания. Какво по-хубаво от това
Майката пък се опитва да сложи някакъв ред в живота. В Лондон е ужасно скъпо и със съвсем друг ритъм на живот. Познатите ми, работещи в Лондон, не взимат децата си и за един уикенд. Други, които мислят за деца, мислят да се върнат тук. Не са представителна извадка, но са показател, че брекзит и други фактори не са измислица на майката от чиста злоба. Отделно тя вече е взимала детето няколко пъти, даже е била склонна за постоянно, даже без бащата да й плаща. Но той не иска. Тогава предлага другият масов вариант, който дори са ползвали вече- бабата да го гледа. Бащата пак не иска. Иска си детето. Осигурил му е дом и свестен, уж, човек да го гледа, докато той работи на две места,
Единственият проблем е този човек. Не е бил уведомен официално, ок. Може би мъжът, с провинциалния си манталитет, е разчитал, че живеейки на семейни начала и овързвайки се като черва с общ, уж, бизнес, се подразбира, че жена с професионален опит с деца ще му помогне за единственият му син. Не я е уведомил официално, но факт, че три години живеят заедно. И в един момент тази жена вади архив, води го на психолог и му заявява, че синът му е сатана и трябва да се разкара, а Лондон е прекалено близо, ако може на Луната да го прати, а тя ще му роди перфектни дечица. И понеже е имала сливи в устата да си каже досега, но пък парички, с които да ги държи, той няма избор.
Виж целия пост
Майката пък се опитва да сложи някакъв ред в живота. В Лондон е ужасно скъпо и със съвсем друг ритъм на живот. Познатите ми, работещи в Лондон, не взимат децата си и за един уикенд. Други, които мислят за деца, мислят да се върнат тук. Не са представителна извадка, но са показател, че брекзит и други фактори не са измислица на майката от чиста злоба. Отделно тя вече е взимала детето няколко пъти, даже е била склонна за постоянно, даже без бащата да й плаща. Но той не иска. Тогава предлага другият масов вариант, който дори са ползвали вече- бабата да го гледа. Бащата пак не иска. Иска си детето. Осигурил му е дом и свестен, уж, човек да го гледа, докато той работи на две места,
Единственият проблем е този човек. Не е бил уведомен официално, ок. Може би мъжът, с провинциалния си манталитет, е разчитал, че живеейки на семейни начала и овързвайки се като черва с общ, уж, бизнес, се подразбира, че жена с професионален опит с деца ще му помогне за единственият му син. Не я е уведомил официално, но факт, че три години живеят заедно. И в един момент тази жена вади архив, води го на психолог и му заявява, че синът му е сатана и трябва да се разкара, а Лондон е прекалено близо, ако може на Луната да го прати, а тя ще му роди перфектни дечица. И понеже е имала сливи в устата да си каже досега, но пък парички, с които да ги държи, той няма избор.
# 3 882
24 юли 2019, 08:55 ч.
Дами, питате как е, обяснявам. Не е нужно да ви харесва или одобрявате. Не съм му опряла пистолет в главата, за да се съгласи на това. Отчетени са фактори, непубликувани тук и сме взели решение нещата да са така заедно. Нали не си представяте, че можеш да накараш когото й да било да бачка с години без пари насила. Робство отдавна няма по нашите географски ширини.
Виж целия пост
# 3 883
24 юли 2019, 08:56 ч.
Много ме кефи формулировката "Аз съм инвестирала пари в семеен бизнес, в който работи мъжът ми, но той не получава пари за труда си, защото съм му осигурила възможност да практикува хобито си, а моята инвестиция трябва да се върне и той да работи за тази цел." Даскалке, признах те! Шапки долу!
Виж целия пост
# 3 884
24 юли 2019, 08:58 ч.
Дълбоко се съмнявам, че както го описваш тук, си го представила и пред човека. Семейният бизнес е твой, а той не допринася нищо, ти ги издържаш...
Виж целия пост
Дами, питате как е, обяснявам. Не е нужно да ви харесва или одобрявате. Не съм му опряла пистолет в главата, за да се съгласи на това. Отчетени са фактори, непубликувани тук и сме взели решение нещата да са така заедно. Нали не си представяте, че можеш да накараш когото й да било да бачка с години без пари насила. Робство отдавна няма по нашите географски ширини.
Препоръчани теми