Развитие по темата "Съвет как да накарам майката на доведения ми син..."

Прочетох два пъти поста за шамара, ударен от колега на майката. Изключително трудно ми е да повярвам. Тук дори и за насилие над животно има сериозни наказания. Да удариш дете на обществено място, пред свидетели....  Абсурдно ми звучи и никой трезвомислещ индивид не би го направил. Скрийншот от майката не доказва нищо.

Ами някой да даде дефиниция на престъплението на Даскалка.
Конституцията е общ закон.
Да ми цитира какво следва в "освен...дъра бъра."
Има ли някой запознат  ?
Ще хвърчат винарки , докато не изясним с какво е грешна даскалка пред закона.
Позоваването на конституцята е доста общо.„
М да. давайте я на правосъдието.
Само да не стане една друга норма тогава.
Няма да я назовавам.
Всеки знае какви ги върши.
Щом конституцията ви е достатъчна , ок.
Да видим.

Не разбрах, Тайс, но и на мен ми се струва, че юридически е сложно, ако майката има претенции за записите и снимките. За разпространяването- снимките, качени тук, наистина се водят собственост на сайта и там няма да има санкции за участниците в казуса.

Чек, нормално си го е написала?

Всеки човек , който предоставя някакви материали, в този форум, са авторско право на форума.
Оттук да се съдят мастодонтите.
Кетчър, няма да обяснавам повече.
Нека да си се изживават участниците някак си.
Аз се зарекох да не се изказвам  в друго качество, освен като обикновен потребител.

Абе, що ви дразнят сложни думички. Все пак е форум, може да си омбудсманът и пак да си пишеш, както искаш с диференциации, галактики и каквото щеш.

От една страна, не е адекватно да се коментира казуса от правна гледна точка, от друга- също толкова неадекватно смятам боравенето с полуистини (визирам диагнозите, които Даскалка цитираше).
Тук не сме адвокати, психолози и инвеститори (от първа тема още искам отново да се възмутя от това, че в България всеки се провъзгласява за инвеститор), следователно е редно да коментираме от етична гледна точка. (Е, на мен ми стана интересно как стои въпросът със записите, тъй че ще се поинтересувам)

За тези, които ще ме апострофират на база постовете ми по темата- коментирах характеровите особености на определена група хора, не съм "поставила диагноза" нпд, бпд и т.н.

Скрийншот не е никакво доказателство. Мога да си направя 2 сметки (акаунта) и да си пиша сама от едната на другата. Мога даже да помоля приятелка да ми направи услуга и да ми метне историята от английско IP, а мъжът ми знае как да направи всичко това без да си мръдва д-то от стола. Не е доказателство.

Ах, шамаросан английски чистач! Представям си го с чалмата (много от чистачите по летищата са индийци с бради и палми). Ако случката беше вярна работодателят на майката щеше да бъде чинно осъден да плати обезщетение. Детето не носи отговорност, но работодателят да. Знам, че може да се е случило на паркинга пред работата или в извънработно време, ама........ нещо не ми се вярва.

От опит : дете, което отива за ваканция в Лондон и иска да иде там за постоянно си натиска парцалите. Не съм видяла чужденче да прави поразии докато не се настани за постоянно.

Даскалка, в миналото беше още по-често срещано деца да живеят без родители при баби на село или в малък град. Родителите учат и да не пречи. После родителите отиват по разпределение и хайде още малко, че да не му изстиват краката по баирите и да не сере в дупка, после чужбина, ама само бащата, че за майката там няма работа, а и да не седи детето на 40-50°С да му се пържи мозъка и така. В целия блок на баба ми и дядо ми имаше баби с внуци преди 40-50г. Без бащи расте половин Ливан, Филипините, цяла селска източна Европа, Балканите без Гърция и това не се отразява толкова пагубно, колкото някои хора мислят.

Умишлените записи на някой с цел доказателство за вина нарушават ей тоя закон.
https://econ.bg/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2 … .158279_at.5.html
На който му се чете, да чете.

Къде видя умишлен запис с цел вина
Е , не.
Няма да пиша повеече, тук стана ,- всеки рови в нета.
Само ще чета.
То голям купон, да си полуграмотен , и от една статия в нета да си вече магистрат.

Аз не съм юрист, но понеже преди време много се тръбеше за защита на личните данни, знам, че името на човек е напълно в обхвата им.
Също знам, че по ЗЗЛД, никой няма право да ги разпространява, освен с определена от закон цел.

Примерно тук четем:

ХАРТА НА ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
ДЯЛ  II СВОБОДИ

Член 7
Зачитане на личния и семейния живот
Всеки има право на зачитане на неговия личен и семеен живот, на неговото жилище и тайната на неговите съобщения.
Член  8
Защита на личните данни
1.  Всеки има право на защита на неговите лични данни.
2.  Тези данни трябва да бъдат обработвани добросъвестно, за точно определени цели и въз основа на съгласието на заинтересованото лице или по силата на друго предвидено от закона легитимно основание.

Та според мен, нашата героиня, нито има съгласие, нито законово основание да разгласява личните данни на детето, каквото е със сигурност неговото име.
Нека юристите да се произнесат.

Въпросът със записите стои така. Има конституционна забрана извън случаите на специалните разузнавателни средства, но наказателна отговорност няма. Имаше предвидена такава преди около две години, но журналистическото лоби скочи и не я приеха. Което не отменя конституционната забраната и съответно възможността човек да води дело за претърпени вреди в т. ч. и неимуществени. Ето едно такова решение:

http://www.rs-tar.org/files/01634512/64612313.htm

И решение по обжалването му.

http://www.justicetg.org/verdict/2013/04/GD/0063d813/07042213.htm

Не виждам проблем със снимките, на които лице не се вижда, с рисунките. Записът на гласове не съм го слушала. Не мисля, че е незаконно щом липсва идентифицираща информация. Разбира се някой може да ги познае, ама какво от това. Виждам проблем с непрекъснатото очерняне, слагането на 100 диагнози без да се е произнесъл специалист и вещаенето на ужасно бъдеще. Също с ровенето и търсенето на признаци за психопатия Итн.

Доста родители писахме и жалко, че Даскалка не успя да си свери часовника. Не зная какво повече може да се направи. Неспасяемо случаи са всички участници.

Лягайте на конституцията. Няма лошо.
Няма да разяснявам аз какво е конституцията.
И кой  какво нарушил.
И всичко това , за да се каже , че даскалка  и виновна / в какво/ и да бъде наказана /как/.
А защо  . И  още повече. А кой.
Да ти кажа само -съжалявам , че си се разкрила. Закрий се. Дори не съм забелязала разкритията ти.

Наистина съжалявам.

Това със записите и снимките е сива зона. В днешно време всеки прави видео или аудио записи, особено по улиците. Не може да бъде осъдена Даскалка за пускането на тези снимки и записи тук, според мене. Никой съдия няма да си изгуби времето с подобно дело, въпреки че би бил голям сеира и доста хора биха отишли да зяпат. Иска ми се да чуя Даскалка да обясни, че с бащата не са гаджета, а семейство, защото са отдавна заедно и защото не е имал брак и с майката на бившето дете.

По-безнадежна и депресираща  тема тук не съм чела откакто е създаден сайта - 15+ години.

Жалкото е, че в детето виждам потенциал.

Законодателна, изпълнителна, съдебна власт, демек устройство на държавата, гражданин- държава, малко равенство на гражданите и общо взето това е. Лаически казано. Демек може да служи само за отправна точка. Аз така го разбрах.

В началото я разбирах, защото има манипулативни хора, които ти се иска да ги запишеш, за да отстояваш своята реалност. Но после ми се стори, че мнгоо е влязла във филма (казвам го като подозрителен човек, който не неглижира такива неща пп принцип), четейки за разни разстройства и си наглася фактите, така че да паснат. Примерно "децата в еди- коя си възраст рисуват картини, наситени с гняв, злоба и хората са без глави" и тя веднага наглася рисунките като такива. Само че според мен не са такива, не са смущаващи. Или "деца, проявяващи callous nature, често тормозят животни" и тя веднага го декларира, ама не казва как. И всякакви такива купешки редчета, които гледа да нагоди към ситуацията. Посоката е друга. Не от симптомите към "диагнозата", а от диагнозата към симптомите.
Та, измъдрих това в този късен час, за да кажа защо съм против записването и по- скоро разпространяването в конкретния казус. По принцип не съм. Има случаи, в които изобщо не го намирам за неетично.

П.П. За една скапана изневяра, за която аз лично бих искала да зная дори от клошаря пред блока да е, се пишат високопарности, че ме бива да се месиш в чуждите животи, а тук - искат да препращат сномките. Не е окей и въпреки това мисля, че виновен ще е този, от когото излизат умишлено. Който бай дъ уей може да иска точно това- да бъдат разпространени, ама от други хора. (Замислете се)

И аз виждам потенциал в детето.
Кой и как ще го развие, Невена