Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 50

  • 40 172
  • 740
# 480
Момичета, много ви благодаря за съветите! 
Реших да се насоча направо към София.
Успях да запиша час при доктор Карагьозов за сряда.
Виж целия пост
# 481

Момичета, пуснах тази цитонамаска, микробиолагияга е чиста. Хламидии, уреоплазма, микоплазма отрицателни.
Трихомони, кандида и гарднерела също отрицателни от днк тест в геника.
Само че имам течение и често уриниране.
Виж целия пост
# 482
Привет, а колпоскопия направиха ли?
Аз също съм с течение, появяващо се от време на време и парене от време на време. Също чиста микробиология и изследванията за хлам./мико/уреаплазми (-)
Моят въпрос е дали е възможно да има възпаление от чпв(само него май не съм изследвала) с такива симптоми слабо течение и парене, чести позиви за уриниране?
Какво мислите за Фемофлор изследването?
Виж целия пост
# 483
master333, инфекция от патоген е различно от възпалителна реакция. Има информация в първият пост на темата. Макар и без активна инфекция, може да има възпаление. Не е нещо странно. Препоръчано ти е противовъзпалително лечение. Иначе групите са добре.

При този резултат няма индикации за препоръка за колпоскопия.

Цитат
Какво мислите за Фемофлор изследването?
Изследването дава доста обширен резултат за цялостното състояние. Аз съм за, когато има нужда да бъде направено.
 Иначе съм чела, че при ЧПВ инфекция няма обикновената възпалителна реакция на организма. Мисля, даже съм слагала цитати от научен труд по темата.  Забелязала ли си, в кой момент от цикъла се появява течението и паренето? Ако е преди меснтруация, не е проблем. Обяснява се с нормални физиологични промени и е обвързано със самият цикъл. Може да опиташ с някоя хранителна добавка за женската полова система или подходящ пробиотик, дали ще има промяна.
Виж целия пост
# 484
Благодаря, олекна ми!:blush:
Виж целия пост
# 485
И аз много благодаря за изчерпателния отговор Simple Smile
Виж целия пост
# 486
Днес минах прегледа при д-р Карагьозов.
Според него нямам никакви изменени участъци по шийката.
Вижда едно място от което е щипната биопсия, но и то е без изменения.
Според него при прегледа с колпоскоп при предишния лекар е имало възпаление, а аз и наистина си имах гъбички, но лекаря каза че нямат общо.
Е тогава от къде тоз " Карцином ин ситу?
Препоръча ми да занеса стъкълцата от биопсията при д-р Мавров, за второ мнение и тогава вече ще видим.
Обясни ми, че и как да ми пусне нова биопсия, след като не вижда участък с изменения от който да я вземе.
Явно съм някакъв особен случай.
В понеделник ще пътуваме пак към София, за доизясняване.
Виж целия пост
# 487
Днес минах прегледа при д-р Карагьозов.
Според него нямам никакви изменени участъци по шийката.
Вижда едно място от което е щипната биопсия, но и то е без изменения.
Според него при прегледа с колпоскоп при предишния лекар е имало възпаление, а аз и наистина си имах гъбички, но лекаря каза че нямат общо.
Е тогава от къде тоз " Карцином ин ситу?
Препоръча ми да занеса стъкълцата от биопсията при д-р Мавров, за второ мнение и тогава вече ще видим.
Обясни ми, че и как да ми пусне нова биопсия, след като не вижда участък с изменения от който да я вземе.
Явно съм някакъв особен случай.
В понеделник ще пътуваме пак към София, за доизясняване.
Добре че ще правите ревизия на стъклата. Ако излезе, че първия резултат е грешен направо се усъмнявам в коректността на доктора и цитолога. Не е първия случай на измама от подобен род. Подобно нещо се случи на друга жена, която пише в групата във фейсбук.
Виж целия пост
# 488
Днес минах прегледа при д-р Карагьозов.
Според него нямам никакви изменени участъци по шийката.
Вижда едно място от което е щипната биопсия, но и то е без изменения.
Според него при прегледа с колпоскоп при предишния лекар е имало възпаление, а аз и наистина си имах гъбички, но лекаря каза че нямат общо.
Е тогава от къде тоз " Карцином ин ситу?
Препоръча ми да занеса стъкълцата от биопсията при д-р Мавров, за второ мнение и тогава вече ще видим.
Обясни ми, че и как да ми пусне нова биопсия, след като не вижда участък с изменения от който да я вземе.
Явно съм някакъв особен случай.
В понеделник ще пътуваме пак към София, за доизясняване.

Как е възможно подобно нещо???? Доколкото помня другият доктор искаше направо матката да маха ??!?!?!
Пълно безобразие!!!!!
 Иначе... поздравления за прекрасния резултат!!!!
Виж целия пост
# 489
Нека да изчакаме да погледнат отново стъкълцата. От сърце се надявам пловдивският резултат да е грешка.
Виж целия пост
# 490
Благодаря ви, но и аз все още не бързам да се радвам.
Чакам си със свито сърце да минат всички процедури.
Даже съм решила ако на стъкълцата има Карцином ин ситу да искам от Карагьозов да направим нова биопсия.
Виж целия пост
# 491
Здравейте, от много години чета форума и съм намирала решения на доста от проблемите си.
За първи път пиша, тъй като съм малко объркана и имам нужда от вашата помощ и съвети.
Юни месец ми излезна 3А група от течно-базирана цитонамазка, имах бактериална вагиноза и уреаплазма уреалитикум. Гинекологът видя също и полип на цервикалния канал. Обясни, че за да се махне полипа, трябва да се изчистят напълно всички бактерии. Започнахме лечение на бактериите, което вече приключи успешно.
Прочетох тази и няколко предишни теми и се спрях на д-р Ямаков за отстраняване на полипа чрез хистероскопия. На прегледа обаче, той веднага каза, че вижда изменения и препоръча електроконизация. Нямам правен колпоскоп, нито биопсия, според него нямало смисъл. Побърках се от четене и мислене. Да разбирам ли, че след като вижда измененията с "просто око", са нещо голямо и затова каза веднага конизация? Обясни, че нямало смисъл да минавам две процедури, първо хистероскопия, после конизация. Другото е, че съм имала старо разкъсване след раждането.
Днес трябва да ми излезне теста Фемофлор от Геника, ако е чист, другата седмица пристъпваме към конизацията.
Тестовете за HPV вируси и беше отрицателен за всички щамове
Виж целия пост
# 492
fanito, и аз скрено се надявам Карагьозов да е прав, от прочетеното във форума смятам, че на него може да се има доверие!
kikimora80, успокой се и действай! Моето лично мнение е, че трябва да се консулираш с поне още 1 гинеколог, нека и другите момичета, които са по-наясно да посъветват.
Аз също след първоначалния шок от моята цито(2-3а) започнах да чета да се побърквам и тн и тн, няма смисъл, спокойствие и правилните специалисти. Ти си вече напред направила си Фемофлор. Аз тепърва ще го правя и чакам резултат от биопсия, която не искаха да ми вземат, но аз настоях нз грешно или не. При мен има 1 малък йод-негативен участък доколкото разбрах, но док взе от 3 места. Също предположенията са за разкъсване след раждане(преди 5м), но имам и хронично възпаление в това съм сигурна(неустановено е, само предполагам). Успех
Виж целия пост
# 493
fanito, и аз скрено се надявам Карагьозов да е прав, от прочетеното във форума смятам, че на него може да се има доверие!
kikimora80, успокой се и действай! Моето лично мнение е, че трябва да се консулираш с поне още 1 гинеколог, нека и другите момичета, които са по-наясно да посъветват.
Аз също след първоначалния шок от моята цито(2-3а) започнах да чета да се побърквам и тн и тн, няма смисъл, спокойствие и правилните специалисти. Ти си вече напред направила си Фемофлор. Аз тепърва ще го правя и чакам резултат от биопсия, която не искаха да ми вземат, но аз настоях нз грешно или не. При мен има 1 малък йод-негативен участък доколкото разбрах, но док взе от 3 места. Също предположенията са за разкъсване след раждане(преди 5м), но имам и хронично възпаление в това съм сигурна(неустановено е, само предполагам). Успех
Първият гинеколог, който откри полипа и ми лекува инфекциите, е съгласен с Ямаков. От тази тема виждам, че мнението за д-р Ямаков е, че е добър специалист, ноо ме е страх дали това е правилното решение. Аз родих преди 13г. и нямам планове за второ дете. От една страна се притеснявам да не би да е излишна засега тази конизация(все пак си е интервенция), от друга страна пък се чудя ако се отложи, да не се получи нещо сериозно и необратиомо. И тъй, малко ми е хаосно. Исках да отида при Карагьозов, ноо при него е доста сложно.
Виж целия пост
# 494
Днес минах прегледа при д-р Карагьозов.
Според него нямам никакви изменени участъци по шийката.
Вижда едно място от което е щипната биопсия, но и то е без изменения.
Според него при прегледа с колпоскоп при предишния лекар е имало възпаление, а аз и наистина си имах гъбички, но лекаря каза че нямат общо.
Е тогава от къде тоз " Карцином ин ситу?
Препоръча ми да занеса стъкълцата от биопсията при д-р Мавров, за второ мнение и тогава вече ще видим.
Обясни ми, че и как да ми пусне нова биопсия, след като не вижда участък с изменения от който да я вземе.
Явно съм някакъв особен случай.
В понеделник ще пътуваме пак към София, за доизясняване.
Добре че ще правите ревизия на стъклата. Ако излезе, че първия резултат е грешен направо се усъмнявам в коректността на доктора и цитолога. Не е първия случай на измама от подобен род. Подобно нещо се случи на друга жена, която пише в групата във фейсбук.
Нека ви припомня и моят случай с Доцент Ганчев от онкологията в Дървеница,който ми завишаваше резултата от цитонамазка,пишеше някакви неща които незнайно защо само той ги виждаше на стъклата и никой друг патолог не ги виждаше (четирима на брой с еднакво мнение и различно от това на Ганчев) ,който директно си ми каза тогава...виж там с Чакалова как ще се разберете да ти маха матката,и без това си раждала три пъти ,така че не ти трябва свършила си е работата...
Незнам защо го прави този човек това нещо...няма да се очудя ако и този случай с резуптата на fanito се окаже подобен..
 fanito задължително поискай второ мнение на стъклата при такова разминаване...успех от мен! ✌
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия