Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 50

  • 40 388
  • 740
# 495 21 ноем. 2019, 17:38 ч.
Накратко при мен:
Миналата година пап 2, йод негативен участък, биопсия-сквамозен папилом, изгорихме го.
Родих юли естествено.
4м след раждането цито канал-пап1, порцио-2-3а,
Док.1 - да се вземе биопсия
Док.2 - напълно излишна е биопсия, малка ектопия, да се повтори цитонамазката след  3м
Док.3 - има малък йод-негативен участък, ако искам биопсия.
Биопсия - микроучастъци с cin2, хроничен неспецифичен цервицит. Предлагат ми конизация.
Единственото, което ме притеснява е, че помня че взехме от 3 места, а на хистологията пише 5 късчета и се чудя да не са объркали нещо.
Според док е hpv и няма никакво значение кой тип, съгласих се.
Ако можете да ме посъветвате според вас правилно ли съм постъпила, необходимо ли е да търся и още 1 мнение според вас?
Виж целия пост
# 496 21 ноем. 2019, 18:06 ч.
Започвам от зад напред.
Фанито, много е странно това, което вижда и казва Карагьозов с това, което ти е дадено като резултат от биопсията. Според мен трябва да се направи ревизия на стъклата, явно Карагьозов вярва на Мавров (това е патолога във Вита, чела съм за него, възрастен (надявам се опитен) кадър на Токуда (от където е и Карагьозов). При коренна разлика в мненията, бих отишла при Милев в Онкото. Трябва да се разбере какво става. Ако се потвърди мнението за карцинома ин ситу, ми е интересно какво ще каже Карагьозов. Ако не се - би ми било интересно какво ще каже първият патолог и бих отишла да го питам не го ли е срам?! Но предварително не може да се говори, така че нека не обвиняваме лекари без потвърждение. Стискам палци да е грешка честно казано, но колко ли жени не са отишли за второ мнение и са легнали под ножа... Sad

Кикимора, задължително и още едно друго мнение!

Блу айс, бих отишла до патологията да питам за това разминаване.
Виж целия пост
# 497 21 ноем. 2019, 18:41 ч.
Цитат на: the doors в чт, 21 ное 2019, 18:06
Започвам от зад напред.
Фанито, много е странно това, което вижда и казва Карагьозов с това, което ти е дадено като резултат от биопсията. Според мен трябва да се направи ревизия на стъклата, явно Карагьозов вярва на Мавров (това е патолога във Вита, чела съм за него, възрастен (надявам се опитен) кадър на Токуда (от където е и Карагьозов). При коренна разлика в мненията, бих отишла при Милев в Онкото. Трябва да се разбере какво става. Ако се потвърди мнението за карцинома ин ситу, ми е интересно какво ще каже Карагьозов. Ако не се - би ми било интересно какво ще каже първият патолог и бих отишла да го питам не го ли е срам?! Но предварително не може да се говори, така че нека не обвиняваме лекари без потвърждение. Стискам палци да е грешка честно казано, но колко ли жени не са отишли за второ мнение и са легнали под ножа... Sad

Кикимора, задължително и още едно друго мнение!

Блу айс, бих отишла до патологията да питам за това разминаване.
А какво мислите за описанието на цитонамазката ми, качила съм снимка?
Честно казано, не знам при кой да отида. За Пловдив мисля, че д-р Ямаков и д-р Христамян са най-добри онкогинеколози. Тъй като мислех, че ще махам само полип, се отказах от Христамян, защото не правел хистероскопии, а направо кюртаж(това бяха писали момичетата в темата за полипи). При него също е трудно запазването на час, както и при всички добри де
Виж целия пост
# 498 21 ноем. 2019, 19:35 ч.
Моля за мнение. Ето резултатът от цитонамазката:


Множество левкоцити.
Плоскоепителни клетки от повърхностния слой.
Ендоцервикален епител с възпалителни промени.

II гр. PAP

doderlein h
Виж целия пост
# 499 21 ноем. 2019, 20:02 ч.
Цитат на: Gvendolin72 в чт, 21 ное 2019, 15:43
Цитат на: Didi smile в ср, 20 ное 2019, 18:54
Цитат на: fanito в ср, 20 ное 2019, 18:38
Днес минах прегледа при д-р Карагьозов.
Според него нямам никакви изменени участъци по шийката.
Вижда едно място от което е щипната биопсия, но и то е без изменения.
Според него при прегледа с колпоскоп при предишния лекар е имало възпаление, а аз и наистина си имах гъбички, но лекаря каза че нямат общо.
Е тогава от къде тоз " Карцином ин ситу?
Препоръча ми да занеса стъкълцата от биопсията при д-р Мавров, за второ мнение и тогава вече ще видим.
Обясни ми, че и как да ми пусне нова биопсия, след като не вижда участък с изменения от който да я вземе.
Явно съм някакъв особен случай.
В понеделник ще пътуваме пак към София, за доизясняване.
Добре че ще правите ревизия на стъклата. Ако излезе, че първия резултат е грешен направо се усъмнявам в коректността на доктора и цитолога. Не е първия случай на измама от подобен род. Подобно нещо се случи на друга жена, която пише в групата във фейсбук.
Нека ви припомня и моят случай с Доцент Ганчев от онкологията в Дървеница,който ми завишаваше резултата от цитонамазка,пишеше някакви неща които незнайно защо само той ги виждаше на стъклата и никой друг патолог не ги виждаше (четирима на брой с еднакво мнение и различно от това на Ганчев) ,който директно си ми каза тогава...виж там с Чакалова как ще се разберете да ти маха матката,и без това си раждала три пъти ,така че не ти трябва свършила си е работата...
Незнам защо го прави този човек това нещо...няма да се очудя ако и този случай с резуптата на fanito се окаже подобен..
 fanito задължително поискай второ мнение на стъклата при такова разминаване...успех от мен! ✌

Ганчев ли е патолога, с когото работи Чакалова?????
Виж целия пост
# 500 21 ноем. 2019, 22:16 ч.
Кикимора, не се наемам да тълкувам течно-базирана цитонамазка. Всички гинеколози, на които съм имала доверие, разчитат на конвенционалната с четка и на стъкла. Опитай при Христамарян или, ако имаш възможност, преглеждай дали няма да изскочи някой час за Карагьозов в София. Или евентуално някой друг от добрите специалисти на първа страница.
Unforgotten`feeling`f, цитонамазката е ок. Ако това последното е "дьодерлайн" и h от high? може би, значи, че средата е малко по-кисела. Коментарай все пак с лекаря си, но няма нищо притеснително според мен.
Виж целия пост
# 501 21 ноем. 2019, 22:34 ч.
the doors, благодаря. А това, че има възпаление, както и левкоцити? Не е ли притеснително? Иначе нямам оплаквания.
Виж целия пост
# 502 21 ноем. 2019, 22:51 ч.
Ако лекарят прецени може да пусне микробиология, така че си сигурна има или няма нещо. Но, щом нямаш оплаквания едва ли. Левкоцити има всеки, въпросът е в това колко са. В моите резултати винаги има, никой не обръща внимание.
Виж целия пост
# 503 22 ноем. 2019, 08:53 ч.
kikimora80,все още си с бактериална вагиноза. Clue cells са знак именно за нея. Останалото от описанието, както и това, че групата не се е променила след лечението, може да се тълкува със съмнение за успешност и евентуално нужда от допълнителни тестове, медикаменти и/или време за възстановяване.   Фемифлор ще покаже повече подробности. Но и според мен е добре да се направи първо колпоскоп и биопсия, преди да се пристъпва към манипулация на шийката.

Unforgotten`feeling`t, както и Doors  ти е писала, doderlein h  са лактобацилите и са високи. Възпалението и левкоцитите обикновено вървят заедно. Може да се направи микробиология и евентуално противовъзпалително лечение, но резултатът от цитонамазката не е притеснителен.

blue_eyez, каква конизация ти предлагат? С  leep ще се премахне проблемният участък и е щадящо за шийката. По-сериозна намеса не мисля, че е наложителна.
 Според мен няма кой знае какво разминаване в мненията на тримата лекари. 1 и 3 са за биопсия, 2 също вижда проблемен участък, доказан вече с биопсия, че не е ектопия. Трябва да помислиш, дали ще следите или ще приемеш конизацията. Цин2 е с малка процентна възможност за ремисия. Макар че е в допустима възможност проблемният участък да е изчистен още с взимането на биопсията.
Преди дни сподели, че имаш течение от време на време при чиста МБ. Тогава не спомена за хроничния цервицит, а такова течение е негов симптом.
Виж целия пост
# 504 22 ноем. 2019, 09:26 ч.
Marsia_K, предлагат ми лазерна конизация с оглед, че в този случай била най щадяща предвид евентуална бъдеща бременност. Да явно имам хроничен цервицит това течение сигурно е от това, но какво значи неспецифичен от какво е причинен. Взеха биопсия от няколко места и пише, че някои късчета са с микроогнище цин2, което ме навежда на мисълта че са разпръснати и доста ме притеснява. Пише, че дксплазиите нямат симптоми, а при мен има дори симптоми и нз какво да мисля с това течение и периодични циститни симптоми. Не споменах за цервицита, защото биопсията излезе вчера.
Виж целия пост
# 505 22 ноем. 2019, 09:34 ч.
Цитат на: Marsia_K в пт, 22 ное 2019, 08:53
kikimora80,все още си с бактериална вагиноза. Clue cells са знак именно за нея. Останалото от описанието, както и това, че групата не се е променила след лечението, може да се тълкува със съмнение за успешност и евентуално нужда от допълнителни тестове, медикаменти и/или време за възстановяване.   Фемифлор ще покаже повече подробности. Но и според мен е добре да се направи първо колпоскоп и биопсия, преди да се пристъпва към манипулация на шийката.

Unforgotten`feeling`t, както и Doors  ти е писала, doderlein h  са лактобацилите и са високи. Възпалението и левкоцитите обикновено вървят заедно. Може да се направи микробиология и евентуално противовъзпалително лечение, но резултатът от цитонамазката не е притеснителен.

blue_eyez, каква конизация ти предлагат? С  leep ще се премахне проблемният участък и е щадящо за шийката. По-сериозна намеса не мисля, че е наложителна.
 Според мен няма кой знае какво разминаване в мненията на тримата лекари. 1 и 3 са за биопсия, 2 също вижда проблемен участък, доказан вече с биопсия, че не е ектопия. Трябва да помислиш, дали ще следите или ще приемеш конизацията. Цин2 е с малка процентна възможност за ремисия. Макар че е в допустима възможност проблемният участък да е изчистен още с взимането на биопсията.
Преди дни сподели, че имаш течение от време на време при чиста МБ. Тогава не спомена за хроничния цервицит, а такова течение е негов симптом.
Извинявам се, явно не съм уточнила, че това е цитонамазката ми отпреди четири месеца, преди започване на лечението. След това не са ми правили нова, нямало смисъл сега. Фемофлора го разчетоха, че няма нищо, пише АБСОЛЮТНА НОРМОЦЕНОЗА(въпреки, че има някои неща със стойности като 10-3/5; 10-4/5, но това не значело нищо)
Ямаков иска другата седмица да правим конизацията, аз се чудя дали да не отида в кабинета и да настоявам за колпоскоп+биопсия, не знам дали може в кабинет да се направи биопсия. Отделно трябва да ми се направи хистероскопия заради полипа. Замислих се, дали полипът се намира там където вижда измененията и затова иска всичко заедно да се изчисти.
БЛАГОДАРЯ НА ВСИЧКИ, КОИТО МИ ОТГОВАРЯТЕ!
Виж целия пост
# 506 22 ноем. 2019, 12:01 ч.
Момичета, казвала съм ви за моите парещи симптоми, бактериална вагиноза, уреаплазма. Имам нередовен цикъл и май навлизам в менопауза. Днес бях на преглед, микробиология и цито. След вземане на пробите каза, че на ултразвук не вижда нищо нередно. Но нещо като налеп вижда при мануалния преглед, като няма рана или препоръка за колпоскопия.
Що за чудо може да е тоя налеп пък сега?
Имам течение, но и хроничен цервицит.
Конизация Февруари 2018 с хистология плосък папилом, последна цитонамазка май месец - 2-ра група.
Знам, че трябва да си изчакам резултатите до четвъртък, но се притеснявам сега какъв пък е този налеп.
Виж целия пост
# 507 22 ноем. 2019, 12:40 ч.
Един въпрос към тези от вас, които са си носили стъкълцата за второ мнение.
В епикризата от болницата за биопсията пише, че е взет материал от три места.
При прегледа при Карагьозов, той ми показа едно място от което е взето материал.
Отивам днес в болницата да си взема стъклата. Имам само едно стъкло и едно парафирано блокче.
Не трябва ли ако са взели материал от три места, да имам три стъкълца?
Патоанатома си беше тръгнал и нямаше кого да попитам.
Виж целия пост
# 508 22 ноем. 2019, 17:07 ч.
При мен от фемофлор излезе кандида, може би на това се дължи течението ми..
Това с биопсиите и за мен всява голям смут.
Биопсията ми от миналата година показваше само и единствено сквамозен папилом, а отдолу сквамозен епител б.о.
Как така изведбъж след изгарянето му и бременността станах пап 2-3а и цин 2 е мистерия за мен. Най-вероятно миналогодишната ми биопсия е била грешна или непълна, но не виждам как за година може да развия дисплазия 2ст. За тазгодишната биопсия също съм притеснена заради тези 5 късчета а ясно помня че бяха 3 като 2рото малко ме позаболя даже. Не зная какво да мисля, но явно имам проблем и ще се подложа на конизацията, дано не вдигна степента на хистологията след това, предвид колко са "точни" биопсиите.
Виж целия пост
# 509 22 ноем. 2019, 17:42 ч.
Несериозно е да се поставя под съмнение резултат от биопсия. Съвсем отиваме към.... хипохондрия да кажем Rolling Eyes Колкото по-премерени са мненията, толкова ще бъдат по-полезни, без да внасят смут у вече притеснени дами.
 
Blue_eyez, аз нещо не мога да проследя при теб, какво точно те притеснява. Във всеки пост споделяш нещо ново- споделяш ли само в темата или търсиш съвет и странично, неангажирано емоционално мнение? Моля, конкретизирай притесненията си, за да получиш съвет, ако е второто.
Историята  при теб показва, че имаш ЧПВ. Сквамозния папилом и цин2 се дължат на него, както и цервицита. Изгорили сте мястото, съответно мястото е 'излекувано', но при бременността спада имунитета, добавяме и всички други промени в организма, които също предразполагат вируса да се развихри и ето участък с цин2.
Сподели резултата от биопсията и може да открием разликата в броя на късчетата. На всички 5 позиции ли пише едно и също?
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата