И пак за любовницата и съпругата

  • 33 622
  • 943
# 540
Пак ще се обвържеш, но тогава партньора е избор, а не необходимост. И отношенията се градят върху друга, много по-стабилна основа.
Да си си самодостатъчен означава, че да имаш партньор не ти е самоцел.
Когато човек не е достигнал емоционална зрялост и самодостатъчност, той търси причината за неудовлетворението си у другите. И като не я намери у един партньор, търси у друг. Но и там я няма. И така докато не се усети, че "на кривата ракета космоса й е крив".
И другото- чиста бология- секс, поколение.
Да, тайничка, това е.
Виж целия пост
# 541
А за какво му е партньор на самодостатъчния човек?
Аз да си бях самодостатъчна, никога не бих се обвързала с никого.
Самодостатъчен, за мен означава да не се превръщаш в емоционална "верига" за всеки партньор, а да се самоусещаш като самостоятелна човекоединица. Това не изключва нуждата от половинка...
Виж целия пост
# 542
не да нямаш нужда да даваш и да получаваш любов.
В емоционален, разбира се.
Като имаш нужда да получаваш и даваш любов, значи не си самодостатъчен. Самодостатъчният човек си е достатъчен сам.
Всяка връзка е риск и компромис. Дори и към момента положението да е идеално, бъдещето никога не дава гаранции. Хората се променят, обстоятелствата се променят и това почти винаги е свързано с нечие страдание (на по-обвързания). Така че е най-разумно въобще да не се обвързваме. Нито пък да раждаме деца. Но имаме нуждата от обвързване и споделяне, както и от създаване на деца; както и от секс. Затова поемаме рисковете и в голяма част от случаите си търпим последиците. Ако нямахме тези нужди, ако наистина си бяхме самодостатъчни (не само на думи), нямаше въобще да се разправяме с проблеми. Щяхме просто да се забавляваме моментно и толкова.

Границите между "нийди" и "нуждата да получаваш и даваш любов" е доста тънка и субективна.
Не мога да си представя ситуация, в която си дълбоко влюбен, партньорът ти те зарязва, а ти ведро продължаваш напред и си си самодостатъчен. Ми не, боли като жива рана. Ако човек си е наистина самодостатъчен, просто няма да му пука. Както ни е все едно дали днес ядем мусака или пица.

Да удържаш порива си да се обесиш на нечий врат, когато отсреща не те искат или ти вредят, не значи самодостатъчност. Значи просто по-добър самоконтрол.
Виж целия пост
# 543
Самодостатъчен значи емоционално зрял индивид, който няма нужда от половинка, която да го допълва, а от друг завършен сам по себе си индивид.
Виж целия пост
# 544
Ако си толкова зрял, че нямаш нужда да те допълва никой, то по-добре наистина без никого. Сам си си най-добре. Има такива хора, но не са много и май не са много наред. Повечето имат нужда от някого да ги допълва. Обратното е насилие над природата. И като такова най-често не е много успешно.
Виж целия пост
# 545
Никой не може да те допълни, защото всеки човек си е пълен и завършен. Но преди да го осъзнае търси причините за липсата и неудовлетворението си извън себе си, в материални източноци. А така попада в омагьосан кръг, защото там няма нищо, което да го удовлетвори и се налага да търси още и още, с което неудовлетворението непрекъснато расте. Всичко, което му е нужно човек го носи в себе си.
Виж целия пост
# 546
Просто не намирам нито една причина да търсиш друг, след като всичко, което ти трябва, си го носиш в себе си.
Виж целия пост
# 547
Носиш в себе си любовта, а не я търсиш навън - в лицето на други хора или вещи. Но общуването  е необходимст
Който се интересува- има книжки, лекции в интернет, не форуми.
Виж целия пост
# 548
Т. е. си общуваш (по необходимост), но без любов, щото си я носиш в себе си и не я търсиш? Доста сбъркано ми изглежда, каквито и книжки да има по въпроса.
Като ти е необходимост общуването, как си самодостатъчен?
Като не ти трябва да търсиш любов от други, щото си я имаш в себе си, защо въобще да я търсиш? С всичките й рискове и проблеми (бих казала, почти неизбежни)?
Виж целия пост
# 549
Просто не намирам нито една причина да търсиш друг, след като всичко, което ти трябва, си го носиш в себе си.

Има разлика между "Харесва ми да бъда/живея с човека Пешо" и "На всяка цена трябва да имам мъж, щото не мога без."
Виж целия пост
# 550
Напротив, общуваш с любов- осъзната, истинска.
Знанието е в книгите.
Виж целия пост
# 551
Така е, не рядко любовта е към парите, но все пак си е любов.
Никога не съм имал пари, че да знам, но съм чувал Grinning
Виж целия пост
# 552
не да нямаш нужда да даваш и да получаваш любов.
В емоционален, разбира се.
Като имаш нужда да получаваш и даваш любов, значи не си самодостатъчен. Самодостатъчният човек си е достатъчен сам.
Всяка връзка е риск и компромис. Дори и към момента положението да е идеално, бъдещето никога не дава гаранции. Хората се променят, обстоятелствата се променят и това почти винаги е свързано с нечие страдание (на по-обвързания). Така че е най-разумно въобще да не се обвързваме. Нито пък да раждаме деца. Но имаме нуждата от обвързване и споделяне, както и от създаване на деца; както и от секс. Затова поемаме рисковете и в голяма част от случаите си търпим последиците. Ако нямахме тези нужди, ако наистина си бяхме самодостатъчни (не само на думи), нямаше въобще да се разправяме с проблеми. Щяхме просто да се забавляваме моментно и толкова.

Границите между "нийди" и "нуждата да получаваш и даваш любов" е доста тънка и субективна.
Не мога да си представя ситуация, в която си дълбоко влюбен, партньорът ти те зарязва, а ти ведро продължаваш напред и си си самодостатъчен. Ми не, боли като жива рана. Ако човек си е наистина самодостатъчен, просто няма да му пука. Както ни е все едно дали днес ядем мусака или пица.

Да удържаш порива си да се обесиш на нечий врат, когато отсреща не те искат или ти вредят, не значи самодостатъчност. Значи просто по-добър самоконтрол.
Границите между "нийди" и "нуждата да получаваш и даваш любов" е доста тънка и субективна.
Не мога да си представя ситуация, в която си дълбоко влюбен, партньорът ти те зарязва, а ти ведро продължаваш напред и си си самодостатъчен. Ми не, боли като жива рана. Ако човек си е наистина самодостатъчен, просто няма да му пука. Както ни е все едно дали днес ядем мусака или пица
 
Да си самодостатъчен според мен не означава да не страдаш от предателсвото на любимия човек, а да не си емоционални вериги за партньора си.Да си личност а не сянка зависеща изцяло от човека до теб.
Виж целия пост
# 553
Ако ти липсва любов, я търсиш навън- евентуално към парите. И като си духовно беден, и 1 млн. да имаш, пак ще казваш, че нямаш пари. И 100 млн. да са- все тая, няма да ти стигат.
Виж целия пост
# 554
София, когато любовта е осъзната, зарязването не идва като гръм от ясно небе. И не може да те събори. Жива рана е ако си needy.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия