Тромбофилия, ДВТ, проблеми с кръвотока, прееклампсия - тема 9

  • 38 359
  • 747
# 450
Аз също съм ходила при д-р Чачева, разчитам на професионалното й мнение. И при Паскалева, също.
Виж целия пост
# 451
Аз вече тотално се обърках.

д-р Чачева била компетентен специалист, обаче фактор 5 тромбофилия явно няма значение според нея за изоставането на бебето. Нищо че според 95% от англоезичните научни изследвания цитират Factor 5 като един от най-рисковите фактор за повтарящи се спонтанни аборти и вътреутробно изоставане. Явно тя е над тия неща.

А за ФМ не трябвало да гледаме тия, дето са сертифицирани от The Fetal Medicine Organization, щот не били разбирали, само си били платили за сертификатите. Няма никакво значение явно, че това е организацията, която прави международните конгреси по фетална медицина от 2002 насам и провежда обучения и сертификация по фетална медицина. Ми да, по света с тези неща се занимават именно charity-та, които се финансират от болници, университети и т.н.

Ами същата тази Чачева я има в списъците на The Fetal Medicine Organization, но само в категории nasal bone и measurement of nuchal translucency. В другите категории, като например ductus venosus flow и preeclampsia screening, я няма ...
Виж целия пост
# 452
И какво би направила ако ти каже, че
Е против терапията ти и тя няма общо с изоставането на плода? От къде идва твоето покритие и вяра в нейния професионализъм?  
Аз също съм ходила при д-р Чачева, разчитам на професионалното й мнение. И при Паскалева, също.
Виж целия пост
# 453
Аз си действам по схемата на Паскалева и пет пари не давам кой какво ми говори. Просто в такива моменти се чувствам зле- защото няма как да споря с медицинско лице, трудно бих я оборила- не познавам добре материята и просто си мълча. Но явно всеки лекар си знае неговото, има си теория и не мръдва от нея.
Виж целия пост
# 454
То това хуааво го правиш. Обаче за мен пък поражда съмнения какво още би могла да неглижира, след като такъв сериозен проблем й прави впечатление.  Но нова си е мое лично мнение.
Интересно ми е Герда какво ще каже.
Виж целия пост
# 455
Ами същата тази Чачева я има в списъците на The Fetal Medicine Organization, но само в категории nasal bone и measurement of nuchal translucency. В другите категории, като например ductus venosus flow и preeclampsia screening, я няма ...
А пък тази, при която правих трите ФМ я има в абсолютно всички категории. Само пет дни преди плацентата да откаже ми каза, че не очаква нещо съществено да се случи в следващите две седмици, затова сме щели да се видим отново след този период. Е да, ама така и не стигнахме до четвъртата среща...
Виж целия пост
# 456
Това за пореден път подкрепя мнението ми, че един АГ, бил той и фетален, не е достатъчен при проблем.

Сънкис, ако имаш изоставане или съмнение за проблем в кръвотока, отиди на второ мнение.
Виж целия пост
# 457
Терапията с нмх "няма общо с плода", тя е е за майката. Съгласна съм.
 За изоставането и влошен кръвоток си има други лекарства.
 На мен ми харесва, че не зомбира бременната в посока терапия с нмх.
Докторката е учила, работила, завеждала в Германия, аз гледах колко е голяма болницата, в която е работила, колко пациенто-поток е имала и с кого е практикувала, защото брой процедури или пациенти ми беше критерий в моя случай.
 Аз също съм с проблемен фактор 5 и смъртен случай на бременна братовчедка от тромб с бебето. Тромбът е бил между пъпната връв и плацента. Аз самата много се бях зомбирала за тромб, още повече, че и бременност на 40, но не ме оставиха да изтрещявам, а напротив - да си гледам удоволствието от бременността.
Виж целия пост
# 458
Според твоята логика, ти с фактор 5 не трябра да взимаш нмх, Герда. Въпреки фамилната обремененост. Явно на това са я науили в Германия.
Това ако го беше казал някой друг, Сигридов или Русев, а защо не и Конова, щеше ритуално да им скъсаш "несъществуващите" дипломи. Някак стандартите са двоини и не е ок да се дава уллон на темата в подкрепа на лекари от определена болница, а пък другите са некадърници.
Виж целия пост
# 459
Не смятам да споря, нито да съм адвокат.
Всеки случай е индивидуален.
Не съм била в ситуацията и от "казал-рекъл", заключения не вадя, още повече, че и аз съм била при същия лекар.
Аз си ходех с назначенията от Паскалева навсякъде,писани и подписани от нея.
Виж целия пост
# 460
Да, и на мен ми е любопитно в тая ситуация дали ще си спреш НМХ заради "светилото" Чачева, за да игнорираш терапията от Паскалева? Не, нали.

Понякога ми се ще вече родилите да давате повече полезни мнения и съвети.
Но явно повече от "не така" и "не иначе" и безполезни спорове няма да получим.
Виж целия пост
# 461
Защо изопачавате думите на потребителката. Този спор е безполезен.
Ако нея нещо я притеснява - има лекари, към които да се обърне.
Че и да пише тук и ние да знаем.
Виж целия пост
# 462
Аз вече тотално се обърках.

д-р Чачева била компетентен специалист, обаче фактор 5 тромбофилия явно няма значение според нея за изоставането на бебето. Нищо че според 95% от англоезичните научни изследвания цитират Factor 5 като един от най-рисковите фактор за повтарящи се спонтанни аборти и вътреутробно изоставане. Явно тя е над тия неща.

А за ФМ не трябвало да гледаме тия, дето са сертифицирани от The Fetal Medicine Organization, щот не били разбирали, само си били платили за сертификатите. Няма никакво значение явно, че това е организацията, която прави международните конгреси по фетална медицина от 2002 насам и провежда обучения и сертификация по фетална медицина. Ми да, по света с тези неща се занимават именно charity-та, които се финансират от болници, университети и т.н.

Ами същата тази Чачева я има в списъците на The Fetal Medicine Organization, но само в категории nasal bone и measurement of nuchal translucency. В другите категории, като например ductus venosus flow и preeclampsia screening, я няма ...
Айде кажи ми това болднато къде го написах???
Казах само, че тези сертификати се взимат като единствените меродавни. Сертификати се издават за преминало обучение и това, че накой не е минал обучение точно в тази организация не означава, че не е специалист и не е сертифициран за дадена работа. Имам един куп сертификати от проведени обучения и всички са от различни места.
Виж целия пост
# 463
Герда, изопачаване? Може ли по-конкретно?

Да, този спор е безполезен.
И полезната информация като цяло ни е малко.
Затова на първа страница имаме 5 имена, 3 от които вие с Нандин плюете постоянно.
Ама надежда винаги са безпогрешни. Нищо че половината пишещи тук са пропищели от тях.

Нандин, това болднатото го допълни дамата след теб.
Пример за това, как хейта не помага, но се усилва като лавина.

Ще помоля всички пишещи да споделят конструктивни съвети, които да помагат на останалите.
Никой не е идеален. Затова с комбинация от специалисти можем да постигнем по-добър ефект.
Виж целия пост
# 464
Нандин е медицинско лице.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия