Аз бях ученичка между 2002 и 2014 и воЙн беше грешка.
Виж целия пост
Често срещани правописни грешки
- Публикувана: 16 септ. 2019, 14:31 ч.
- Последно мнение: 26 септ. 2026, 09:54 ч.
# 181
24 септ. 2019, 18:10 ч.
Аз съм учила правопис преди 45 години и никога не са ме учили, че се пише воИн. А това за аксиомите е нелепо.
Вазов е писал "войни", не "воини". Никола Михайловски и Асен Разцветников също.
Виж целия пост
Аз съм учила правопис преди 45 години и никога не са ме учили, че се пише воИн. А това за аксиомите е нелепо.
Вазов е писал "войни", не "воини". Никола Михайловски и Асен Разцветников също.
# 182
24 септ. 2019, 18:22 ч.
По времето на Вазов може. Щото е негово и *Люлека ми замириса* - с барабар две грешки в едно заглавие според съвременния книжовен език . Но ние не сме съвременници на това цветисто изразяване.
А иначе който пожелае може и
така да се изразява.
Виж целия пост
Скрит текст:
Аз съм учила правопис преди 45 години и никога не са ме учили, че се пише воИн. А това за аксиомите е нелепо.
Вазов е писал "войни", не "воини". Никола Михайловски и Асен Разцветников също.
Аз съм учила правопис преди 45 години и никога не са ме учили, че се пише воИн. А това за аксиомите е нелепо.
Вазов е писал "войни", не "воини". Никола Михайловски и Асен Разцветников също.
По времето на Вазов може. Щото е негово и *Люлека ми замириса* - с барабар две грешки в едно заглавие според съвременния книжовен език . Но ние не сме съвременници на това цветисто изразяване.
А иначе който пожелае може и
така да се изразява. 
# 183
24 септ. 2019, 18:42 ч.
Някой няма ли по-стар правописен речник да провери там как се е пишело "воин"? Възможно е у нашите да има и ако се сетя, ще кажа на майка да погледне. Нямам спомен как съм го учила аз, доста отдавна е било. Сетих се обаче за един филм от 1979 година. Мисля, че това е оригиналния му афиш:
Виж целия пост
# 184
24 септ. 2019, 18:45 ч.
Само че вОйни и войнИ не се ползват с ударение в текста, за да стане веднага ясна разликата за какво иде реч.
То понеже пАра и парА, или вЪлна и вълнА се пишат с ударения...
Виж целия пост
Само че вОйни и войнИ не се ползват с ударение в текста, за да стане веднага ясна разликата за какво иде реч.
То понеже пАра и парА, или вЪлна и вълнА се пишат с ударения...
# 185
24 септ. 2019, 18:48 ч.
Леле този мой "войн" каква дискусия завърза 
Даже си има и темичка във форума, от 2009
https://www.bg-mamma.com/?topic=365479
Виж целия пост
Даже си има и темичка във форума, от 2009
https://www.bg-mamma.com/?topic=365479
# 186
24 септ. 2019, 18:54 ч.
Само че вОйни и войнИ не се ползват с ударение в текста, за да стане веднага ясна разликата за какво иде реч.
То понеже пАра и парА, или вЪлна и вълнА се пишат с ударения...
Така е, не се пишат с ударения. Но въпреки това вОините са ги отличили от войнИте за прегледност и не беше лошо маса време.
Виж целия пост
Само че вОйни и войнИ не се ползват с ударение в текста, за да стане веднага ясна разликата за какво иде реч.
То понеже пАра и парА, или вЪлна и вълнА се пишат с ударения...
# 187
24 септ. 2019, 19:53 ч.
Никога воЙн не е било вярно. Поне до преди 2012та, когато приемат, че воин и войн са дублетни. Легализирането на повсеместното невежество като дублетна форма.
Откъде тази убеденост? Имам правописни речници, издания от 1976 и 1983 година. И в двата воин и войн са дублети.
Виж целия пост
Никога воЙн не е било вярно. Поне до преди 2012та, когато приемат, че воин и войн са дублетни. Легализирането на повсеместното невежество като дублетна форма.
Откъде тази убеденост? Имам правописни речници, издания от 1976 и 1983 година. И в двата воин и войн са дублети.
Скрит текст: 
# 188
24 септ. 2019, 20:07 ч.
Никога воЙн не е било вярно. Поне до преди 2012та, когато приемат, че воин и войн са дублетни. Легализирането на повсеместното невежество като дублетна форма.
Откъде тази убеденост? Имам правописни речници, издание на БАН от 1976 и 1982 година. И в двата воин и войн са дублети.
Никога не съм го срещала в класическата литература под воЙн. А чета непрекъснато. В последните години дублетната му форма явно е набрала преднина. Никога няма да го пиша по този начин.
Дори сега проверих за един футболист, когото харесвах в детството си/повечето може и да не са го чували/ - Воин Войнов. В Уикпедия е вече Войн Войнов. А той сам преди говори за името си, че е горд, че е Воин.
Виж целия пост
Никога воЙн не е било вярно. Поне до преди 2012та, когато приемат, че воин и войн са дублетни. Легализирането на повсеместното невежество като дублетна форма.
Откъде тази убеденост? Имам правописни речници, издание на БАН от 1976 и 1982 година. И в двата воин и войн са дублети.
Никога не съм го срещала в класическата литература под воЙн. А чета непрекъснато. В последните години дублетната му форма явно е набрала преднина. Никога няма да го пиша по този начин.
Дори сега проверих за един футболист, когото харесвах в детството си/повечето може и да не са го чували/ - Воин Войнов. В Уикпедия е вече Войн Войнов. А той сам преди говори за името си, че е горд, че е Воин.
# 189
24 септ. 2019, 20:12 ч.
Аз ти говоря за речници, ти ми говориш за това как ти го пишеш... Добре.
Внимавай все пак с думата „никога“ – има разлика дали „ти никога“, или „официално никога“.
Прибавих в горния си пост доказателства. Очаквам и от отсрещната страна такива, когато става въпрос за подобна категоричност.
Виж целия пост
Внимавай все пак с думата „никога“ – има разлика дали „ти никога“, или „официално никога“.
Прибавих в горния си пост доказателства. Очаквам и от отсрещната страна такива, когато става въпрос за подобна категоричност.
# 190
24 септ. 2019, 20:22 ч.
Ти ми говориш за речници, но те не са пред мен, а пред теб. За тежест и аз мога да си измисля /да речем/ някакви с други години и какво?! Кой ги е видял? Запъвам се и край - моята правда става официална на часа.
Мога да повярвам, че е факт дублетната форма отпреди 2012та, ако само лично се уверя в библиотеката.
Интересно, че по-неграмотните винаги са предпочитали воЙн. Не визирам теб в случая.
Е, редакцията ти е след поста ми. Тоест приемам версията ти.
Виж целия пост
Аз ти говоря за речници, ти ми говориш за това как ти го пишеш... Добре.
Внимавай все пак с думата „никога“ – има разлика дали „ти никога“, или „официално никога“.
Внимавай все пак с думата „никога“ – има разлика дали „ти никога“, или „официално никога“.
Ти ми говориш за речници, но те не са пред мен, а пред теб. За тежест и аз мога да си измисля /да речем/ някакви с други години и какво?! Кой ги е видял? Запъвам се и край - моята правда става официална на часа.
Мога да повярвам, че е факт дублетната форма отпреди 2012та, ако само лично се уверя в библиотеката.
Интересно, че по-неграмотните винаги са предпочитали воЙн. Не визирам теб в случая.
Е, редакцията ти е след поста ми. Тоест приемам версията ти.
# 191
24 септ. 2019, 20:27 ч.
Освен да си направим срещи пред библиотеките?
И аз пиша воин.
Виж целия пост
И аз пиша воин.
# 192
24 септ. 2019, 20:27 ч.
Нищо, де. Отиди до библиотеката. Длъжна си да провериш.
Виж целия пост
Мога да повярвам, че е факт дублетната форма отпреди 2012та, ако само лично се уверя в библиотеката.
Нищо, де. Отиди до библиотеката. Длъжна си да провериш.
# 193
24 септ. 2019, 20:32 ч.
Нищо, де. Отиди до библиотеката. Длъжна си да провериш.
Нали ми спести ходенето с редакцията си...., защото преди да я има, не само моите думи звучаха гръмко.
Виж целия пост
Мога да повярвам, че е факт дублетната форма отпреди 2012та, ако само лично се уверя в библиотеката.
Нищо, де. Отиди до библиотеката. Длъжна си да провериш.
Нали ми спести ходенето с редакцията си...., защото преди да я има, не само моите думи звучаха гръмко.
# 194
24 септ. 2019, 20:39 ч.
Ще ме накарате да се качвам на тавана да търся, имам стар правописен речник, някъде от 1980 година или малко по-рано. И аз пиша воин, по мое време това беше правилното и на мен тогава ми звучеше много нелогично.
Виж целия пост
Препоръчани теми