Грета - за или против

  • 65 812
  • 2 436
# 1 065
Съгласна съм със Сиренето от Тиран, че с "екологичните" технологии трябва да се внимава и да се тестват, защото се оказват никак не екологични. Малък аналог с електронните цигари, от които сега умират толкова хора. Заради това е толкова важно младите хора да бъдат учени да мислят критично и независимо, да се стремят да вникнат, осмислят, разберат. изучат в дълбочина, а не емоционално да крещят и правят тентруми насред улицата.
Аз лично съм против Грета, която, както вече писаха, е нищо повече от парцалена кукла в мръсни ръце.

Когато започна спора за възобновяемите източници на енергия си направих точно аналогия с електронните цигари как хора, чули недочули нещо от новините вече изказват мнение. От електронни цигари са се разболели  няколкостотин души и има двадесетина смъртни случая в щатите и се предполага, че причината е в добавянето на масло от канабис и изкуствен витамин Е в течностите. За сравнение стотици хиляди умират годишно от тютюнопушене в САЩ, но пресата гръмна срещу електронните цигари, заговори се за забрани и т.н. въпреки, че те са най-доброто средство за отказване от цигарите. Същата работа и с възобновяемите източници виждате комара, а не виждате слона.
Виж целия пост
# 1 066
Точно затова смятам, че за съвсем резки и радикални промени първо трябва да я има алтернативата, иначе като зависим изцяло от тази индустрия, реално нищо не можем да направим. Дотогава не трябва да се пречи на новите технологии и трябва да се подпомагат с всички възможни средства. Не може тук някои да пищят как сме субсидирали това и онова, а да не им пречи как субсидираме с луди пари най-отровната индустрия за земята въобще.
Виж целия пост
# 1 067
Проблемът с новите технологии е, че въвеждат непознат досега риск. За цигарите поне се знае, че убиват и е ясно как точно става това. С вейпинга обаче е непознат риск, съответно по-тревожен. А ако се втурнеш в нещо много ново, няма гаранция какви ще са последиците.
Виж целия пост
# 1 068
Не може тук някои да пищят как сме субсидирали това и онова, а да не им пречи как субсидираме с луди пари най-отровната индустрия за земята въобще.
Ако се замислим за политиците ... Има ли партия, която в програмата си да е включила обещание за спиране на субсидиите за петролната индустрия?

Доколкото знам, няма.

Ако, чисто хипотетично, си представим, че сега се появи подобна партия, колко хора вярвате, че ще гласуват за нея.

Аз категорично бих гласувала, стига Грета да не е лицето на тази партия.

Проблемът с новите технологии е, че въвеждат непознат досега риск.

По принцип, цялата работа с опазването на околната среда е пълна с неизвестни и неща, които не можем да измерим.

Затова консенсус много трудно ще бъде постигнат, ако изобщо.

Одеве, като гледах клипчето с Мъск, ми излезе едно кратко клипче на Джордън Питърсън, който казва много интересни неща по темата, защото самият той за кратко време е бил зает с това:



6 минутки е клипчето.
Виж целия пост
# 1 069
Протестиращите от ext. rebellion получавали по 400 лири на седмица
Extinction Rebellion Members Paid £400 Per Week to ‘Shut Down’ Britain
https://www.breitbart.com/europe/2019/10/13/extinction-rebellion … hut-down-britain/
Виж целия пост
# 1 070
О, хубава заработка. Вероятно се включват и емигранти. Като за първа работа е добре.
Виж целия пост
# 1 071
Е, те не всички "протестиращи" са получавали. Само "професионалните революционери".
И може би такива, които не са "middle class"  и "white", щот нали това им бил проблема. Липсвало разнообразие и "visible minorities".
Виж целия пост
# 1 072
Е то не се плаща на всеки увлечен наивник, а само на здравата агитка. Иначе къде ще им злезе сметката...
Виж целия пост
# 1 073
да. така се започнаха доста ужасии. вкл. войната в Югославия, тази в Украйна, тази в Сирия ...
На някой му трябва просто здрава агитка за да се втурне да я подкрепи ...
Виж целия пост
# 1 074
И Масив Атак им свири! Срам!
Виж целия пост
# 1 075
Ако се замислим за политиците ... Има ли партия, която в програмата си да е включила обещание за спиране на субсидиите за петролната индустрия?


Няма, но тогава напълно си заслужават определението "предатели". Тяхната цел е да бъдат във властта на всяка цена и обещават какви ли не неща, а доколко за добри и полезни, това вече е друг въпрос.

За Джордан Питърсън учудващо, но тук съм съгласна с него за много неща. Аз също нямам голям, да не кажа никакъв оптимизъм, че ще успеем да решим кризата по най-добрия начин.

Иначе крайнодесни сайтове, които разпространяват фалшиви новини и конспиративни теории като Breitbart не отварям.
Виж целия пост
# 1 076
...
Иначе крайнодесни сайтове, които разпространяват фалшиви новини и конспиративни теории като Breitbart не отварям.

кажи направо за какво отговаряш за да знаем.
Виж целия пост
# 1 077
Всяка новина, вкл. и "научни доклади", човек има право да поставя под съмнение. На практика всичко може да се фалшифицира и съчини. Няма нищо сложно, стига да е политически удобно, това да се издерижира.
Виж целия пост
# 1 078
Няма, но тогава напълно си заслужават определението "предатели". Тяхната цел е да бъдат във властта на всяка цена и обещават какви ли не неща, а доколко за добри и полезни, това вече е друг въпрос.
И пак стигаме до какво, Лили? Власт и пари. Да не мислиш, че политиците не са в кюпа и хич не се облажват от едно или друго? За да прокарват точно каквото е нужно на някого?
Грозното със стандартните и електронните цигари е не толкова това, че "само" няколко души били поумрели от тях, докато от стандартните били стотици хиляди, ами това, че бяха изкарани като напълно безвредни и един вид панацея срещу "гадните тровещи тютюневи цигари" - пушиш си и нищо ти няма. Нали, доказано с "изследвания" и всичките му там фанфари. Да, ама не. Аз поне съм се информирала и знам обикновените с какво могат да ми навредят, докато за другите идея си нямам какви последствия ще има.
Виж целия пост
# 1 079
кажи направо за какво отговаряш за да знаем.

Може би искаше да кажеш "какво отварям"? Сериозни и по-достоверни източници на информация, а не екстремистки сайтове, пълни с глупости.

Да не мислиш, че политиците не са в кюпа и хич не се облажват от едно или друго

Абсолютно са в кюпа. За тях никога не съм твърдяла, че не са в кюпа, на тях вяра нямам почти никаква, защото знам колко много лъжат. Но да твърдиш, че всички учени лъжат е съвсем друго нещо. В момента политиците игнорират учените, защото така им е по-удобно. Обикновено така започва почти всеки филм, в който после се случва голямо нещастие.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия