Грета - за или против

Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.

65 812
2 436

Мама Кенга - Потребител

Ветеран

# 1 335 23 окт. 2019, 22:16 ч.

Мислиш, че СО2 е най-големият враг на планетата? Вярваш, че намаляването му в атмосферата, ще ни спаси от самоунищожение? Климатът не зависи само от това /СО2/, нито останалото зависи само и единствено от климата.
Наивно е.

Виж целия пост

T

The Siren of Titan

Ветеран

# 1 336 23 окт. 2019, 22:21 ч.

Освен това ми е странно как планетата се разглежда като някаква проста механична система. Да не забравяме, че има и екосистеми, а те са адаптивни. Имаш мутации, де ново гени - ако се смени климатът, пак животът ще се адаптира.

Ще сменим отглежданите култури, други неща ще се случат и пак може да има цивилизация със симфорнични концерти и книги.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 337 23 окт. 2019, 22:33 ч.

Не само аз мисля така, почти всички учени и научни организации, които се занимават с това мислят така, 195 държави, подписали Парижкото Споразумение също са съгласни с това. Те нито са наивни, нито са фанатични екозащитници, нито пък са илюминати, които искат да ти сложат чип, за да те следят и да ти забранят да се размножаваш или каквато беше там последната конспиративна теория.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 1 338 23 окт. 2019, 23:14 ч.

Цитат на: The Siren of Titan в ср, 23 окт 2019, 09:07

Абсурд, през 70-те и 80-те медийният наратив е бил за глобално застудяване и ядрена зима, дори е имало пейпъри на тази тема. През тия десетилетия дори не е имало сегашната терминология.

Carl Sagan on Climate Change 1980

Most of Europe was once covered with ice. A few million years ago, the present site of the city of Chicago was buried under three kilometers of frost. On Mars, and elsewhere in the solar system, we see features that could not be produced today, landscapes carved hundreds of millions or billions of years ago when the planetary climate was probably very different.
There is an additional factor that can alter the landscape and the climate of Earth: intelligent life, able to make major environmental changes. Like Venus, the Earth also has a greenhouse effect due to its carbon dioxide and water vapor. The global temperature of the Earth would be below the freezing point of water if not for the greenhouse effect. It keeps the oceans liquid and life possible. A little greenhouse is a good thing. Like Venus, the Earth also has about 90 atmospheres of carbon dioxide; but it resides in the crust as limestone and other carbonates, not in the atmosphere. If the Earth were moved only a little closer to the Sun, the temperature would increase slightly. This would drive some of the CO2 out of the surface rocks, generating a stronger greenhouse effect, which would in turn incrementally heat the surface further. A hotter surface would vaporize still more carbonates into CO2, and there would be the possibility of a runaway greenhouse effect to very high temperatures. This is just what we think happened in the early history of Venus, because of Venus’ proximity to the Sun. The surface environment of Venus is a warning: something disastrous can happen to a planet rather like our own.
The principal energy sources of our present industrial civilization are the so-called fossil fuels. We burn wood and oil, coal and natural gas, and, in the process, release waste gases, principally CO2, into the air. Consequently, the carbon dioxide content of the Earth’s atmosphere is increasing dramatically. The possibility of a runaway greenhouse effect suggests that we have to be careful:
Even a one- or two- degree rise in the global temperature can have catastrophic consequences. In the burning of coal and oil and gasoline, we are also putting sulfuric acid into the atmosphere. Like Venus, our stratosphere even now has a substantial mist of tiny sulfuric acid droplets. Our major cities are polluted with noxious molecules. We do not understand the long- term effects of our course of action.
But we have also been perturbing the climate in the opposite sense. For hundreds of thousands of years human beings have been burning and cutting down forests and encouraging domestic animals to graze on and destroy grasslands. (This statement is false. These human activities did not begin until the Neolithic Revolution in the early Holocene.) Slash-and-burn agriculture, industrial tropical deforestation and overgrazing are rampant today. But forests are darker than grasslands, and grasslands are darker than deserts. As a consequence, the amount of sunlight that is absorbed by the ground has been declining, and by changes in the land use we are lowering the surface temperature of our planet (not a currently held view). Might this cooling increase the size of the polar ice cap, which, because it is bright, will reflect still more sunlight from the Earth, further cooling the planet, driving a runaway albedo2 effect?
Our lovely blue planet, the Earth, is the only home we know. Venus is too hot. Mars is too cold. But the Earth is just right, a heaven for humans. After all, we evolved here. But our congenial climate may be unstable. We are perturbing our poor planet in serious and contradictory ways. Is there any danger of driving the environment of the Earth toward the planetary Hell of Venus or the global ice age of Mars? The simple answer is that nobody knows. The study of the global climate, the comparison of the Earth with other worlds, are subjects in their earliest stages of development. They are fields that are poorly and grudgingly funded. In our ignorance, we continue to push and pull, to pollute the atmosphere and brighten the land, oblivious of the fact that the long-term consequences are largely unknown.
A few million years ago, when human beings first evolved on Earth, it was already a middle-aged world, 4.6 billion years along from the catastrophes and impetuosities of its youth. But we humans now represent a new and perhaps decisive factor. Our intelligence and our technology have given us the power to affect the climate. How will we use this power? Are we willing to tolerate ignorance and complacency in matters that affect the entire human family? Do we value short-term advantages above the welfare of the Earth? Or will we think on longer time scales, with concern for our children and our grandchildren, to understand and protect the complex life-support systems of our planet? The Earth is a tiny and fragile world. It needs to be cherished.

Source: From his book “Cosmos” with text provided online by gizmodo.com
Link: https://io9.gizmodo.com/heres-carl-sagans-original-essay-on-the- … -of-cl-1481304135

'80. Годината, в която за пръв път влязох в училище.
Сега, близо 40 години по-късно, и климатът е същия, и полемиката.
Само дето тогава Акцията се водеше от изтъкнат учен повдигащ за обсъждане сериозна и добре аргументирана теза, до (тогавашния) момент слабо проучена, с потенциални глобални въздействия, а сега се води от хормонално и ментално нестабилна истеричка, крещяща за неща, от които нищичко не разбира, тропаща с краче, а не обсъждаща (поради неспособност) и търсеща решение / изход (поради същото).

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 339 24 окт. 2019, 01:31 ч.

Лилия, искам да те питам, колко пъти си способна да напишеш колко държави са подписали Парижкото споразумение? Гледам, че повечето ти постове започват с това. Стига спами, дай нещо друго.
Освен това дискусията ви вече от доста време не е по темата.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 340 24 окт. 2019, 08:54 ч.

Цитат

Само дето тогава Акцията се водеше от изтъкнат учен повдигащ за обсъждане сериозна и добре аргументирана теза, до (тогавашния) момент слабо проучена, с потенциални глобални въздействия, а сега се води от хормонално и ментално нестабилна истеричка, крещяща за неща, от които нищичко не разбира, тропаща с краче, а не обсъждаща (поради неспособност) и търсеща решение / изход (поради същото).

Няма ли най-накрая да престанеш с тези лъжи?

Limiting global warming to 1.5°C would require rapid, far-reaching and unprecedented changes in all aspects of society

“With more than 6,000 scientific references cited and the dedicated contribution of thousands of expert and government reviewers worldwide, this important report testifies to the breadth and policy relevance of the IPCC,

“One of the key messages that comes out very strongly from this report is that we are already seeing the consequences of 1°C of global warming through more extreme weather, rising sea levels and diminishing Arctic sea ice, among other changes,”

“Every extra bit of warming matters, especially since warming of 1.5°C or higher increases the risk associated with long-lasting or irreversible changes, such as the loss of some ecosystems,”

Limiting global warming would also give people and ecosystems more room to adapt and remain below relevant risk thresholds

The report finds that limiting global warming to 1.5°C would require “rapid and far-reaching” transitions in land, energy, industry, buildings, transport, and cities. Global net human-caused emissions of carbon dioxide (CO2) would need to fall by about 45 percent from 2010 levels by 2030, reaching ‘net zero’ around 2050. This means that any remaining emissions would need to be balanced by removing CO2 from the air.

“Limiting warming to 1.5°C is possible within the laws of chemistry and physics but doing so would require unprecedented changes,

The decisions we make today are critical in ensuring a safe and sustainable world for everyone, both now and in the future

The IPCC is the leading world body for assessing the science related to climate change, its impacts and potential future risks, and possible response options.

91 authors from 44 citizenships and 40 countries of residence
– 14 Coordinating Lead Authors (CLAs)
– 60 Lead authors (LAs)
– 17 Review Editors (REs)

133 Contributing authors (CAs)
Over 6,000 cited references
A total of 42,001 expert and government review comments

https://www.ipcc.ch/2018/10/08/summary-for-policymakers-of-ipcc-special-report-on-global-warming-of-1-5c-approved-by-governments/

Дори антъваксърите и плоскоземците не лъжат толкова много. Disappointed

Disappointed

Виж целия пост

M

Редовен потребител

# 1 341 1 ноем. 2019, 22:35 ч.

https://m.novini.bg/sviat/us/566081
Грета Тунберг търси спешно с какво да стигне от Америка до Испания навреме за конференцията на ООН за климата

Виж целия пост

T

The Siren of Titan

Ветеран

# 1 342 1 ноем. 2019, 22:40 ч.

Ох, сетих се на какво ми напомнят тия с промяната на климата.

Приличат на ония средновековни хорица, дето са тръбяли, че светът свършва и непрекъснато говорят за страхотии и знамения, дето го предвещават. Комета? светът свършва; роди се уродливо животно - Армагедон идва; мощите на светците тракат кокалите си, в дебелите книги числата предвещават края на света, мъдреците не могат да грешат.

Даже през Средните векове някои са изпадали в танцувална мания, малко като Extinction Rebellion. Навсякъде из Европа щъкали пилигрими, флагеланти и други откачалници. Щото нали краят на света идва.

Виж целия пост

F

Пристрастен

# 1 343 2 ноем. 2019, 00:19 ч.

Да си купи платноходка. Толкова ли не е събрала пари от ПиАр цирка?

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 344 2 ноем. 2019, 00:45 ч.

Не явно. Сега събират пари с Лео, защото и той беден горкият.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 345 2 ноем. 2019, 00:52 ч.

Друго си е да смяташ, че промяната на климата всъщност е таен заговор за повече контрол и забрана да се размножаваме.

Рекс Тилърсън, бивш директор на най-голямата енергийна компания Exxon пред съда: "Да, знаехме. Знаехме, че климатичните промени са сериозен проблем и че ще останат завинаги с нас." същевременно отрича да са излъгали инвеститорите (делото е за това), твърди, че компанията била направила всичко възможно и всичко най-добро, обвинява човечеството за това, че искало повече енергия.

https://www.smh.com.au/business/companies/we-knew-ex-oil-boss-sa … 91101-p536fb.html

Технологиите в системите за съхранение на енергия се развиват по-бързо от очакваното и съвсем скоро ВЕИ + батерии ще е по-евтино от ВЕИ + газ.

https://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2019/10/29/huge-battery-investments-drop-energy-storage-costs-threaten-natural-gas-industry/

Според МАЕ вятърната енергия може да задоволи енергийните нужди на цялото човечество умножено по 11.

https://www.ft.com/content/7c36dd38-f69b-11e9-a79c-bc9acae3b654

Виж целия пост

F

Пристрастен

# 1 346 2 ноем. 2019, 01:22 ч.

Толкова известни хора се изредиха да я подкрепят, по 100 долара да бяха събрали от човек и платноходката щеше да е готова и тя да си обикаля моретата и океаните без да се моли на този и онзи за безплатен превоз.

ЛилиМ, ти била ли си близо до турбина за вятърна енергия? Тези турбини знаеш ли какви щети на природата нанасят? Пътищата, които се строят до турбините, самите площи, на които турбините се строят. Да оставим настрана, че загрозяват гледката и че десетки хиляди птици умират от турбините годишно в САЩ. И 1200 милиарда насекоми годишно в Германия (двете цифри са от съответни проучвания в САЩ и Германия). Не са само розови нещата с вятърните турбини.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 347 2 ноем. 2019, 01:43 ч.

Fenris, каквито и щети да нанасят, те са като капка в океан, в сравнение с щетите, които нанасят фосилните горива. Не се ли уморихте вече с тези безумни сравнения, се чудя.

1 милион видове са застрашени от изчезване. Климатичните промени са водещата причина:

https://unfccc.int/news/ipbes-climate-change-is-a-key-driver-for-species-extinction

Виж целия пост

B

Потребител

# 1 348 2 ноем. 2019, 02:28 ч.

LillyM абе като си такъв фен що не идеш да викаш пред транспортното министерство да възстановят БДЖ то с всичките им институти, заводи, и пр. както и релси, разпределителни гари и всякакви разпродадени и заселени с какви ли не етноси съоръжения? Все пак като си помислиш преди 25 години още си имаше товарни влакове , а не тирове и даже тировете ги качваха на едната граница на товарните влакове и ги превозваха до дургата граница … сега има тирове, задръстват пътищата, замърсяват, шумят, предизвикват ПТП ….
Ама какво ти говоря за БГ. Ти Париж та ПАриж.
Вземи врътни един превод на френски поне.
И стига агитка. Каква ти е ролята в същност? И целта? Да скачаме по площадите с лозунги или природата?
Fenris - драгата Лили сякаш има акции в някой ветропарк или в друга брънка по бизнеса

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 349 2 ноем. 2019, 03:01 ч.

драгата Лили сякаш има акции в някой ветропарк или в друга брънка по бизнеса

Имам нещо далеч по-ценно от това. Имам 2 деца. И не искам децата ми утре да се озоват в някаква Мад Макс антиутопия, заради трилионите, които някои трябва да натрупат тук и сега.

Иначе за ЖП транспорта, всичко хубаво, но този ток, ако идва от фосилни горива, не е решение. Иначе наистина жалко, че БДЖ-то беше съсипано.

Каква ти е ролята в същност? И целта?

Каквато винаги ми е била. Да развенчавам митове, легенди, откровени лъжи и антинаучна пропаганда.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Плам пламти! Котел бълбукай! Адска смес мехури пукай! Юнска вещерска и спортна

62 425
1 594

Потребителски групи

Къната, билките и всичко останало за билките - Тема 17

55 854
794

Козметика и мода

Ефект “Замръзнало рамо” след травма

4 084
15

Здравословни проблеми

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.