Лили, а какво ще стане, ако изригне вулканът в Йелоустоун?
Защото нали знаеш, че това може да стане еври мумент?
Виж целия пост
Защото нали знаеш, че това може да стане еври мумент?
Грета - за или против
- Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.
# 1 711
22 ноем. 2019, 09:34 ч.
То и астероид може да ни тресне еври минит, ама това дава ли ни право да не се замисляме за равновесието и ролята ни в поддържането му.
Виж целия пост
# 1 712
22 ноем. 2019, 09:48 ч.
Астероидът ще го види НАСА отдалече и Тръмп ще го гръмне с ядрените ракети. Но срещу вулкана нямаме противодействие.
Ако тръгнем да се тръшкаме за апокалипсиса, причини можем да си намерим бол - и парниковите емисии са една малка част от тях.
Мисли се по проблема с равновесието и се правят неща. Реални неща, не показни акции.
Виж целия пост
Ако тръгнем да се тръшкаме за апокалипсиса, причини можем да си намерим бол - и парниковите емисии са една малка част от тях.
Мисли се по проблема с равновесието и се правят неща. Реални неща, не показни акции.
# 1 713
22 ноем. 2019, 09:52 ч.
Black_Sapphire, за кратко време - няколко години температурите ще паднат, докато се разсеят праховите частици в атмосферата, след това отново ще скочат рязко нагоре. А ако питаш за парниковите газове - човечеството отделя 100 пъти повече парникови газове от вулканите.
И като стана дума за вулкани, това всъщност е една от последните ни надежди срещу климатичната катастрофа - Solar Geoengineering - да затъмним слънцето, разпръсквайки милиони тонове прахови частици в стратосферата, подобно на изригването на вулкан. В Харвард вече се занимават с това, а IPCC - Междуправителствения панел за климатични промени към ООН го обмислят като вариант Б, ако нещата излезнат извън контрол.
https://geoengineering.environment.harvard.edu/
Виж целия пост
И като стана дума за вулкани, това всъщност е една от последните ни надежди срещу климатичната катастрофа - Solar Geoengineering - да затъмним слънцето, разпръсквайки милиони тонове прахови частици в стратосферата, подобно на изригването на вулкан. В Харвард вече се занимават с това, а IPCC - Междуправителствения панел за климатични промени към ООН го обмислят като вариант Б, ако нещата излезнат извън контрол.
https://geoengineering.environment.harvard.edu/
# 1 714
22 ноем. 2019, 09:53 ч.
Дано, дано. Между другото, последният минал близко, беше забелязян от НАСАта четири дена преди перигея. Не знам разбира се, на Тръмп всесилни колко време ще му трябва ако се наложи да противодейства.
Виж целия пост
Астероидът ще го види НАСА отдалече и Тръмп ще го гръмне с ядрените ракети. Но срещу вулкана нямаме противодействие.
Мисли се по проблема с равновесието и се правят неща. Реални неща, не показни акции.
Мисли се по проблема с равновесието и се правят неща. Реални неща, не показни акции.
# 1 715
22 ноем. 2019, 09:53 ч.
"Black_Sapphire, за кратко време - няколко години температурите ще паднат, докато се разсеят праховите частици в атмосферата, след това отново ще скочат рязко нагоре"
Това кристалната топка ли ти го каза или нАуката?
Ма много разбирате от цял планетарен климат какво точно ще стане.
А астероид срещу ядрена бомба е като да се опитваш да спреш ТИР, движещ се с 200, с пиратка.
Виж целия пост
Това кристалната топка ли ти го каза или нАуката?
Ма много разбирате от цял планетарен климат какво точно ще стане.
А астероид срещу ядрена бомба е като да се опитваш да спреш ТИР, движещ се с 200, с пиратка.
# 1 716
22 ноем. 2019, 09:56 ч.
Проблемът е, че равновесието няма да кандиса да се възстанови на добра воля, щот някой разбира или не разбира.
Виж целия пост
# 1 717
22 ноем. 2019, 10:07 ч.
Това кристалната топка ли ти го каза или нАуката?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Volcanic_winter
Ако тръгнем да се тръшкаме за апокалипсиса, причини можем да си намерим бол - и парниковите емисии са една малка част от тях.
Де да беше вярно това. Ето един от най-уважаваните учени експерти, който се занимава с климатичните промени го е синтезирал много точно и ясно + графики.
The magnitude of the challange - dr Will Steffen, Australian National University
https://youtu.be/7ujKPtWCluA
Виж целия пост
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Volcanic_winter
Ако тръгнем да се тръшкаме за апокалипсиса, причини можем да си намерим бол - и парниковите емисии са една малка част от тях.
Де да беше вярно това. Ето един от най-уважаваните учени експерти, който се занимава с климатичните промени го е синтезирал много точно и ясно + графики.
The magnitude of the challange - dr Will Steffen, Australian National University
https://youtu.be/7ujKPtWCluA
# 1 718
22 ноем. 2019, 10:34 ч.
През това време разсипаха Сирия и доста други държави … ама астероид чакаме.
Как ще летят изтребителите “ с каква енергия? Хеликоптери, танкове , …. а оръжието и то ли ще е само биологично? Дано не е , че тези гадости най-лесно плъзват по цял свят.
Изобщо … на този фон лилито може да продължава приказва на старата ми шапка
Виж целия пост
Как ще летят изтребителите “ с каква енергия? Хеликоптери, танкове , …. а оръжието и то ли ще е само биологично? Дано не е , че тези гадости най-лесно плъзват по цял свят.
Изобщо … на този фон лилито може да продължава приказва на старата ми шапка
# 1 719
22 ноем. 2019, 10:37 ч.
Чакаме най-общо Апокалипсиса. С Четирите конника.
Аз лично живея, докато изчаквам.
Сирено, ти все едно не си чувала за Брус Уилис!
Виж целия пост
Аз лично живея, докато изчаквам.
Сирено, ти все едно не си чувала за Брус Уилис!
# 1 720
22 ноем. 2019, 11:01 ч.
От нас зависи (все още) дали ще има апокалипсис. И очевидно не всички са съгласни да чакат като сърна, заслепена от фарове, много хора се опитват да направят нещо.
Виж целия пост
# 1 721
22 ноем. 2019, 11:51 ч.
Хи-хи, всички сме чували за Брус Уилис, ама одърте и той...
Виж целия пост
# 1 722
22 ноем. 2019, 12:17 ч.
Грета била пътешественик във времето. 
https://amp.cnn.com/cnn/2019/11/21/world/greta-thunberg-lookalik … l-trnd/index.html
Виж целия пост
https://amp.cnn.com/cnn/2019/11/21/world/greta-thunberg-lookalik … l-trnd/index.html 
# 1 723
22 ноем. 2019, 12:26 ч.
Не виждам някой и замахва пръстче на Северна Корея,пробва си човека както иска новите си играчки (оръдия).Близкия изток все още се гърмят.Междувременно и космическия ни боклук изгаря в атмосферата.
Месията да отиде да размаха пръст и там.Направо виждам как крещи срещу Ким-чо.
Виж целия пост
Месията да отиде да размаха пръст и там.Направо виждам как крещи срещу Ким-чо.
# 1 724
22 ноем. 2019, 13:14 ч.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Нито астероидите, нито Сирия, нито Ким Чен Ун, нито ядрените оръжия или пък космическия боклук имат общо с физиката на климатичните промени.
Моделите, с които науката може да изчисли средните температури са изключително точни. Още преди 40 години учените, които са работели за Exxon, най-голямата енергийна компания в САЩ, са изчислили, че през 2019 година ще достигнем 1C при концентрация на CO2 в атмосферата 415 ppm, т.е. моделите са били много точни още тогава, точни са и сега. Това, което е по-трудно да се предвиди и да се моделира е, какво влияние например ще окаже това специално за местния климат в Софийска област. Някои хора сега обвиняват учените, че не са предвидили, че ще бъде толкова екстремно.
How Scientists Got Climate Change So Wrong
For decades, most scientists saw climate change as a distant prospect. We now know that thinking was wrong. This summer, for instance, a heat wave in Europe penetrated the Arctic, pushing temperatures into the 80s across much of the Far North and, according to the Belgian climate scientist Xavier Fettweis, melting some 40 billion tons of Greenland’s ice sheet.
Had a scientist in the early 1990s suggested that within 25 years a single heat wave would measurably raise sea levels, at an estimated two one-hundredths of an inch, bake the Arctic and produce Sahara-like temperatures in Paris and Berlin, the prediction would have been dismissed as alarmist. But many worst-case scenarios from that time are now realities.
https://www.nytimes.com/2019/11/08/opinion/sunday/science-climate-change.html
И все пак няма нужда да знаеш с абсолютна точност как ще се разпредели системата, за да си дадеш сметка, че температури от порядъка на 6-7C и нагоре са катастрофални. Апокалипсис е точната дума.
Виж целия пост
Нито астероидите, нито Сирия, нито Ким Чен Ун, нито ядрените оръжия или пък космическия боклук имат общо с физиката на климатичните промени.
Моделите, с които науката може да изчисли средните температури са изключително точни. Още преди 40 години учените, които са работели за Exxon, най-голямата енергийна компания в САЩ, са изчислили, че през 2019 година ще достигнем 1C при концентрация на CO2 в атмосферата 415 ppm, т.е. моделите са били много точни още тогава, точни са и сега. Това, което е по-трудно да се предвиди и да се моделира е, какво влияние например ще окаже това специално за местния климат в Софийска област. Някои хора сега обвиняват учените, че не са предвидили, че ще бъде толкова екстремно.
How Scientists Got Climate Change So Wrong
For decades, most scientists saw climate change as a distant prospect. We now know that thinking was wrong. This summer, for instance, a heat wave in Europe penetrated the Arctic, pushing temperatures into the 80s across much of the Far North and, according to the Belgian climate scientist Xavier Fettweis, melting some 40 billion tons of Greenland’s ice sheet.
Had a scientist in the early 1990s suggested that within 25 years a single heat wave would measurably raise sea levels, at an estimated two one-hundredths of an inch, bake the Arctic and produce Sahara-like temperatures in Paris and Berlin, the prediction would have been dismissed as alarmist. But many worst-case scenarios from that time are now realities.
https://www.nytimes.com/2019/11/08/opinion/sunday/science-climate-change.html
И все пак няма нужда да знаеш с абсолютна точност как ще се разпредели системата, за да си дадеш сметка, че температури от порядъка на 6-7C и нагоре са катастрофални. Апокалипсис е точната дума.
Препоръчани теми