хахаха лили си продължава с нейното … я да почне всяка от нас да поства цитати с линкчета и подчертани пасажи и да видим на какво ще заприлича темичката. Някой и ги подготвя готови или работата и е да ги форматира и пуска. От къде иначе толкова много готови извадки … и така добре формулирани? И без значение какво пише в темата … дава напред като локомотив . Това е било и по други актуални теми с други псевдоними , но еднакъв формат и еднакво поведение. Супер смешно наистина. Мислите ли наистина, че ще си купим Тесла? Или се очаква когато се сервира някой безумен проект да не се впечатлим? За какво е този цирк?
Виж целия пост
Грета - за или против
- Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.
# 1 726
22 ноем. 2019, 13:34 ч.
Откога чакам да дадете линкове и пасажи, но досега друго освен обиди, заплахи, конспиративни теории, "лични мнения" и т.н. нищо.
И не ме мисли мен, моята е лесна. Всъщност супер лесна, защото за това, което аз пиша съществуват тонове доказателства на една ръка разстояние. Същото не може да се каже за твоята позиция, оттам идва и раздразнителността ти и желанието ти да ме накараш да престана да пиша. Но както вече казах няма да имаш този късмет. Ще пиша за ужас на всички антиваксъри, отричащи климатичните промени и човешкия фактор, и т.н. антинаучни елементи, които с невежеството си и действията си заплашват по един или друг начин живота и здравето на обществото и цивилизацията.
Виж целия пост
И не ме мисли мен, моята е лесна. Всъщност супер лесна, защото за това, което аз пиша съществуват тонове доказателства на една ръка разстояние. Същото не може да се каже за твоята позиция, оттам идва и раздразнителността ти и желанието ти да ме накараш да престана да пиша. Но както вече казах няма да имаш този късмет. Ще пиша за ужас на всички антиваксъри, отричащи климатичните промени и човешкия фактор, и т.н. антинаучни елементи, които с невежеството си и действията си заплашват по един или друг начин живота и здравето на обществото и цивилизацията.
# 1 727
22 ноем. 2019, 13:45 ч.
Мда,вярно е.Космическия боклук,ядрените бойни взвривени глави,войната в Близкия Изток със стотиците бомби и гранати,напалма и зарин,са човешки отпадък,който няма нищо общо със замърсяването и климатични изменения.Но пък от другата страна на планетата ще използваме електромобили ,за да не замърсяваме атмосферата и да не се покачва температурата.Логично.
Виж целия пост
# 1 728
22 ноем. 2019, 13:48 ч.
тонове доказателства има , че точно така трчбва и щеш нещеш тези тонове ще ти бъдат форматирани и изсипани в темата … кой ще те чака да проявиш интерес и да ходиш да си ги търсиш. ТРЯБВА да ги прочетеш!
Виж целия пост
# 1 729
22 ноем. 2019, 13:50 ч.
Логично.
Тогава дай линкове с подробни данни какъв е приноса на всяко едно от тези неща към климатичните промени.
"доказателствата ги има, но ходи и си ги търси сама" са думи на всеки, който реално няма никакви доказателства.
Виж целия пост
Тогава дай линкове с подробни данни какъв е приноса на всяко едно от тези неща към климатичните промени.
"доказателствата ги има, но ходи и си ги търси сама" са думи на всеки, който реално няма никакви доказателства.
# 1 730
22 ноем. 2019, 13:57 ч.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-11-20/china-set-for … -to-climate-goals
https://www.theguardian.com/world/2019/nov/20/china-appetite-for … e-pledge-capacity
Как Китай изпълнява ангажиментите си по Парижкото споразумение, онова дето Тръмп опитва да излезе от него...
Та логичният въпрос, който беше поставен преди доста страници, е какво можем да направим?
Отговорът на Лилето - гласувайте за политици, които ще свършат работа, каквото и да означава това.
Ако искате някой да ви взема насериозно (и нарочно използвам множествено число, защото смятам, че сте някаква група за натиск) редактирайте опорките и ги съобразете с реалността в България.
Виж целия пост
https://www.theguardian.com/world/2019/nov/20/china-appetite-for … e-pledge-capacity
Как Китай изпълнява ангажиментите си по Парижкото споразумение, онова дето Тръмп опитва да излезе от него...
Та логичният въпрос, който беше поставен преди доста страници, е какво можем да направим?
Отговорът на Лилето - гласувайте за политици, които ще свършат работа, каквото и да означава това.
Ако искате някой да ви взема насериозно (и нарочно използвам множествено число, защото смятам, че сте някаква група за натиск) редактирайте опорките и ги съобразете с реалността в България.
# 1 731
22 ноем. 2019, 14:32 ч.
Къде се разпростира радиацията,с частиците си образува радиационен прах,който е в атмосферата,където пък разпростира надлъж и шир.Кой го диша?Цялото човечество.Знаеш как мирише след пиратки и фойерверки,а миризмата на барут,която е по-силна с химическите съединения в състава на гранатите? Разгражда се къде?Колко време трябва за да изчезне миризмата,да се прочисти въздуха?А колко хора я дишат,волю-неволю?Това не замърсява ли?Ако ще се пропагандира нещо,то трябва да е за целия свят.Някак си не върви едни да продължават да замърсяват,други да се правят,че прочистват.Колкото и утопично да изглежда,аз лично не виждам в село Долно Нангорнище как някой със заплата от 600 лева ще си позволи Тесла или друг електромобил.В близките пет години,както се прокламира да се намалят емисиите,си е химера.И не само в Бг,а и на Балканите,и на Филипините и общо взето в по бедните региони на света.
Виж целия пост
# 1 732
22 ноем. 2019, 14:33 ч.
Не бе, то идеята е една шепа хипстъри да им е чистичко около тях. В което няма лошо, и аз не искам дизеляци в града или печки.
Виж целия пост
# 1 734
22 ноем. 2019, 14:47 ч.
Всъщност и Китай и Индия са в рамките на техните цели според Парижкото Споразумение, като техните емисии могат да растат до 2030 година, преди да започнат да падат. Тези, които трябвя да започнат най-рязко и веднага да намаляват емисиите са богатите и развити държави, защото те разполагат с най-много ресурси да го направят, а не да разчитат, че по-бедните ще спрат да дишат, за да може богатите да не правят нищо. Всичко това е част от Парижкото Споразумение.
https://www.carbonbrief.org/chinas-emissions-could-peak-10-years … is-climate-pledge
Иначе китайците засега само ги планират тези неща, доколкото разбирам под натиска на тяхната въглищна индустрия. Все още не е късно да се откажат, все пак освен всичко останало, въглищните централи вече са и икономически неизгодни.
В САЩ Тръмп също лобира яко за въглищните компании, но тъй като за разлика от Китай, той не може да нарежда и да се разпорежда, те просто си фалират под натиска на чисто пазарни сили.
и нарочно използвам множествено число, защото смятам, че сте някаква група за натиск
Знам, конспирациите са безкрайни.
редактирайте опорките и ги съобразете с реалността в България.
В България положението по принцип е зле, засега изглежда още дълго време ще плащаме луди пари за да поддържаме живи въглищните централи. Обяснява ни се, че били "стратегически" и съседите ни разчитали на тях. Т.е. целият български народ ще плаща, за да може съседите да имат ток и да се краде на поразия. Това е общо взето положението в България.
Ето тук още инфо за това как някои полезни практики все още не могат да си пробият път в България.
В допълнение има административни пречки пред инсталирането на слънчеви покриви в квартала на къщи например. Липсват финансови механизми за подпомагане на проекти за производство на ток у дома за лични нужди или на квартала и селището, както и ясно регулации за присъединяване към мрежата на подобни потребители-производители, за точното измерване на тяхната консумация и отдадената от тях енергия в мрежата. Отделно електроразпределителните дружества правят всичко възможно да възпрепятсват такива проекти, защото те им "подяждат" бизнеса.
С две думи, има хора, които не желаят да има по-голяма децентрализация и енергийна независимост.
https://www.mediapool.bg/bulgaria-neglizhira-malkite-vei-proekti-kato-shans-za-energiyna-nezavisimost-news300525.html
Виж целия пост
https://www.carbonbrief.org/chinas-emissions-could-peak-10-years … is-climate-pledge
Иначе китайците засега само ги планират тези неща, доколкото разбирам под натиска на тяхната въглищна индустрия. Все още не е късно да се откажат, все пак освен всичко останало, въглищните централи вече са и икономически неизгодни.
В САЩ Тръмп също лобира яко за въглищните компании, но тъй като за разлика от Китай, той не може да нарежда и да се разпорежда, те просто си фалират под натиска на чисто пазарни сили.
и нарочно използвам множествено число, защото смятам, че сте някаква група за натиск
Знам, конспирациите са безкрайни.
редактирайте опорките и ги съобразете с реалността в България.
В България положението по принцип е зле, засега изглежда още дълго време ще плащаме луди пари за да поддържаме живи въглищните централи. Обяснява ни се, че били "стратегически" и съседите ни разчитали на тях. Т.е. целият български народ ще плаща, за да може съседите да имат ток и да се краде на поразия. Това е общо взето положението в България.
Ето тук още инфо за това как някои полезни практики все още не могат да си пробият път в България.
В допълнение има административни пречки пред инсталирането на слънчеви покриви в квартала на къщи например. Липсват финансови механизми за подпомагане на проекти за производство на ток у дома за лични нужди или на квартала и селището, както и ясно регулации за присъединяване към мрежата на подобни потребители-производители, за точното измерване на тяхната консумация и отдадената от тях енергия в мрежата. Отделно електроразпределителните дружества правят всичко възможно да възпрепятсват такива проекти, защото те им "подяждат" бизнеса.
С две думи, има хора, които не желаят да има по-голяма децентрализация и енергийна независимост.
https://www.mediapool.bg/bulgaria-neglizhira-malkite-vei-proekti-kato-shans-za-energiyna-nezavisimost-news300525.html
# 1 735
22 ноем. 2019, 14:56 ч.
Добре де, Лиле, написа го това всичкото, само че аз питам какво да се направи? Ама нещо по-различно от "Да изберем правилните политици".
Venceremos...
Виж целия пост
Скрит текст:
Всъщност и Китай и Индия са в рамките на техните цели според Парижкото Споразумение, като техните емисии могат да растат до 2030 година, преди да започнат да падат. Тези, които трябвя да започнат най-рязко и веднага да намаляват емисиите са богатите и развити държави, защото те разполагат с най-много ресурси да го направят, а не да разчитат, че по-бедните ще спрат да дишат, за да може богатите да не правят нищо. Всичко това е част от Парижкото Споразумение.
https://www.carbonbrief.org/chinas-emissions-could-peak-10-years … is-climate-pledge
Иначе китайците засега само ги планират тези неща, доколкото разбирам под натиска на тяхната въглищна индустрия. Все още не е късно да се откажат, все пак освен всичко останало, въглищните централи вече са и икономически неизгодни.
В САЩ Тръмп също лобира яко за въглищните компании, но тъй като за разлика от Китай, той не може да нарежда и да се разпорежда, те просто си фалират под натиска на чисто пазарни сили.
и нарочно използвам множествено число, защото смятам, че сте някаква група за натиск
Знам, конспирациите са безкрайни.
редактирайте опорките и ги съобразете с реалността в България.
В България положението по принцип е зле, засега изглежда още дълго време ще плащаме луди пари за да поддържаме живи въглищните централи. Обяснява ни се, че били "стратегически" и съседите ни разчитали на тях. Т.е. целият български народ ще плаща, за да може съседите да имат ток и да се краде на поразия. Това е общо взето положението в България.
Ето тук още инфо за това как някои полезни практики все още не могат да си пробият път в България.
В допълнение има административни пречки пред инсталирането на слънчеви покриви в квартала на къщи например. Липсват финансови механизми за подпомагане на проекти за производство на ток у дома за лични нужди или на квартала и селището, както и ясно регулации за присъединяване към мрежата на подобни потребители-производители, за точното измерване на тяхната консумация и отдадената от тях енергия в мрежата. Отделно електроразпределителните дружества правят всичко възможно да възпрепятсват такива проекти, защото те им "подяждат" бизнеса.
С две думи, има хора, които не желаят да има по-голяма децентрализация и енергийна независимост.
https://www.mediapool.bg/bulgaria-neglizhira-malkite-vei-proekti-kato-shans-za-energiyna-nezavisimost-news300525.html
https://www.carbonbrief.org/chinas-emissions-could-peak-10-years … is-climate-pledge
Иначе китайците засега само ги планират тези неща, доколкото разбирам под натиска на тяхната въглищна индустрия. Все още не е късно да се откажат, все пак освен всичко останало, въглищните централи вече са и икономически неизгодни.
В САЩ Тръмп също лобира яко за въглищните компании, но тъй като за разлика от Китай, той не може да нарежда и да се разпорежда, те просто си фалират под натиска на чисто пазарни сили.
и нарочно използвам множествено число, защото смятам, че сте някаква група за натиск
Знам, конспирациите са безкрайни.
редактирайте опорките и ги съобразете с реалността в България.
В България положението по принцип е зле, засега изглежда още дълго време ще плащаме луди пари за да поддържаме живи въглищните централи. Обяснява ни се, че били "стратегически" и съседите ни разчитали на тях. Т.е. целият български народ ще плаща, за да може съседите да имат ток и да се краде на поразия. Това е общо взето положението в България.
Ето тук още инфо за това как някои полезни практики все още не могат да си пробият път в България.
В допълнение има административни пречки пред инсталирането на слънчеви покриви в квартала на къщи например. Липсват финансови механизми за подпомагане на проекти за производство на ток у дома за лични нужди или на квартала и селището, както и ясно регулации за присъединяване към мрежата на подобни потребители-производители, за точното измерване на тяхната консумация и отдадената от тях енергия в мрежата. Отделно електроразпределителните дружества правят всичко възможно да възпрепятсват такива проекти, защото те им "подяждат" бизнеса.
С две думи, има хора, които не желаят да има по-голяма децентрализация и енергийна независимост.
https://www.mediapool.bg/bulgaria-neglizhira-malkite-vei-proekti-kato-shans-za-energiyna-nezavisimost-news300525.html
Добре де, Лиле, написа го това всичкото, само че аз питам какво да се направи? Ама нещо по-различно от "Да изберем правилните политици".
Venceremos...
# 1 736
22 ноем. 2019, 14:57 ч.
Всяка година изживяваме кошмар,най-вече декември по празниците,не всеки път можем да се изнесем.Градовете знаете се превръщат катп в бойно поле.И какво става,от прекрасната заря,величестена и цветна,синът ми повръща два дена и главоболие към седмица от миризмата на това хубаво забавление.Само от барутни изпарения му става така.Дали и това да се забрани?
Виж целия пост
# 1 737
22 ноем. 2019, 15:01 ч.
Аз нямам нищо против. Но всъщност е добър пример, за лична отговорност и осмисляне на употребата. Обаче нито политици, нито учени могат да бръкнат в нечии мозък .
Виж целия пост
Дали и това да се забрани?
# 1 738
22 ноем. 2019, 15:11 ч.
The ant is..., това е единственото, което реално можеш да направиш.
Тумбел, стига празни приказки. Казах ти дай данни какъв е приноса на всяко едно от тези неща към климатичният проблем. Ето например транспортът представлява 23% от всички CO2 емисии, т.е. достатъчно, че да се коментира и да търсят начини да се ограничат тези емисии.
И понеже изгубих надежда, че ще дадеш данни, направих си труда аз да потърся. Оказа се, че все пак някой вече ги е сметнал тези неща.
From these numbers, we can work out that the money spent on fireworks in the USA in one year corresponds to around 52.8 million medium “cakes”, or 10.59 millon kg of gunpowder. We’ll ignore volume discounts for this calculation, and assume the worst case that all fireworks are set off on the 4th of July.
Gunpowder has an energy density of approximately 3 MJ/kg. So we are dealing with approximately 31.7 million MJ of energy in total. This is equivalent to burning around:
Gasoline: 683,000 kg, or 950,000 L or 8000 barrels (world consumption 93 million barrels/day)
Coal: 1056 t (world consumption ~8 Mt/day)
Each of these figures correspond to approximately 0.01% of global usage. Gunpowder is composed of nitrates, charcoal and sulfur, i.e. it is relatively dirty and pollutes more like coal than gasoline.
So in summary: the July 4th fireworks release a lot of junk temporarily into the atmosphere around where they are discharged, but have little effect on global warming. I am guessing that the Chinese New Year fireworks would have a similar effect.
https://www.forbes.com/sites/quora/2016/07/04/how-do-4th-of-july … ent/#121be15b4e3f
Виж целия пост
Тумбел, стига празни приказки. Казах ти дай данни какъв е приноса на всяко едно от тези неща към климатичният проблем. Ето например транспортът представлява 23% от всички CO2 емисии, т.е. достатъчно, че да се коментира и да търсят начини да се ограничат тези емисии.
И понеже изгубих надежда, че ще дадеш данни, направих си труда аз да потърся. Оказа се, че все пак някой вече ги е сметнал тези неща.
From these numbers, we can work out that the money spent on fireworks in the USA in one year corresponds to around 52.8 million medium “cakes”, or 10.59 millon kg of gunpowder. We’ll ignore volume discounts for this calculation, and assume the worst case that all fireworks are set off on the 4th of July.
Gunpowder has an energy density of approximately 3 MJ/kg. So we are dealing with approximately 31.7 million MJ of energy in total. This is equivalent to burning around:
Gasoline: 683,000 kg, or 950,000 L or 8000 barrels (world consumption 93 million barrels/day)
Coal: 1056 t (world consumption ~8 Mt/day)
Each of these figures correspond to approximately 0.01% of global usage. Gunpowder is composed of nitrates, charcoal and sulfur, i.e. it is relatively dirty and pollutes more like coal than gasoline.
So in summary: the July 4th fireworks release a lot of junk temporarily into the atmosphere around where they are discharged, but have little effect on global warming. I am guessing that the Chinese New Year fireworks would have a similar effect.
https://www.forbes.com/sites/quora/2016/07/04/how-do-4th-of-july … ent/#121be15b4e3f
# 1 739
22 ноем. 2019, 15:17 ч.
Добре, пиша го бавно, защото явно не се разбираме.
Представи си, че изборите са след месец, два, през пролетта, през пролетта на 2021.
За кого да гласувам?
И след като това е единственото нещо, което можем да направим, защо продължаваш да пишеш в темата за Грета?
Защо не си направиш тема - "Как да спасим света в 10 точки?" например?
Виж целия пост
The ant is..., това е единственото, което реално можеш да направиш.
...
...
Представи си, че изборите са след месец, два, през пролетта, през пролетта на 2021.
За кого да гласувам?
И след като това е единственото нещо, което можем да направим, защо продължаваш да пишеш в темата за Грета?
Защо не си направиш тема - "Как да спасим света в 10 точки?" например?
Препоръчани теми