Грета - за или против

Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.

65 824
2 436

Мама Кенга - Потребител

Пристрастен

# 780 7 окт. 2019, 16:43 ч.

Вече дадох линк, който явно никой от отговорилите не си направи труда дори да отвори. Линкът е от сайта на НАСА и е озаглавен "Научен консенсус".

"Based on well-established evidence, about 97% of climate scientists have concluded that human-caused climate change is happening."

97% от учените смятат, че климатичните промени са вследствие на човешката дейност.

Но нищо вие продължавайте да се успокоявате, че няма научен консенсус по темата.

По надолу са дадени и изявленията на 18 американски организации, всички от които твърдят, че промените в климата са вследствие човешката дейност.

American Association for the Advancement of Science
American Chemical Society
American Geophysical Union
American Medical Association
American Meteorological Society
American Physical Society
The Geological Society of America
U.S. National Academy of Sciences

и т.н. както и изявления на международни организации

https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

Както казах отричането на тези факти ви нарежда точно до антиваксърите и плоскоземците. В научните среди спор реално няма. Спорове има само в политическите среди.

Виж целия пост

B

Потребител

# 781 7 окт. 2019, 16:47 ч.

Цитат на: Labrador в пн, 07 окт 2019, 16:40

Цитат

Нищо не можеш да направиш. Това е естествената динамика на живота ни на тази планета. Ти какво би жертвала ?

Колата? Ваканциите? Градското жилище? Теца? ВиК? Електрото? Топлите обувки? Асвалтираната улица? Телевизора? Кухнята с електроуредите? ... изобщо дай пример. направи нещо. НЕ говори нещо ами направи нещо!

Кое би жертвала от тези за да не видиш внуците ти с прерязани
гърла след кавга за чаша вода напримерно?..

Внуците. Детето ... развитието на света не мога да спра. ако не искам да имат бъдещето , което се предлага то не ги давам на това бъдеще.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 782 7 окт. 2019, 16:48 ч.

Цитат на: Labrador в пн, 07 окт 2019, 16:08

Ако сирийски педал, бежанец с вишУ образование и няколко доктурунтури
относно климата беше изръсил това в ООН, щяхте да си мълчите нали?

Ами, не. Точно там е работата, че не трябва да има значение дали си хомосексуалист, тийнейджър, мъж, жена, сириец или швед.
Някой с няколко докторантури по темата, пък бил и сирийски гей, по-некомпетентен ли ще е по темата от 16-годишна ученичка?

Виж целия пост

Ветеран

# 783 7 окт. 2019, 16:50 ч.

Цитат на: LillyM в пн, 07 окт 2019, 16:43

В научните среди спор реално няма. Спорове има само в политическите среди.

Любопитното е, че и в политическите, и в научните среди изразът, вариращ от "highly likely" до "extremely likely" вече се приема за 100% доказателство на неопровержима истина с цел да се вземат желаните според случая и контекста мерки.

Виж целия пост

Ветеран

# 784 7 окт. 2019, 16:53 ч.

Цитат

Както казах отричането на тези факти ви нарежда точно до антиваксърите и плоскоземците. В научните среди спор реално няма. Спорове има само в политическите среди.

Пак да питам - може ли конкретно да посочиш кой какви "факти" отрича, които са безспорно доказани и за които спор в "научните среди" няма?

Нескопосаната аналогия с антивиксърите и плоскоземците няма смисъл да се обсъжда втори път - несериозна е. Още повече, че не сме наясно тук Грета дали попада в тези групи или сред опониращите им. Laughing

Laughing

Виж целия пост

Пристрастен

# 785 7 окт. 2019, 17:13 ч.

Цитат на: Vapor в пн, 07 окт 2019, 16:50

Любопитното е, че и в политическите, и в научните среди изразът, вариращ от "highly likely" до "extremely likely" вече се приема за 100% доказателство на неопровержима истина с цел да се вземат желаните според случая и контекста мерки.

В науката почти няма нещо, което да е 100% сигурно. Дори изгряването на слънцето утре сутринта от научна гледна точка не е 100% сигурно, но е "extremely likely" и няма нищо любопитно в това, че сме си организирали живота така. Затова научният език винаги е такъв, което води до объркване на хора, които не са в научните среди.

https://www.ucsusa.org/global-warming/science-and-impacts/scienc … -uncertainty.html

Цитат

Пак да питам - може ли конкретно да посочиш кой какви "факти" отрича, които са безспорно доказани и за които спор в "научните среди" няма?

Че промените в климата са в следствие човешката дейност.

И отново както винаги аз съм единственият човек, който дава линкове към достоверни източници...

Виж целия пост

Мама Кенга

Потребител

# 786 7 окт. 2019, 17:18 ч.

Дезинформацията е голяма работа - вчера пристига дъщеря ми и казва, че за една седмица пластмасите в Световния океан били намалели с незнам си колко процента. И значи имало смисъл да се протестира......Гадост!

Виж целия пост

Пристрастен

# 787 7 окт. 2019, 17:21 ч.

Цитат на: Мама Кенга в пн, 07 окт 2019, 17:18

Гадост!

Не разбрах ,кое е гадост. Че пластмасите не са намалели, че има пластмаси в Световния океан или че някой мисли, че има смисъл да протестира. Щот по моите стандарти, последното е най-малко гадното, ама за теб не знам

Виж целия пост

Ветеран

# 788 7 окт. 2019, 17:21 ч.

Намалели от протестите, а?
Тук пък паднаха температурите! Над цяла Европа! От протестите ще да е.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 789 7 окт. 2019, 17:25 ч.

Че има откачалки и хора, които си измислят информация има. Една съученичка на дъщеря ми в прочуствен пост във ФБ обяви, че хората са виновни за изригванията на вулканите и земетресенията и още много подобни дивотии. Една пък в тукашна тема каза, че не приемала фанатични крайности, като например да си боядисваш косата с къна или био боя. Тя си искала боите от Лили и ДМ. Но едва ли има за какво да се коментират подобни глупости въобще.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 790 7 окт. 2019, 17:26 ч.

Цитат на: LillyM в пн, 07 окт 2019, 15:27

Грета ли е най-големия проблем?

Голяма част от пишещите тук изглежда са по ядосани на едно дете, отколкото на факта, че планетата ни претърпява климатични промени. Невероятно, но факт.

Лили, планетата никога не е преставала да претърпява климатични промени.

Цитат на: precious* в пн, 07 окт 2019, 15:35

Цитат на: LillyM в пн, 07 окт 2019, 15:27

Грета ли е най-големия проблем?

Голяма част от пишещите тук изглежда са по ядосани на едно дете, отколкото на факта, че планетата ни претърпява климатични промени. Невероятно, но факт.

Лично аз съм ядосана единствено на родителите й.

newsm10

newsm10

Цитат на: LillyM в пн, 07 окт 2019, 15:48

Промените в климата обаче са научен факт. Има почти пълен научен консенсус по този въпрос.

Просто е невероятно, че на фона на всичко това Грета предизвиква повече негативни емоции, отколкото съвсем реалните климатични промени и последиците от тях, с които ще трябва да живеят нашите деца и внуци. Това може би би обяснило как изобщо стигнахме дотук.

Изобщо не е ясно каква е посоката на базовата линия и на нейния фон каква е посоката дори, камо ли обема, на предизвиканите от човешка дейност флуктуации. Като едното нищо може да вземе да се окаже, че са в посока, благоприятстваща съществуването на екосистемите в настоящия им вид.

Виж целия пост

Мама Кенга

Потребител

# 791 7 окт. 2019, 17:32 ч.

Амбър, ако прочетеш какво съм написала, ама внимателно и както са ни учили едно време - с разбиране, може и да схванеш за какво се отнася "Гадост". И отнема по-малко време, отколкото първосигнално да напляскаш абсолютно безсмислено мнение....

Виж целия пост

Пристрастен

# 792 7 окт. 2019, 17:51 ч.

Кати, прочети и другите ми мнения. Ето и за теб отново линка:

https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

А ето и списък с повече от 200 международни организации (Академиите на науките на кажи-речи почти всички държави), според които промените в климата се дължат на човешката дейност.

http://www.opr.ca.gov/facts/list-of-scientific-organizations.html

Виж целия пост

А

Анонимен

# 793 7 окт. 2019, 18:02 ч.

Цитат на: LillyM в пн, 07 окт 2019, 17:51

...според които промените в климата се дължат на човешката дейност.

И какво предлагаш като решение? Може би да изтребим цялото човечество? Няма човешка дейност, няма климатични промени...

Да се върнем в каменната ера? Само да ти напомня, че в тази ера е нямало ваксини.

Виж целия пост

Ветеран

# 794 7 окт. 2019, 18:06 ч.

Цитат на: LillyM в пн, 07 окт 2019, 17:13

В науката почти няма нещо, което да е 100% сигурно. Дори изгряването на слънцето утре сутринта от научна гледна точка не е 100% сигурно, но е "extremely likely" и няма нищо любопитно в това, че сме си организирали живота така. Затова научният език винаги е такъв, което води до объркване на хора, които не са в научните среди.

Далеч съм от научните среди, но допускам, че спрямо слънцето коректната доза вероятност е "virtually certain". И безспорно няма нищо недостоверно в това че 97 % от активно публикуващите климатолози са на мнение, че климатичните промени са човешко дело, но пък колко от скептиците намират трибуна за активност в научните издания съвсем не съм сигурна. Така или иначе, личното ми убеждение е, че проблемът наистина е свръх политизиран с оглед да бъде монетизиран.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Плам пламти! Котел бълбукай! Адска смес мехури пукай! Юнска вещерска и спортна

62 426
1 594

Потребителски групи

Къната, билките и всичко останало за билките - Тема 17

55 856
794

Козметика и мода

Ефект “Замръзнало рамо” след травма

4 087
15

Здравословни проблеми

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.