Грета - за или против

  • 56 062
  • 2 436
# 975
Във форума няма угодия.Ако човек изказва лично мнение - защо не дава източници. Ако дава източници - защо няма лично мнение. Защо си с шапка - защо си без шапка.
Виж целия пост
# 976

Да.
Теб не те ли притеснява? Имаш нещо против прелетните птици?

Стана ми странно как по-напред в темата обясняваше, че джунглата била голяма и като се изтощи един участък подхващаш следващият, а сега изведнъж такава загриженост за прелетните птици. Мисля, че в няколко квадратни километра опожарена джунгла измират по мъчителен начин повече живи твари отколкото прелетни птици загиват от всички ветрогенератори по света. Между другото ветрогенераторите имат системи за спиране на перките при приближаващи ята. А и това, което LillyM спомена, горещите вълни и сушите като миналата година убиват със сигурност повече птици от перките.


1. Аз с джунглата общо нямам. Тук хората се тръшкат за климата, пък за джунглата, пък за огъня, пък не искат да плащат за удоволствието да има джунгла. Някак... не се вързва.
Ако Бразилците си горят джунглата, понеже нямат какво да ядат, не ми е мястото да ги съветвам. Щото аз имам.
Ако американците си трепят прелетните птици може и да не ми харесва, ама нямам право да ги поучавам. Техни са си.
Ако тук някои "умници" избиват прелетните птици, щото, видиш ли, много са възобновяеми, тогава да, редно е да се обадя. Щото аз месо ям, но кайма по земята не хвърлям. Така са ме учили, такъв е моят личен морал.
Виж целия пост
# 977
Тази вечер я видях Грета в репортажа от обиколката й. Според мен си е съвсем добре, внимателно й следях мимиката, жестовете, погледа. Колкото и да е тренирана в актьорско майсторство, така хубаво следи реакциите на публиката, плъзга сканиращ поглед, много живо реагира, кокетно на овациите, прави подходящите паузи на подходящите места, съвсем активно владее ситуацията. Не знам какво аспергерско трябва да се търси у нея.
Виж целия пост
# 978

1. Аз с джунглата общо нямам. Тук хората се тръшкат за климата, пък за джунглата, пък за огъня, пък не искат да плащат за удоволствието да има джунгла. Някак... не се вързва.
Ако Бразилците си горят джунглата, понеже нямат какво да ядат, не ми е мястото да ги съветвам. Щото аз имам.
Ако американците си трепят прелетните птици може и да не ми харесва, ама нямам право да ги поучавам. Техни са си.
Ако тук някои "умници" избиват прелетните птици, щото, видиш ли, много са възобновяеми, тогава да, редно е да се обадя. Щото аз месо ям, но кайма по земята не хвърлям. Така са ме учили, такъв е моят личен морал.


Как да нямаш общо с джунглата? Не отделяш въглероден двуокис ли? И бразилците я горят не защото няма какво да ядат, а за да изнасят. Ние на практика им плащаме за да я горят. Колкото до перките на Калиакра, първо трябва да елиминираш ТЕЦ-овете на въглища и газ и чак след това можеш да протестираш срещу перките.
Виж целия пост
# 979
Т.е., понеже вече си имаме замърсяващи ТЕЦ-ове, що пък да не добавим към тях и вредните перки?
Виж целия пост
# 980
Аз по-напред те приканих да дадеш данни за замърсяването от едното и другото за да направим сравнение, но ти се ослуша и нищо не даде.
Виж целия пост
# 981
Като се върнах пак в темата, видях, че доста хора са писали за вредността и реших, че е достатъчно.
Виж целия пост
# 982
Вредността на кое? Даваш данни кое колко е вредно, гледаме данните и избираме по-малко вредното. Така се прави.
Виж целия пост
# 983
Да бе, то пък едни верни данни, на който както му изнася и който плати повече.  Например оня ден четох, че според СЗО пластмасите във водата не били вредни. Иначе навсякъде другаде в природата са опасни. Утре може и някаква полза да им открият.
Виж целия пост
# 984
Вредността на кое? Даваш данни кое колко е вредно, гледаме данните и избираме по-малко вредното. Така се прави.

Аз вече дадох данни, че фосилната индустрия убива десетки пъти повече птици на гигават-час произведена енергия и то без да се отчитат ефектите на климатичните промени, които ще доведат до изчезването на много видове. Естествено нямаше коментари. Една част от коментиращите тук просто не работят с данни и не вярват на данни, те имат "собствено мнение".
Виж целия пост
# 985
Естествено нямаше коментари. Една част от коментиращите тук просто не работят с данни и не вярват на данни, те имат "собствено мнение".
Какви данни си дала?

Линкове някакви. Мислиш, че някой ти отваря линковете ли?

На всяка статия, която пускаш, мога да намеря такава с данни за точно обратното.
Виж целия пост
# 986
За теб вече знам, че не отваряш и не обичаш да четеш, ти си имаш "собствено мнение". И хайде дай ги тези данни да ги видим, аз ще ги прочета, обещавам.
Виж целия пост
# 987
За теб вече знам, че не отваряш и не обичаш да четеш, ти си имаш "собствено мнение". И хайде дай ги тези данни да ги видим, аз ще ги прочета, обещавам.
Тц, аз дори не мога да чета. Красноречиво доказателство за това постовете ми ... , и не само в тази тема.
Виж целия пост
# 988
Цитат
съвсем активно владее ситуацията
И на мен това ми прави впечатление.Много е хитра.
Казаха ми,че амстердамци роптаели срещу 5G мрежата.Не искат антените в града,имало изследвания,че рязко се увеличавали раковите заболявания.Фатално се оказвало и за птиците.Я,да видим дали това ще откаже бизнеса и политиците?Smiling ImpЕдва ли.Те винаги правят всичко само за добруването на тъпият плебс.
Точно затова бутат и приемат навсякъде момичето със свински очички,за да го играят добронамерени.Иначе си я карат,както на тях им изнася.Харе Кришна!
Виж целия пост
# 989
дали не са я пуснали да отбива вниманието от войните които се водят??? стар трик.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия