Не са ми ясни електронните цигари, но като непушачка се радвам, когато вляза в заведение или у пушачи и не ми замирише на лисичарник. Приветствам ги.
Виж целия пост
Грета - за или против
- Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.
# 1 366
2 ноем. 2019, 15:41 ч.
Предлагам Лилито да отиде в мина за минерали за слънчеви панели - само на екскурзия де.
Забележете, че се субсидират леки коли за градско каране (демек за 99% презадоволени, които не искат в градския транспорт), но не се субсидират соларни панели за къщите на бедните, а после София била обгазена, защото бедните горели всичко, хм.
Виж целия пост
Забележете, че се субсидират леки коли за градско каране (демек за 99% презадоволени, които не искат в градския транспорт), но не се субсидират соларни панели за къщите на бедните, а после София била обгазена, защото бедните горели всичко, хм.
# 1 367
2 ноем. 2019, 15:50 ч.
Това загрява тютюн и е нещо различно от електронните цигари. Филип Морис за да си задържат клиентите го измислиха и то се причислява към тютюневите продукти. В електронните цигари тютюн няма.
Няма тютюн,но има никотин,така,че не може да се говори за отказ от никотиновата пристрастеност,само щото си заменил тютюна като носител на никотин,със никотин в капсулка.
Встрани е от темата, но в електронните цигари никотин има само ако си сложиш. Аз например от доста време не слагам. Което лично в моя случай вероятно значи навик за пушене, а не никотинова пристрастеност.
Виж целия пост
А Филип Морис, дето прави IQOS?
https://www.pmi.com/smoke-free-products/iqos-our-tobacco-heating-system
https://www.pmi.com/smoke-free-products/iqos-our-tobacco-heating-system
Няма тютюн,но има никотин,така,че не може да се говори за отказ от никотиновата пристрастеност,само щото си заменил тютюна като носител на никотин,със никотин в капсулка.
Встрани е от темата, но в електронните цигари никотин има само ако си сложиш. Аз например от доста време не слагам. Което лично в моя случай вероятно значи навик за пушене, а не никотинова пристрастеност.
# 1 368
2 ноем. 2019, 17:47 ч.
ЛилиМ, дай да видя сметките и с какви материали и ресурси ще се построят достатъчно слънчеви панели, за да задоволят енергийните нужди на целия свят. Останалото са празни приказки. Дай цифри, изчисления и точни изтичници на материали.
Виж целия пост
# 1 369
2 ноем. 2019, 19:04 ч.
Ясно ни е че науката яко го е закъсала за проекти и сега от 100 кладенеца вода носи да се налеят малко пари и да живне малко.
Ама пак за заплати става дума. Гараниця … като на ТЕслата .
Чиста промишленост няма.
Индустриални държави с натуралистична продукция … например на дървени компьтри, пръстени консерви, ратанови столове за бюро, …. Немците от много иновации са затрупали реките в бедните страни с пластмаси. Наскоро показаха някакви опаковки с логото на известни немски дискаунтъри в някакви азиатски водоеми претъпкани с мръсотии …
Виж целия пост
Аз съм преди всичко човек на науката. И да, определено предпочитам парите ми да отиват в развиването на по-евтина и по-чиста енергия, вместо 5+ трилиона на година и то дори не в някакви инвестиции, а просто да се поддържа една скъпа и отровна индустрия, която дори да я нямаше климатичната катастрофа пак убива по няколко милиона човека годишно.
Ама пак за заплати става дума. Гараниця … като на ТЕслата .
Чиста промишленост няма.
Индустриални държави с натуралистична продукция … например на дървени компьтри, пръстени консерви, ратанови столове за бюро, …. Немците от много иновации са затрупали реките в бедните страни с пластмаси. Наскоро показаха някакви опаковки с логото на известни немски дискаунтъри в някакви азиатски водоеми претъпкани с мръсотии …
# 1 370
2 ноем. 2019, 19:13 ч.
Fenris, заповядай:
https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351(17)30012-0
Ето и проучването от МАЕ. Малка поправка. Казах, че вятърната енергия има потенциал да задоволи енергийните нужди на човечеството умножено по 11. Всъщност е умножено по 18.
https://www.iea.org/offshorewind2019/
Виж целия пост
https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351(17)30012-0
Ето и проучването от МАЕ. Малка поправка. Казах, че вятърната енергия има потенциал да задоволи енергийните нужди на човечеството умножено по 11. Всъщност е умножено по 18.
https://www.iea.org/offshorewind2019/
# 1 371
2 ноем. 2019, 20:26 ч.
Ще намеря време да го прочета цялото. Сега прехвърлих само отгоре-отгоре и прочетох следното:
Table 2 indicates that 4.26% of the 2050 nameplate capacity required for a 100% all-purpose WWS system among the 139 countries was already installed as of the end of 2015. The countries closest to 100% installation are и изброени държави, една от които Норвегия с 35.8%. Точно в Норвегия красива природа е съсипана с такива турбини, но горното е процент изградени инсталации, не процент необходима енергия, която те покриват. Ако и останалата част от документа е в този стил, то не си разбрала каква информация точно искам. Но ще прочета целия текст да видя дали случайно няма ''с какви материали и ресурси ще се построят достатъчно слънчеви панели, за да задоволят енергийните нужди на целия свят''. Или вятърни турбини. От прочетеното досега оставам с впечатлението, че този текст се отнася до нещо съвсем друго от това, за което аз питам.
Виж целия пост
Table 2 indicates that 4.26% of the 2050 nameplate capacity required for a 100% all-purpose WWS system among the 139 countries was already installed as of the end of 2015. The countries closest to 100% installation are и изброени държави, една от които Норвегия с 35.8%. Точно в Норвегия красива природа е съсипана с такива турбини, но горното е процент изградени инсталации, не процент необходима енергия, която те покриват. Ако и останалата част от документа е в този стил, то не си разбрала каква информация точно искам. Но ще прочета целия текст да видя дали случайно няма ''с какви материали и ресурси ще се построят достатъчно слънчеви панели, за да задоволят енергийните нужди на целия свят''. Или вятърни турбини. От прочетеното досега оставам с впечатлението, че този текст се отнася до нещо съвсем друго от това, за което аз питам.
# 1 372
2 ноем. 2019, 20:32 ч.
Интересно е и дали има достатъчно на брой проучвания какъв ще бъде дългосрочният ефектът от офшорните вятърни установки, достатъчни да задоволят енергийните нужди на човечеството, върху околната среда, оттам и върху климата.
Виж целия пост
Ето и проучването от МАЕ. Малка поправка. Казах, че вятърната енергия има потенциал да задоволи енергийните нужди на човечеството умножено по 11. Всъщност е умножено по 18.
https://www.iea.org/offshorewind2019/
https://www.iea.org/offshorewind2019/
Интересно е и дали има достатъчно на брой проучвания какъв ще бъде дългосрочният ефектът от офшорните вятърни установки, достатъчни да задоволят енергийните нужди на човечеството, върху околната среда, оттам и върху климата.
# 1 373
2 ноем. 2019, 20:42 ч.
Няма начин да се построят екологично без да съсипят околната среда там, където ще стоят, както и пътищата до местата. Дори и в морето да са, ефектът върху рибите и морският живот ще е унищожителен. Няма и как да се построят от екологични стомана, пластмаса, мед, алуминий, желязо и другите материали, които се използват. Да не говорим за компютърната технология, която ще ги управлява. Слънчевите панели май са силиконени? Не ми се търси сега да видя. От където и да го погледнеш, си е само добри пожелания за един идеален свят. А климатичните промени няма да спрат с няколко хиляди турбини по крайбрежията в някои държави.
Виж целия пост
# 1 374
2 ноем. 2019, 20:50 ч.
Тоест ти твърдиш, че в света няма достатъчно ресурси за турбини или соларни панели, така ли? 
Иначе да, излиза, че учените от Станфорд или експертите от Международната Агенция по Енергетика говорят "празни приказки", а ти си специалистка. Нямало как, невъзможно било. И не е зле най-напред ти да представиш някакви доказателства ей за това твърдение:
Само от слънчева и вятърна енергия няма как да се задоволи енергийната нужда на света дори и малка част от нея.
ВЕИ в момента са вторият най-голям източник на електричество в света като през следващите 5 години се очаква да нарастнат с 50%, което е еквивалентно на цялата енергия на САЩ.
https://www.iea.org/renewables2019/
Виж целия пост
Иначе да, излиза, че учените от Станфорд или експертите от Международната Агенция по Енергетика говорят "празни приказки", а ти си специалистка. Нямало как, невъзможно било. И не е зле най-напред ти да представиш някакви доказателства ей за това твърдение:
Само от слънчева и вятърна енергия няма как да се задоволи енергийната нужда на света дори и малка част от нея.
ВЕИ в момента са вторият най-голям източник на електричество в света като през следващите 5 години се очаква да нарастнат с 50%, което е еквивалентно на цялата енергия на САЩ.
https://www.iea.org/renewables2019/
# 1 375
2 ноем. 2019, 23:25 ч.
Не знам къде прочете нещо за нямане на достатъчно ресурси като нищо такова няма в моите постове. Прочети пак. Щетите на околната среда и климата, които ще нанесете с масовото придобиване на ресурси и масовата строителна дейност обаче, са необратими. Тая масова психоза ми напомня на климатичните истерици в общинския съвет на Осло, които са изсекли, изсичат и ще изсичат една камара дървета в града, за да строят велоалеи, които почти никой няма да ползва. Но са обещали, че ще засадят 100 000 нови дървета в Осло. Да, правилно прочетохте - 100 000 нови дървета в плътно застроен голям град. Колко ли сгради ще съборят, за да направят място? Същите ръкопляскат на Грета и я гледат като новия месия, слязъл да спаси света.
Не се очаква да нарасне, а е планирано да нарасне. Има голяма разлика. Дали ще нарасне с толкова или не зависи от много неща. Също така електричество не е равнозначно на енергия. Защо се налага да ти обяснявам елементарни неща? Също слънчевите панели след 20-25 години значително са намалели ефективността си. На всеки 25-30 години ли ще се подменят всички слънчеви панели? Предлагам да си изясниш понятията, за да знаеш за какво става дума, и да не пишеш небивалици. Пак питам за информация как по еко начин ще се изкопаят и произведат необходимите ресурси за строежа на вятърните турбини и как по еко начин ще се построят без да разрушават природата в големи райони.
Виж целия пост
Не се очаква да нарасне, а е планирано да нарасне. Има голяма разлика. Дали ще нарасне с толкова или не зависи от много неща. Също така електричество не е равнозначно на енергия. Защо се налага да ти обяснявам елементарни неща? Също слънчевите панели след 20-25 години значително са намалели ефективността си. На всеки 25-30 години ли ще се подменят всички слънчеви панели? Предлагам да си изясниш понятията, за да знаеш за какво става дума, и да не пишеш небивалици. Пак питам за информация как по еко начин ще се изкопаят и произведат необходимите ресурси за строежа на вятърните турбини и как по еко начин ще се построят без да разрушават природата в големи райони.
# 1 376
2 ноем. 2019, 23:28 ч.
ЛилиМ, ти виждала ли си паркове с вятърни турбини някога в живота си?
А вятърна турбина виждала ли си?
Виж целия пост
А вятърна турбина виждала ли си?
# 1 377
3 ноем. 2019, 00:17 ч.
О, ресурси под форма на инвестиции дал Бог. Проблемът е, че те ще трябва да се изплащат обратно. В брой.
Виж целия пост
Тоест ти твърдиш, че в света няма достатъчно ресурси за турбини или соларни панели, така ли?
О, ресурси под форма на инвестиции дал Бог. Проблемът е, че те ще трябва да се изплащат обратно. В брой.
# 1 378
3 ноем. 2019, 06:37 ч.
Щетите на околната среда и климата, които ще нанесете с масовото придобиване на ресурси и масовата строителна дейност обаче, са необратими.
Давай линкове. С данни, точни цифри, точно колко и какви са щетите, а след това дай данни за фосилната индустрия да направим сравнение. Ей така се прави, а не само фантазии и празни приказки. То е ясно, че всяка човешка дейност остава някакъв отпечатък върху природата, но някои дейности са катастрофални не само за природата, но и за човешката цивилизация.
До 2050 година домовете на около 300 милиона души могат да бъдат разрушени от покачващия се океан:
https://www.cbsnews.com/news/rising-sea-levels-on-track-to-destr … n-people-by-2050/
И все още чакам да дадеш някакви доказателства за това:
Само от слънчева и вятърна енергия няма как да се задоволи енергийната нужда на света дори и малка част от нея.
Виж целия пост
Давай линкове. С данни, точни цифри, точно колко и какви са щетите, а след това дай данни за фосилната индустрия да направим сравнение. Ей така се прави, а не само фантазии и празни приказки. То е ясно, че всяка човешка дейност остава някакъв отпечатък върху природата, но някои дейности са катастрофални не само за природата, но и за човешката цивилизация.
До 2050 година домовете на около 300 милиона души могат да бъдат разрушени от покачващия се океан:
https://www.cbsnews.com/news/rising-sea-levels-on-track-to-destr … n-people-by-2050/
И все още чакам да дадеш някакви доказателства за това:
Само от слънчева и вятърна енергия няма как да се задоволи енергийната нужда на света дори и малка част от нея.
# 1 379
3 ноем. 2019, 07:53 ч.
Когато научиш разликата между електричество и енергия, ще продължим разговора. Не може аз да говоря за А, а ти да ми спориш за Б. Така не се води дискусия. А ако ти трябват линкове за вредата на околната среда, която придобиване на ресурси и строителната дейност причиняват, то съвсем няма смисъл да продължаваме. Това дори най-върлите Гретини почитатели го знаят и използват като аргумент срещу индустриализацията.
Виж целия пост
Препоръчани теми