Грета - за или против

  • 65 795
  • 2 436
# 1 425
Дай точна статистика с точния или поне приблизителен брой хора, които по някакъв начин са засегнати,  включително и починали, за да направим адекватно сравнение. Иначе, пак повтарям, това са само празни приказки.

Цитат
Въпросът е доколко отпадъкът за рециклиране се разгобява в Европа, или се праща в трети страни.

Има европейска директива, която задължава производителите на фотоволтаици да ги рециклират.

The WEEE Directive requires the Producers of PV panels to ensure the take-back and recycling  including the related administration, reporting and financing - of their products within the countries of the EU. The definition of Producers includes manufacturers, distributors, resellers, importers and distance sellers of photovoltaic panels, or: any natural or legal person, established in a specific Member State, and putting PV modules onto this market for the very first time.  Any violation of the WEEE rules may entail fines or an interdiction of commerce

Това е компанията, която се занимава със събирането на панелите:

http://www.pvcycle.org/

Чисто нова фабрика във Франция с 95% рециклиране:

https://www.veolia.com/en/newsroom/news/recycling-photovoltaic-p … ar-economy-france


В смисъл проблемът с рециклирането е потенциален проблем в бъдещето, но той е сравнително лесно разрешим. Съберете си отпадъците и ги рециклирайте. Де да можехме да решим климатичната криза толкова лесно

Та ако трябва да избирам между това хората от третия свят да са изложени на кофти климат и на това да бъдат тровени с мечта за по-добър климат, предпочитам да са урагани и наводнения.

В момента не в третия, а в първия свят, в Европа 400 000 човека всяка година умират преждевременно от мръсния въздух. Ураганите и наводненията са черешката на тортата.

Иначе ако си толкова загрижена за фотоволтаиците, предлагам ти да поведеш кампания за забрана на всички компютри, телефони, телевизори, принтери и т.н. електроника, която всяка година генерира много повече е-отпадъци със същото, ако не и по-голямо съдържание на потенциално опасни елементи.
Виж целия пост
# 1 426
...В смисъл проблемът с рециклирането е потенциален проблем в бъдещето, но той е сравнително лесно разрешим. Съберете се отпадъците и ги рециклирайте. Де да можехме да решим климатичната криза толкова лесно.
...
Taз Лили ще ме умори от смях. Няма друг проблем освен рециклирането! Ако всичко се рециклираше и така лесно и изобщо …
А Френската фирма с 95% рециклиране е виц. Там се вкл. Също превоз на изток!

КОй плаща на Лилто да пише врели некипели ?

Нямаше ли някакъв друг профил, който пишеше по същия начин и с линкчета и цитати … които в същност не струват , ама хвърлят прах в очите.

Драга Лили ние трева не пасем. Айде стига глупости . Това че имаш линкче не значи че си казала святата истина.

Ахаа и ходим назад и трием линкчета … добре Лили, добре.
Виж целия пост
# 1 427
Ако се разходите към Лъки, ще видите как се добиват някои цветни метали. Много е мръсно. Утайки, токсични съединения, унищожена гора и лунен пейзаж...и това е само минната дейност. След това имаш самите солари и батерии, в които си е пълно с токсични съединения на цветни метали.

Въпросът е доколко отпадъкът за рециклиране се разгобява в Европа, или се праща в трети страни.

Иначе за турбините - има доста разкази от хора. Дори на 600 м. да е перката, непрестанен шум с бучене, като вибрация.

Та ако трябва да избирам между това хората от третия свят да са изложени на кофти климат и на това да бъдат тровени с мечта за по-добър климат, предпочитам да са урагани и наводнения. Ако си здрав и умен, ще се оправиш, ще построиш наново. Ако мозъкът ти е отровен и организмът натоварен с отрови- голяма файда, че средните температури ще са с 2 градуса по-ниски.
Смяташ, че ако спрат да се произвеждат соларни панели ще спрат да се добиват цветни метали ли? Панелите се рециклират в Европа, а извлечените метали се изпращат в Китай или някъде другаде, където от тях се правят отново соларни панели.

съвсем друг е въпроса . дали изобщо атомния отпадък е по-вреден. Особено след като отстраняването на атомните отпадъци е организирано, а не произволно и неоргнаизирано и неконтролирано в трети страни …
Ядрените отпадъци се трупат организирано за наследство на идните поколения. Соларните се рециклират, засега няма много мощности за рециклиране, защото масовото разполагане на соларни панели е от последните 10-15 години и те имат още поне толкова живот докато им дойде времето за рециклиране.

и още една статийка
https://www.tagesschau.de/ausland/lithium-abbau-bolivien-101.html
Боливия замърсява за чиста Германия
Лития добиван в Боливия е само за Германия, а не за батериите в твоя телефон или лаптоп?
Виж целия пост
# 1 428
Няма нищо лошо да вярваш в нещо, ЛилиМ. Лошото е да си обсебен от това до степен да си сляп за недостатъците му. Предложението ми за безлюдния остров си стои. Ние няма да ви пречим, вие няма да ни пречите. Всички ще са доволни.
Виж целия пост
# 1 429

...
и още една статийка
https://www.tagesschau.de/ausland/lithium-abbau-bolivien-101.html
Боливия замърсява за чиста Германия
Лития добиван в Боливия е само за Германия, а не за батериите в твоя телефон или лаптоп?

Аз като знам че имам лаптоп и че си го ползвам не ходя по площадите да викам да затворят заводите и да ми дадат едно китайско сметало!

За това става въпрос.
Виж целия пост
# 1 430
По площадите не протестират срещу добива на цветни метали, а срещу горенето на въглеводороди.
Виж целия пост
# 1 431
...докато си захранват палатковия лагер с дизелов генератор...
Виж целия пост
# 1 432
Ти по-добре отговори как панелите замърсяват и какво горят в Китай?
Виж целия пост
# 1 433
По площадите не протестират срещу добива на цветни метали, а срещу горенето на въглеводороди.
и при въпроса как да стане това с негоренето се стига до цветните метали и батериите.
Виж целия пост
# 1 434
Ти по-добре отговори как панелите замърсяват и какво горят в Китай?

Китай и Индия имат бум на производството на фотоволтаични "вафли", панели и паркове...но още нямат регулация за рециклиране. Хвърлят остарелите фотоволтаици като общ отпадък. Оттам хора взимат пластмасите и ги горят, или горят, за да извадят нещо ценно.

https://www.pv-magazine-india.com/2019/05/06/tackling-indias-sol … -waste-challenge/

https://www.business-humanrights.org/en/china-lack-of-regulation … ealth-environment

"They also contain toxic metals like lead, chromium, and cadmium, which can be harmful to humans and are likely to leak from electronic waste dumps into drinking water supplies.."

Поизясни ли ти се как замърсява "китайското чудо" на соларната енергия?
Виж целия пост
# 1 435
Вече много пъти се каза, че на много места все още нямат регулации и мощности за рециклиране, просто защото огромното мнозинство панели все още са в употреба и ще работят още много години преди да се пенсионират. Панелите, които се изхвърлят в момента са разни дефектни и счупени такива, т.е. проблемът е потенциален в бъдещето, когато големите инсталации започнат да остаряват. В Европа този проблем вече е решен, останалите да си го решат и те.


"Поизясни ли ти се как замърсява "китайското чудо" на соларната енергия?"

Поне на теб ти се поизясни, че панелите могат да се рециклират и то доста ефективно, че европейските панели не се карат в Индия и Китай и че ти реално нямаш силата да избираш какво да става в Китай, най-големият производител на панели в света.

По този повод китайците се готвят да станат лидери и в рециклирането на батерии.

https://www.energy-storage.news/news/china-to-dominate-recycling … et-worth-us45bn-b
Виж целия пост
# 1 436
Що бе, ще спретнем едни стачки, ще си намеря някое хулиганче да не ходи на даскало и да протестира срещу зелените талибани. Ама ще е момче с наченки да е гаднярче-Чад:)

И ще протестираме срещу китайските екокатастрофи.

Аз лично предпочитам европейците да имат пари за 1-2 деца повече, отколкото да субсидират панели. Все си мисля, че така ще има по-интересно бъдеще. Изобщо, зеленият данък не е за пренебрегване, именно защото нищо не носи - само празни обещания. Нито ядене, нито топло, нито транспорт, нито полезна електроника - нищо, само леко усещане за праведност.
Виж целия пост
# 1 437
Протестирайте, няма лошо, само че това вашето е фалшива загриженост, в реалността точно такива като вас са против подобни регулации.

Аз лично предпочитам европейците да имат пари за 1-2 деца повече, отколкото да субсидират панели.

Това е поредната глупост, изказана от теб. Горките европейци, раждат малко, защото са бедни горките, само ако имаха малко повече пари... Нищо, че точно обратната зависимост се наблюдава навсякъде, богатите и образованите раждат малко, а бедните много, това е валидно не само между държавите, но и в рамките на една държава. Айше от гетото с 9-те деца сигурно ги е родила, защото тъне в разкош. Абе и от демография разбираш толкова, колкото и от слънчеви панели.
Виж целия пост
# 1 438
Те самите зелени проповядват точно да се раждат по-малко деца, вкл. и Грета нали казала на родителите си да не раждат трето. А има и едни канадски тийнове с #BirthStrike.
Виж целия пост
# 1 439
Баш заради зелените богатите раждат по-малко деца, да.

Income and fertility

Income and fertility is the association between monetary gain on one hand, and the tendency to produce offspring on the other. There is generally an inverse correlation between income and the total fertility rate within and between nations. The higher the degree of education and GDP per capita of a human population, subpopulation or social stratum, the fewer children are born in any industrialized country. In a 1974 UN population conference in Bucharest, Karan Singh, a former minister of population in India, illustrated this trend by stating "Development is the best contraceptive."


https://en.wikipedia.org/wiki/Income_and_fertility

 Кога ще започнеш протести срещу образованието и икономическия просперитет?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия