Грета - за или против

Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.

65 795
2 436

Мама Кенга - Потребител

А

Анонимен

# 1 440 5 ноем. 2019, 17:22 ч.

Цитат на: The Siren of Titan в вт, 05 ное 2019, 16:57

Те самите зелени проповядват точно да се раждат по-малко деца, вкл. и Грета нали казала на родителите си да не раждат трето. А има и едни канадски тийнове с #BirthStrike.

Е не са ли прави?
Европейците казваш нямат по още едно-две деца, защото пари нямат. 😂

В Европа вече се рециклират фотоволтаици. Не знам за какви отрови пишеш, но стандартният панел се състои от това:

65-75 percent glass, 10-15 percent aluminum for the frame, 10 percent plastic and just 3-5 percent silicon.

https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1JL28Z

Макар че това все още не е спешно на дневен ред, защото инсталираните в момента панели имат още много време, докато достигнат края живота си, който е 25-30 години. И ветрогенератори и техни части вече се рециклират в Германия.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 441 5 ноем. 2019, 17:34 ч.

Цитат на: The Siren of Titan в вт, 05 ное 2019, 14:27

Китай и Индия имат бум на производството на фотоволтаични "вафли", панели и паркове...но още нямат регулация за рециклиране. Хвърлят остарелите фотоволтаици като общ отпадък. Оттам хора взимат пластмасите и ги горят, или горят, за да извадят нещо ценно.

https://www.pv-magazine-india.com/2019/05/06/tackling-indias-sol … -waste-challenge/

https://www.business-humanrights.org/en/china-lack-of-regulation … ealth-environment

"They also contain toxic metals like lead, chromium, and cadmium, which can be harmful to humans and are likely to leak from electronic waste dumps into drinking water supplies.."

Поизясни ли ти се как замърсява "китайското чудо" на соларната енергия?

Не, не ми се изясни. Соларните панели са 80-90% стъкло, има една алуминиева рамка, силициева пластина затворена в сандвич, малко пластмаса и редки метали под 1%. Нито можеш да го изгориш, нито можеш да изкараш нещо полезно чрез изгаряне.
"They also contain toxic metals like lead, chromium, and cadmium, which can be harmful to humans and are likely to leak from electronic waste dumps into drinking water supplies.."
А това е цитат от изказване на една лобистка на въглищата и не е верен. Не съдържат олово и хром, а и нищо не може да протече от тях.

Цитат на: Check Please в вт, 05 ное 2019, 17:22

Макар че това все още не е спешно на дневен ред, защото инсталираните в момента панели имат още много време, докато достигнат края живота си, който е 25-30 години. И ветрогенератори и техни части вече се рециклират в Германия.

Не им е края на живота 25-30 години. 25 години е гаранцията от производителя. След 25 години имат спад на ефективността с 20-30%, но продължават да си работят.

Цитат на: bella_ciao в вт, 05 ное 2019, 13:59

и при въпроса как да стане това с негоренето се стига до цветните метали и батериите.

Да и какво от това?

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 442 5 ноем. 2019, 17:38 ч.

Възможно е, четох на няколко места, че lifespan им е 25-30 години, но може би имат предвид, че след този период ще почнат да ги подменят, защото ефективността им намалява.

Виж целия пост

B

Потребител

# 1 443 5 ноем. 2019, 17:42 ч.

ами GOTO там където се включи с батериите за лаптопите .

Едно нещо вреди или друго .
Моето мнение е , че няма индустриалци самаряни. И бедни няма . Те произвеждат за пари.
Сега ако ако има законови разпоредби ще ги спазят, но повече не. И сметката ще я плати потребителя.

Виж целия пост

T

The Siren of Titan

Ветеран

# 1 444 5 ноем. 2019, 17:43 ч.

Съдържат кадмиеви съединения. И както сега Индия ги изхвърля с общ отпадък, дори тоя 1% от фотоволтаичния филм може да отиде в почвата. Не веднага, но с времето.

Относно демографията - има различни истории в това кой колко деца решава да има. Проблем идва тогава, когато може да искат, ама да не могат, въпреки че са образовани и в богати страни. И все повече се среща тая история - всичко да е ОК, но стандартът да е вдигнат така, че да не могат да си позволят второ, трето или повече. Не идва от това, че са много извисени и не искат.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 445 5 ноем. 2019, 17:45 ч.

Напротив, не искат. Нерядко и по едно не искат и не защото не могат.

Виж целия пост

B

Потребител

# 1 446 5 ноем. 2019, 17:49 ч.

Цитат на: The Siren of Titan в вт, 05 ное 2019, 17:43

...

Относно демографията - има различни истории в това кой колко деца решава да има. Проблем идва тогава, когато може да искат, ама да не могат, въпреки че са образовани и в богати страни. И все повече се среща тая история - всичко да е ОК, но стандартът да е вдигнат така, че да не могат да си позволят второ, трето или повече. Не идва от това, че са много извисени и не искат.

Да. Така е.

Цитат на: Check Please в вт, 05 ное 2019, 17:45

Напротив, не искат. Нерядко и по едно не искат и не защото не могат.

Ти питала ли си някой който не иска защо не иска? Защото аз съм питала. Отговора е “ защото няма да се справи. С кредит за къща, с кредит за кола, с работа , с маневри у-ще и градина и какво ли не. И при тази схема този човек е роб на службата си и на банката докато не израстнат децата.
Не всеки го иска . Проблема е че по друг начин не може.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 447 5 ноем. 2019, 17:57 ч.

Не, не бих питала, защото ще е доста просташки въпрос. Но и без да питам мога да видя колко деца имат богатите ми съседи например. Едно или нула. И колите им виждам, както броя, така и марката.

Средностатистическата германка има 1,5 деца. Толкоз за връзката между парите и децата и то без да цитирам статистика за цигани, африканци и подобни.

Виж целия пост

F

Пристрастен

# 1 448 5 ноем. 2019, 18:02 ч.

Цитат на: The Siren of Titan в вт, 05 ное 2019, 16:57

Те самите зелени проповядват точно да се раждат по-малко деца, вкл. и Грета нали казала на родителите си да не раждат трето. А има и едни канадски тийнове с #BirthStrike.

Ако питаш мен, по-добре е да спазват собствените си препоръки. Естествен подбор.

Какво замърсяване ще стане след 25-30 години, когато днешните слънчеви панели се заменят с нови. Да му мислят децата на активистите как да оправдаят замърсяването.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 449 5 ноем. 2019, 18:02 ч.

Цитат на: bella_ciao в вт, 05 ное 2019, 17:42

ами GOTO там където се включи с батериите за лаптопите .

Ами не мога да ти схвана мисълта. Ти недоволстваш от добива на литий, а не тези, които протестират срещу парниковите газове.

Цитат на: The Siren of Titan в вт, 05 ное 2019, 17:43

Съдържат кадмиеви съединения. И както сега Индия ги изхвърля с общ отпадък, дори тоя 1% от фотоволтаичния филм може да отиде в почвата. Не веднага, но с времето.

Само че Индия не ги изхвърля, защото още не им е дошло времето да бъдат изхвърляни. За да се появи проблем със замърсяване трябва да се изхвърлят големи количества такива панели. Единични случаи на повредени панели не са проблем. И в Индия и в Китай и навсякъде другаде ще се появят предприятия за рециклиране когато му дойде времето. Никой няма да тръгне да инвестира милиони без да има какво да рециклира.

Виж целия пост

B

Потребител

# 1 450 5 ноем. 2019, 21:25 ч.

Цитат на: Check Please в вт, 05 ное 2019, 17:57

Не, не бих питала, защото ще е доста просташки въпрос. Но и без да питам мога да видя колко деца имат богатите ми съседи например. Едно или нула. И колите им виждам, както броя, така и марката.

Средностатистическата германка има 1,5 деца. Толкоз за връзката между парите и децата и то без да цитирам статистика за цигани, африканци и подобни.

Просташки е в определени ситуации. И аз не бих питала съседката.
Друг е въпрос е какво разбираш под богати .
Моята среда не е богата, но … децата са в частни училища , бяха и в частни ясли и градини и съответно средата ми е средна. Не е социално слаба. Та … ами повечето са с по 3 деца. Има и с по повече, но има и с по едни или две. Но масово са с по 3. И то става въпрос основно за хора работещи в медицината , архитекти и пр.
На големия ми син приятел с баща музикант, швейцарец и майка немска еврейка 3 деца, друг майка психотерапевт със собствена практика и баща доктор по психология в голям немски университет 3 деца , и т.н. …
на малкия и син в момента на най-добрия приятел баща му е архитект и лятото се роди третото им дете … в предния клас пак приятеля му имаше 2 сестри и т.н. …
Затова казвам 3 деца. Твоите 1,5 са от компютърната статистика или от реалната ви среда. Въпреки , че зависи от средата . И ние имаме приятели на възраст и неженени и също двойки без деца … познавам много, но аргументите са както ти ги описа.
В същност твоите мнения за живота в Германия звучат много авторитетно , но да си кажа те са много … някак зле подплатени . Няма реален пример в тях.
И още един съвет. Съседите са много странно нещо. По тях не можеш да съдиш. Не знам защо, но винаги излизат криви сметките.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 451 5 ноем. 2019, 21:36 ч.

За съвсем богати говоря и съвсем не само за съседи. "Белите" хора не искат много деца, нерядко повече от едно или нищо. Факт. Другите раждат по много, по други причини. Тези с по три са отделна категория, временна според мен, да са им живи и здрави. А статистиката не е компютърна и не лъже.
Единствената причина нераждането на деца в момента да е проблем е, че скоро на децата на бейби бумърите на Запад няма да има кой да им плаща пенсиите. Да се спасяват, на нашите родители пък съвсем нищо не им плащат, без да са имали понятие, че има бейби бум.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 452 5 ноем. 2019, 21:57 ч.

Това учените отдавна са го проучили и установили, че връзката образование/богатство и раждаемост е обратнопропорционална, но не, не било вярно, защото тя лично познавала лекар с 3 деца. Joy

Joy

Германия раждаемост 1,5
Япония раждаемост 1,4
Нигер раждаемост 7,2

Но нищо, виновни са илюминатите, които са измислили промените в климата с единствената цел да забранят на европейците да раждат.

Скрит текст:

Виж целия пост

Ветеран

# 1 453 5 ноем. 2019, 23:04 ч.

Цитат на: LillyM в вт, 05 ное 2019, 21:57

Но нищо, виновни са илюминатите, които са измислили промените в климата с единствената цел да забранят на европейците да раждат.

Алтернативна версия - илюминатите са измислили индустриалната революция и/или Френската революция с Просвещението, та да затрият Земята с небивали в съществуването й промени в климата.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 454 5 ноем. 2019, 23:30 ч.

Земята няма да се затрие, но виж нашата цивилизация може и да се затрие. И индустриалната революция не е виновна, започнали хората да горят нещо, което не е трябвало да горят, тогава не са знаели какви ще са последствията. Сега обаче вече след като се знае, тогава какво е оправданието за бездействие или умишлено саботиране да се вземат някакви мерки?

11 хиляди учени предупреждават, че светът е изправен пред климатична катастрофа.

https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/ … ci/biz088/5610806

Scientists have a moral obligation to clearly warn humanity of any catastrophic threat and to “tell it like it is.” On the basis of this obligation and the graphical indicators presented below, we declare, with more than 11,000 scientist signatories from around the world, clearly and unequivocally that planet Earth is facing a climate emergency.

The climate crisis has arrived and is accelerating faster than most scientists expected. It is more severe than anticipated, threatening natural ecosystems and the fate of humanity

Виж целия пост

Препоръчани теми

Плам пламти! Котел бълбукай! Адска смес мехури пукай! Юнска вещерска и спортна

62 425
1 594

Потребителски групи

Къната, билките и всичко останало за билките - Тема 17

55 839
794

Козметика и мода

Ефект “Замръзнало рамо” след травма

4 082
15

Здравословни проблеми

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.