Водорода може да се гори. Освен това в момента разработват технология за улавяне на въглероден двуокис от атмосферата, свързването му с водород и превръщането му в гориво
Виж целия пост
Грета - за или против
- Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.
# 1 875
28 ноем. 2019, 20:19 ч.
# 1 876
28 ноем. 2019, 20:20 ч.
Твоите пари ли драга ми Лили. Докато майка ми , пенсионер, инженер с много голям стаж и минимална пенсия не може да си позволи адекватно лечение без да фалира цялото ни семейство … а ако остане на нея и аспирин не може да си плати с пенсията си … докато сме пред това бъдеще … твоите вещания са чисто и просто агитка от сорта ... да има мафия и ни прибира парите и ние нищо не можем да си позволим , ама дайте да им ги даваме за да ги омилостивим да не ни дрискат в паничката … ако се съгласят да са поне толкова мили .
Може ли именно в България с толкова разградени социални услуги и унищожена и разграбена база да върви такава цинична агитация?
Просто е невероятно грубо, цинично и нагло.
В чужбина не се усеща така, но в @капитализма@ има достатъчно социализъм за да може дори който се чувства онеправдан да остави подобни дискусии за да не си къса нервите с глупости.
Но в България?!
Виж целия пост
Може ли именно в България с толкова разградени социални услуги и унищожена и разграбена база да върви такава цинична агитация?
Просто е невероятно грубо, цинично и нагло.
В чужбина не се усеща така, но в @капитализма@ има достатъчно социализъм за да може дори който се чувства онеправдан да остави подобни дискусии за да не си къса нервите с глупости.
Но в България?!
# 1 877
28 ноем. 2019, 20:23 ч.
Добре, но в първия линк пише това:
"Because pure hydrogen does not occur naturally on Earth in large quantities, it usually requires a primary energy input to produce on an industrial scale.[6] Hydrogen fuel can be produced from methane or by electrolysis of water.[7] As of 2018, the majority of hydrogen (∼95%) is produced from fossil fuels by steam reforming or partial oxidation of methane and coal gasification with only a small quantity by other routes such as biomass gasification or electrolysis of water."
Пак се използват fossil fuels и въглища.
Виж целия пост
Може да се използва навсякъде.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_fuel
Освен всичко останало може и да се транспортира на дълги разстояния.
По този повод германски учени са открили ефективен начин за производството на водород от природен газ без CO2 емисии. Крайният продукт е водород + въглерод в твърда форма, който може да намери много приложения в индустрията.
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-11/kift-hfn112619.php
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_fuel
Освен всичко останало може и да се транспортира на дълги разстояния.
По този повод германски учени са открили ефективен начин за производството на водород от природен газ без CO2 емисии. Крайният продукт е водород + въглерод в твърда форма, който може да намери много приложения в индустрията.
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-11/kift-hfn112619.php
"Because pure hydrogen does not occur naturally on Earth in large quantities, it usually requires a primary energy input to produce on an industrial scale.[6] Hydrogen fuel can be produced from methane or by electrolysis of water.[7] As of 2018, the majority of hydrogen (∼95%) is produced from fossil fuels by steam reforming or partial oxidation of methane and coal gasification with only a small quantity by other routes such as biomass gasification or electrolysis of water."
Пак се използват fossil fuels и въглища.
# 1 878
28 ноем. 2019, 20:24 ч.
А, има разни опции за водородно гориво или водородни батерии.
Проблемът е, че е много взривоопасен, и че се добива трудно.
Но се работи в това отношение. Примерно:
https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/ucheni-syzdali-e … a-vodorod-6033228
Виж целия пост
Проблемът е, че е много взривоопасен, и че се добива трудно.
Но се работи в това отношение. Примерно:
https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/ucheni-syzdali-e … a-vodorod-6033228
# 1 879
28 ноем. 2019, 20:43 ч.
Водородът може да се добива от много неща и да важно е водородът да е т.н. "зелен водород" произведен от ВЕИ чрез електролиза, със соларна пещ при 1500 градуса, а вече дори и от природен газ без CO2 емисии. На едно място даже прочетох и за бактерии, които могат да се използват да произвеждат евтино водород.
Виж целия пост
# 1 880
28 ноем. 2019, 20:48 ч.
И коя е българската база обзаведена за подобни технологии и производства ? След като чисти чаршафи в клиниките са лукс за доплащане?!
Интересни обекти се дискутират нагазили в кал до шия.
Подлези, тротоари, асфалт са масово на по 50 години без ремонт …
Виж целия пост
Интересни обекти се дискутират нагазили в кал до шия.
Подлези, тротоари, асфалт са масово на по 50 години без ремонт …
# 1 881
28 ноем. 2019, 20:51 ч.
Водородът е скъп енергоносител. Енергията която се добива от него е по малка от енергията вложена в производството му.
Крайно нерентабилно към момента е да окисляваш водород като преди това си извадил кислорода от съединението
ЛилиМ засега водорода не е оферта
Виж целия пост
Крайно нерентабилно към момента е да окисляваш водород като преди това си извадил кислорода от съединението
ЛилиМ засега водорода не е оферта
# 1 882
28 ноем. 2019, 21:07 ч.
Бела, защо ми ги обясняваш тези неща? След като сме толкова бедни, откъде тогава милиарди, за да се поддържат на изкуствено дишане реално фалирали предприятия? Ако не ги пука поне малко за това, то тогава не ми обяснявай нищо повече, сълзите ти са фалшиви.
Mr Smith, фосилните горива по принцип са ужасно скъпи като голяма част от сметката се субсидира от обществото и то без дори да добавяме към това климатичната катастрофа. Вече има начини водород да се произвежда евтино и ефективно, постоянно излизат нови технологии. Водородът не само, че е оферта, но както казах ще намери голямо приложение.
Виж целия пост
Mr Smith, фосилните горива по принцип са ужасно скъпи като голяма част от сметката се субсидира от обществото и то без дори да добавяме към това климатичната катастрофа. Вече има начини водород да се произвежда евтино и ефективно, постоянно излизат нови технологии. Водородът не само, че е оферта, но както казах ще намери голямо приложение.
# 1 883
28 ноем. 2019, 21:16 ч.
Ами нашият сероводород в Черно море?
Да не станем едни бъдещи страни от ОПЕК?
Виж целия пост
Да не станем едни бъдещи страни от ОПЕК?
# 1 884
28 ноем. 2019, 21:18 ч.
да. тотално нагло, безочливо и гадно. направо мафиотско. твоите са по-фалшиви защото уж ревеш за деца … а наричаш човека фалирало предприятие.
толкова далеч сме от НАСА във всяко едно отношение , че не ми е ясно какво искаш да свършим с филтрирано инфо от техни сайтове .
Виж целия пост
толкова далеч сме от НАСА във всяко едно отношение , че не ми е ясно какво искаш да свършим с филтрирано инфо от техни сайтове .
# 1 885
28 ноем. 2019, 21:31 ч.
а наричаш човека фалирало предприятие.
Ти тотално изтрещя вече. Въглищните централи не са "човек". Наистина ще престана да ти отговарям.
Black_Sapphire, това също е много интересно.
https://www.investor.bg/novini-ot-chernomorieto/464/a/proizvodst … -realnost-242734/
Виж целия пост
Ти тотално изтрещя вече. Въглищните централи не са "човек". Наистина ще престана да ти отговарям.
Black_Sapphire, това също е много интересно.
https://www.investor.bg/novini-ot-chernomorieto/464/a/proizvodst … -realnost-242734/
# 1 886
28 ноем. 2019, 21:31 ч.
Не съм Бела и не знам за какви сълзи говорим, нито разбирам от енергетика, но допускам, че понеже сме бедни, можем към момента да си позволим точно това, а не друго.
Тук ми попадна статия на един наш безспорен ядрен лобист /не че имам нещо против АЕЦ, напротив/, но казва някои неща специално за Германия - не мисля, че една бедна държава с ниски доходи може да си позволи такова нещо. Разбира се може да преиначава истината, но така или иначе домакинствата ни плащат ток три пъти по-евтино от немците, а и при индустрията разликата в цената не е малка. Т.е. вероятно това може да си позволим да субсидираме, най-опростенчески казано - сигурно без да се отчитат хиляди други фактори. И "климатичната катастрофа" не е точно сред приоритетите за решаване.
https://www.economic.bg/bg/news/12/termichnite-ni-tsentrali-shte … ki-za-emisii.html
Виж целия пост
Бела, защо ми ги обясняваш тези неща? След като сме толкова бедни, откъде тогава милиарди, за да се поддържат на изкуствено дишане реално фалирали предприятия? Ако не ги пука поне малко за това, то тогава не ми обяснявай нищо повече, сълзите ти са фалшиви.
Не съм Бела и не знам за какви сълзи говорим, нито разбирам от енергетика, но допускам, че понеже сме бедни, можем към момента да си позволим точно това, а не друго.
Тук ми попадна статия на един наш безспорен ядрен лобист /не че имам нещо против АЕЦ, напротив/, но казва някои неща специално за Германия - не мисля, че една бедна държава с ниски доходи може да си позволи такова нещо. Разбира се може да преиначава истината, но така или иначе домакинствата ни плащат ток три пъти по-евтино от немците, а и при индустрията разликата в цената не е малка. Т.е. вероятно това може да си позволим да субсидираме, най-опростенчески казано - сигурно без да се отчитат хиляди други фактори. И "климатичната катастрофа" не е точно сред приоритетите за решаване.
https://www.economic.bg/bg/news/12/termichnite-ni-tsentrali-shte … ki-za-emisii.html
# 1 887
28 ноем. 2019, 21:41 ч.
Не знам защо въобще говорим за България. Нашето отражение върху световния климат е минимално или никакво. Ние спокойно можем да продължим да се отопляваме на въглища и да гълтаме дизела от ауспусите на преоценените западноевропейски коли още 40-50 години и това няма да попречи никому, освен на самите нас.
Виж целия пост
# 1 888
28 ноем. 2019, 21:42 ч.
Немците непрестанно качват цените на тока... а най-хитрата им тактика е да качат базата. Т.е. дори да ти е ниско потреблението пак плащаш повече.
И после всичко свързано с тока.
И така.
Именно това е проблема. Ние можем все пак нещо да направим за нашите си проблеми и то без да ни хвърлят прах в очите с какво правили в НАСА.
Елементарните неща като да пазим горите, да не малтретираме животните, да не хвърляме мръсотии по улиците , в парковете и планини и гори , да не горим боклуци, да не изсипваме боклуци в реките ... и т.н. тези неща можем да повлияем сами.
Интересно е защо Лили не отговори на нито един мой въпрос какво тя направи по въпроса, но тя нищо не каза по въпроса.
Виж целия пост
И после всичко свързано с тока.
И така.
Не знам защо въобще говорим за България. Нашето отражение върху световния климат е минимално или никакво. Ние спокойно можем да продължим да се отопляваме на въглища и да гълтаме дизела от ауспусите на преоценените западноевропейски коли още 40-50 години и това няма да попречи никому, освен на самите нас.
Именно това е проблема. Ние можем все пак нещо да направим за нашите си проблеми и то без да ни хвърлят прах в очите с какво правили в НАСА.
Елементарните неща като да пазим горите, да не малтретираме животните, да не хвърляме мръсотии по улиците , в парковете и планини и гори , да не горим боклуци, да не изсипваме боклуци в реките ... и т.н. тези неща можем да повлияем сами.
Интересно е защо Лили не отговори на нито един мой въпрос какво тя направи по въпроса, но тя нищо не каза по въпроса.
# 1 889
28 ноем. 2019, 21:45 ч.
Прекалено много неща допускаш. В България можем да си позволим "това", защото засега друго не се позволява. ВЕИ вятър и слънце са вече най-евтините източници на енергия, като държави много по-бедни от нас инвестират в тях. Всъщност в момента целия свят инвестира в тях, точно защото станаха евтини. А електроенергията в България е най-скъпата в Европа.
https://m.capital.bg/biznes/energetika/2019/10/22/3979856_bulgar … lektroenergiia_v/
Виж целия пост
https://m.capital.bg/biznes/energetika/2019/10/22/3979856_bulgar … lektroenergiia_v/
Препоръчани теми