Темата щеше да е за личността на Грета ако обсъждахте цвета на очите или дължината на плитките и. В момента в който започнахте да обсъждате за какво протестира и кой стои зад нея, темата престана да е за личността на Грета.
Виж целия пост
Грета - за или против
- Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.
# 2 280
17 дек. 2019, 21:59 ч.
# 2 281
17 дек. 2019, 22:13 ч.
Ние, обаче, не обсъждаме физиката й, а моралните й качества. Нейните лични морални качества, не същността на посланията. Доколко тя изобщо разбира посланията си - да. Кой стои зад нея - да. Климатичните промени като концепция, причини, последици или посока - не толкова.
Виж целия пост
# 2 282
17 дек. 2019, 22:14 ч.
Темата е "Грета-за или против". За или против : действията и, формата на протестите и, начина на изразяването и, компетентността и, влиянието на родителите, обвързаност и т. н.
Виж целия пост
# 2 283
17 дек. 2019, 22:19 ч.
Ако темата беше само за пипиплитките на Гретхен, да сме я приключили още на втора страница. Ама на, продължаваме...
Виж целия пост
# 2 284
17 дек. 2019, 22:36 ч.
А да сте попадали на една мисъл на Елинор Рузвелт?
Виж целия пост
Ние, обаче, не обсъждаме физиката й, а моралните й качества. Нейните лични морални качества, не същността на посланията. Доколко тя изобщо разбира посланията си - да. Кой стои зад нея - да. Климатичните промени като концепция, причини, последици или посока - не толкова.
# 2 285
17 дек. 2019, 23:02 ч.
А да сте попадали на една мисъл на Елинор Рузвелт?
Това звучи като тя да е имала точно една мисъл - и, съответно, ако някога съм попадала на нейна мисъл, тя следва да е същата, за която мислите Вие...
Виж целия пост
Ние, обаче, не обсъждаме физиката й, а моралните й качества. Нейните лични морални качества, не същността на посланията. Доколко тя изобщо разбира посланията си - да. Кой стои зад нея - да. Климатичните промени като концепция, причини, последици или посока - не толкова.
Това звучи като тя да е имала точно една мисъл - и, съответно, ако някога съм попадала на нейна мисъл, тя следва да е същата, за която мислите Вие...
# 2 286
18 дек. 2019, 00:50 ч.
Когато отидеш в магазина избираш от това, което се предлага. И аз мразя пластмасовите бутилки, но купувам такива, защото други няма.
Или избираш да не взимаш предлаганото, защото е в противоречие с позицията и убежденията ти. Има стъклени бутилки на пазара, как да няма. И опаковки от пап (картон, и т.н. хартиена алтернатива).
Виж целия пост
Веганска салата в пластмасова опаковка. Хляб в найлонова опаковка. Пап чашка - добре, поне не е пластмасова. Smoked ham ли прочитам долу вдясно в найлоновата опаковка? Жълта найлонова опаковка със съдържание, което напомня кашкавал на тънки филии. Много недообмислено да я хванат в кадър с тези неща.
Или избираш да не взимаш предлаганото, защото е в противоречие с позицията и убежденията ти. Има стъклени бутилки на пазара, как да няма. И опаковки от пап (картон, и т.н. хартиена алтернатива).
# 2 287
18 дек. 2019, 07:19 ч.
Естествено, че ще обсъждате всичко останало, само не и това, за което говори Грета. Както казах когато нямате аргументи, гащите на Грета са това, което ще се коментира. Защото в противен случай стана пределно ясно, че повечето, които най-силно лаят против Грета, са всъщност група конспиралници, които отричат науката.
Това е и причината аз лично да вляза в темата, да покажа какво е реалното научно мнение по тези въпроси, а не да защитавам Грета. В началото бях по-скоро неутрална, но като видях какви хора са против нея и като прочетох някои нейни мнения, взе да ми харесва.
Виж целия пост
Това е и причината аз лично да вляза в темата, да покажа какво е реалното научно мнение по тези въпроси, а не да защитавам Грета. В началото бях по-скоро неутрална, но като видях какви хора са против нея и като прочетох някои нейни мнения, взе да ми харесва.
# 2 288
18 дек. 2019, 09:15 ч.
Mалей ... Батман е тук! Дупе да ни е яко
Виж целия пост
...
Това е и причината аз лично да вляза в темата, да покажа какво е реалното научно мнение по тези въпроси, а не да защитавам Грета. В началото бях по-скоро неутрална, но като видях какви хора са против нея и като прочетох някои нейни мнения, взе да ми харесва.
Това е и причината аз лично да вляза в темата, да покажа какво е реалното научно мнение по тези въпроси, а не да защитавам Грета. В началото бях по-скоро неутрална, но като видях какви хора са против нея и като прочетох някои нейни мнения, взе да ми харесва.
Mалей ... Батман е тук! Дупе да ни е яко
# 2 289
18 дек. 2019, 09:30 ч.
Да не я гледаме какви ги върши, а да я слушаме какво говори!
Виж целия пост
Естествено, че ще обсъждате всичко останало, само не и това, за което говори Грета. Както казах когато нямате аргументи, гащите на Грета са това, което ще се коментира. Защото в противен случай стана пределно ясно, че повечето, които най-силно лаят против Грета, са всъщност група конспиралници, които отричат науката.
# 2 290
18 дек. 2019, 11:14 ч.
Да не я гледаме какви ги върши, а да я слушаме какво говори!
"Не искам да слушате мен, искам да послушате учените" е това, което казва Грета. Естествено вие няма как да направите това, защото както казах сте група конспиралници, които отричат науката. Вместо това ще гледате "какви ги върши" Грета, отново някакви конспирации, изсмукани неща от пръстите, коментари за външния вид, здравословното състояние и т.н. Типично.
От всички видове конспиралници и антинаучни елементи мога да кажа, че вие определено сте най-лошите и най-опасните. Плоскоземците - те са горе-долу безвредни, най-лошото, което може да ти се случи, ако си плоскоземец, е да не те вземат на работа в НАСА, да речем. Антиваксърите - подпалвачи на опасни епидемии, които могат да убият много хора, т.е. доста опасни, но въпреки това човечеството може да продължи да съществува въпреки тях, а и влиянието им е ограничено.
Вие, отричащите климатичната катастрофа, човешкия фактор за нея, къде по финансови, идеологически и др. причини и пречещи да се вземат адекватни мерки, вашето поведение е директна заплаха за цялата човешка цивилизация, а в много екстремнен вариант дори за живота на земята. Така че не е лошо да се знае и да се напомня, къде точно се намирате вие.
Виж целия пост
"Не искам да слушате мен, искам да послушате учените" е това, което казва Грета. Естествено вие няма как да направите това, защото както казах сте група конспиралници, които отричат науката. Вместо това ще гледате "какви ги върши" Грета, отново някакви конспирации, изсмукани неща от пръстите, коментари за външния вид, здравословното състояние и т.н. Типично.
От всички видове конспиралници и антинаучни елементи мога да кажа, че вие определено сте най-лошите и най-опасните. Плоскоземците - те са горе-долу безвредни, най-лошото, което може да ти се случи, ако си плоскоземец, е да не те вземат на работа в НАСА, да речем. Антиваксърите - подпалвачи на опасни епидемии, които могат да убият много хора, т.е. доста опасни, но въпреки това човечеството може да продължи да съществува въпреки тях, а и влиянието им е ограничено.
Вие, отричащите климатичната катастрофа, човешкия фактор за нея, къде по финансови, идеологически и др. причини и пречещи да се вземат адекватни мерки, вашето поведение е директна заплаха за цялата човешка цивилизация, а в много екстремнен вариант дори за живота на земята. Така че не е лошо да се знае и да се напомня, къде точно се намирате вие.
# 2 291
18 дек. 2019, 11:18 ч.
Лилхен да публикува ако обича дипломите си ... защото след като непрестанно се базира на нАуката трябва с нещо да ни покаже , че не е овчарчето Калидко ... Все пак големи думи, голямо тупане в гърдите, мноооого броня много нещо. Да даде дипломките .
Виж целия пост
# 2 292
18 дек. 2019, 11:19 ч.
Е не чак за цялата цивилизация, да кажем само за части от нея. Някои части, които са се разраснали прекалено, не където трябва, а хората са затъпели. То това може дори да облекчи планетата в крайна сметка. Да, може да пострадат изнежените, неадаптивни, свикнали на лесното групи хора. Но може да се окаже, че и за човечеството ще е полезно. Нали се сещаш, че след Черната чума в Европа идва Ренесансът?
Малко кофти условия и недоволство може да се окажат градивни за цивилизацията, докато стабилност и уж просперитет може да я унищожат.
А за живота на земята...не че нещо, но виж геологическата история в какви условия живот е процъфтявал, вкл. при супер високи нива на цеодве.
Лили е на ниво популярна наука, тип Карл Сейгън, малко debunking...изобщо - доста далеч от случващото се в научната общност, в която, вътрешни хора казват, хич не е толкова "научно", чисто и непорочно, а си е стъкмистика срещу грантове, както навсякъде.
Виж целия пост
Малко кофти условия и недоволство може да се окажат градивни за цивилизацията, докато стабилност и уж просперитет може да я унищожат.
А за живота на земята...не че нещо, но виж геологическата история в какви условия живот е процъфтявал, вкл. при супер високи нива на цеодве.
Лили е на ниво популярна наука, тип Карл Сейгън, малко debunking...изобщо - доста далеч от случващото се в научната общност, в която, вътрешни хора казват, хич не е толкова "научно", чисто и непорочно, а си е стъкмистика срещу грантове, както навсякъде.
# 2 293
18 дек. 2019, 11:42 ч.
Самият факт, че донякъде все пак осъзнаваш, че това ще доведе до катастрофа, но въпреки това, се надяваш, че ще бъдат засегнати само "изнежените" и др. групи хора, които ти лично не харесваш, е показателен за какъв тип мислене иде реч.
А за живота на земята...не че нещо, но виж...
Покажи ми къде и кога в историята на земята е имало много бърза и рязка промяна на климата и това е довело до "процъфтяване на живота", а не до масово измиране. Иначе е достатъчно само полинаторите да бъдат засегнати, за да се срути цялата къщичка от карти, която сме построили.
В крайна сметка всичко се свежда до следното. Човекът безмозъчна амеба ли е, за да не си дава сметка за собтсвеното си поведение и ефектите от него върху околната среда или е нещо повече от това. Мисля, че много скоро ще получим отговор на този въпрос.
"Лили е на ниво популярна наука, тип Карл Сейгън, малко debunking...изобщо - доста далеч от случващото се в научната общност, в която, вътрешни хора казват, хич не е толкова "научно", чисто и непорочно, а си е стъкмистика срещу грантове, както навсякъде."
Да, разбира се, всички реномирани научни организации в света лъжат и участват в гигантска конспирация, само вие конспиралниците знаете истината.
Виж целия пост
А за живота на земята...не че нещо, но виж...
Покажи ми къде и кога в историята на земята е имало много бърза и рязка промяна на климата и това е довело до "процъфтяване на живота", а не до масово измиране. Иначе е достатъчно само полинаторите да бъдат засегнати, за да се срути цялата къщичка от карти, която сме построили.
В крайна сметка всичко се свежда до следното. Човекът безмозъчна амеба ли е, за да не си дава сметка за собтсвеното си поведение и ефектите от него върху околната среда или е нещо повече от това. Мисля, че много скоро ще получим отговор на този въпрос.
"Лили е на ниво популярна наука, тип Карл Сейгън, малко debunking...изобщо - доста далеч от случващото се в научната общност, в която, вътрешни хора казват, хич не е толкова "научно", чисто и непорочно, а си е стъкмистика срещу грантове, както навсякъде."
Да, разбира се, всички реномирани научни организации в света лъжат и участват в гигантска конспирация, само вие конспиралниците знаете истината.
# 2 294
18 дек. 2019, 11:47 ч.
Ъм, края на последната ледникова епоха, който вече се включва в историческото време? Е да, мамутите са измрели, но пък я виж Хомо Сапиенс Сапиенс какво прави...
Едно време баба ми е опрашвала домати. Може да се справим и без полинатори. Да не мислиш, че на парниковите зеленчуци им пускат пчелички? Не, хора ги опрашват. Също има и опрашване от вятъра. А хомо сапиенс сапиенс е единственият вид, който може да отгледа още полинатори и да се грижи за тях. В сми - друго животно да отглежда пчелни кошери? Не мисля...
Виж целия пост
Едно време баба ми е опрашвала домати. Може да се справим и без полинатори. Да не мислиш, че на парниковите зеленчуци им пускат пчелички? Не, хора ги опрашват. Също има и опрашване от вятъра. А хомо сапиенс сапиенс е единственият вид, който може да отгледа още полинатори и да се грижи за тях. В сми - друго животно да отглежда пчелни кошери? Не мисля...
Препоръчани теми