Грета - за или против

Не бях чувала за тази "Грета" от 1992 год. Тук намерих нейн запис, явно си е проверена технология.
https://www.youtube.com/watch?v=lhesdVrawgc

Да се чудиш с каква лекота някои деца стигат до ООН в подходящия момент.

A m b e r  никой няма да ти монтира нещо на дефектен поркив ... та след това да трябва да го раъмонтира и даоправяте покрива ... Т.е. първото условие ще е да си оправите покрива . Колко са с оправен покрив. Също така както казах условията за ефективност не са ссамо да сложите панелите , ами и къде  и как ще се сложи изолация и много други неща. Това е комплекс от промени, които не са евтини и вървят заедно.

За нашите блокове би настъпил апокалипсис ако не могат да си раъпределят поравно енергията от тези батерии... защото не всеки си е у дома по обедното слънце да ползва и да профитира . Ще има голям писък на неоправданите.

Батерии? По обед?
Или са батерии и се ползват постоянно, или не са и произведеното се вкарва в общата мрежа (но за целта трябва да има съответни правила) и те вече да му мислят как да съхраняват енергията на едро.
Начини има - ето сега Илън Мъск ще строи енергийно хранилище не къде да е, ами в Аляска. Да се чуди човек, колко ли слънце има там?
Директно ползване - ами става, но не е задължително да е само това.

Имаше такива призиви, помня. Точно бях станала студентка и се връзвах на всяка дума....помня как и аз " се борех за моето бъдеще".
Сега видях друго нейно видео....20 години по- късно. Интересно е.

Eто ти от по-миналата година - пак НАСА установила рекордно смаляване.

Този и подобни ефекти са наблюдавани и преди.

Сега имаме пак рекорд, сигурно и той не е знак за нищо.

Изрично е подчертано, че не се дължи на климатичните промени. Ето тук повече подробности.

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/five … -small-ozone-hole

в оценката й за 2014-та година изрично се казва, че в сценария с увеличаване на въглеродния двуокис, той увеличава озона /81 страница/

 Ето какво точно пише на 81-ва страница.

The simulation using increases in CO2 only shows that the main effect of CO2 is to increase global ozone in the future. The ozone increases are explained mainly by decreases in stratospheric temperatures. As detailed above, lower temperatures in the upper stratosphere slow down the chemical gas-phase reactions that lead to ozone depletion. Note that circulation changes only play a minor role for global mean ozone since decreases in total ozone in the tropics and increases at higher latitudes largely cancel.

Та сега разбирам, че може би Румен Воденичаров е прочел повечко от тазгодишното съобщение на НАСА.

Не знам какво е чел, но със сигурност не е чел това, което трябва.

Observations of the ozone layer showed that depletion was indeed occurring. The most severe and most surprising ozone loss was discovered to be recurring in springtime over Antarctica. The loss in this region is commonly called the “ozone hole” because the ozone depletion is so large and localized. A thinning of the ozone layer also has been observed over other regions of the globe, such as the Arctic and northern and southern midlatitudes. The work of many scientists throughout the world has provided a basis for building a broad and solid scientific understanding of the ozone depletion process. With this understanding, we know that ozone depletion is indeed occurring and why. Most important, we know that if the most potent ODSs were to continue to be emitted and increase in the atmosphere, the result would be more depletion of the ozone layer. In response to the prospect of increasing ozone depletion, the governments of the world crafted the 1987 United Nations Montreal Protocol as an international means to address this global issue. As a result of the broad compliance with the Protocol and its Amendments and adjustments and, of great significance, industry’s development of “ozone-friendly” substitutes for the now-controlled chemicals, the total global accumulation of ODSs has slowed and begun to decrease. In response, global ozone depletion is no longer increasing, and initial signs of recovery of the ozone layer have been identified.With continued compliance, we can expect substantial recovery of the ozone layer by the middle of the 21st century. The day the Montreal Protocol was agreed upon, 16 September, is now celebrated as the International Day for the Preservation of the Ozone Layer.

Да, озонът се възстановява благодарение на Протокола от Монреал. Това каква защита е точно на конспирациите на другаря Воденичаров, не успях да разбера.

Black_Sapphire  да . по обяд. На Аляска има слънце . За студ не говорим , а за слънце

The simulation using increases in CO2 only shows that the main effect of CO2 is to increase global ozone in the future. The ozone increases are explained mainly by decreases in stratospheric temperatures. As detailed above, lower temperatures in the upper stratosphere slow down the chemical gas-phase reactions that lead to ozone depletion. [Note that circulation changes only play a minor role for global mean ozone since decreases in total ozone in the tropics and increases at higher latitudes largely cancel.

Не разбрах какви са конспирациите на Румен Воденичаров /знам само за една конспирация, а тя е, че всички фосилни страни и компании, а те са доста, са в глобален заговор и провеждат заблуждаващи кампании/. От това, което прочетох, може да се потупаме в гърдите, че Монреалският протокол е доста допринесъл, но това съвсем не е сигурно. Все пак по-добре с него, отколкото без него. И да не си помислим, че озоновата дупка се възстановява бързо, няма такова нещо.

Батериите бяха по повод туй писание. Че не се използва директно обедното слънце и че има възможности за съхранение и разпределение. Малко си ги смучеш в момента доводите. То апокалипсис не става, кат половината тне плащат парно, пък другите плащат двойно....

Има, но да не мислиш че се реализира със жълти стотинки?

Тоз Румен Воденичаров е много льош човек - дава примери, задава неудобни въпроси, цитира учени, които стоят извън киматичната завера и разваля июлзията за консенсус.

Дам, напълно очакван отговор. Само с вадене на разни изречения от контекст няма да стане. Трябва да дадеш линк към достоверна информация, че рекордното намаляване на озоновата дупка през 2019 година е директно в следствие на климатичните промени, всичко останало са празни приказки.

знам само за една конспирация, а тя е, че всички фосилни страни и компании, а те са доста, са в глобален заговор и провеждат заблуждаващи кампании

Ами изобщо не са доста. Големите реално са една шепа, вярно с много пари, но въпреки това една шепа. По-голямата част от света не са петродържави.

Добри новини за климата: Индия обръща гръб на въглищата и се насочва към ВЕИ

In the often grim world of climate reporting, there is at least one upbeat story: India has been aggressively pivoting away from coal-fired power plants and towards electricity generated by solar, wind, and hydroelectric power. This means that the amount of carbon dioxide the country emits into the atmosphere should come down dramatically.

The reasons for this change are complex and interlocking, but one aspect in particular seems to stand out: The price for solar electricity has been in freefall, to levels so low they were once thought impossible. For example, since 2017, one solar energy company has been generating electricity in the Indian state of Rajasthan at the unheard-of, guaranteed wholesale price of 2.44 rupees per kilowatt-hour, or 3 US cents. (In comparison, the average price for electricity in the United States is presently about 13.19 cents per kilowatt-hour, and some locations in the country pay far more.

In fact, India’s prime minister, Narendra Modi, is targeting a fivefold expansion of the electricity generated from renewable energy sources by 2030

This means that India is committed to more than meeting the goals of its national contributions in  the 2015 Paris Climate Agreement; it is going to “overdeliver,” in the parlance of economists. This development is all the more astonishing, because just a few years ago India was a villain when it came to coal use; in 2015, Modi’s ruling party had wanted to more than double India’s mining of coal, to 1.5 billion metric tons by 2020, despite the risks this posed to the climate and the country.


https://thebulletin.org/2019/12/good-news-for-climate-change-ind … renewable-energy/

Ох, много ме кефи тоя коментар.

Все пак киселинни дъждове има. Малко скептично се отнасям към оценките на хора над 70 годинии за съвремието.

Давам ти директен линк към конспиративния сайт на Световната метеорологична организация към ООН,  която пише, че увеличеното количество въглероден двуокис води до увеличаване на озона и дори изрично пише "With the exception of the tropics (see Q20), climate change is expected to accelerate the return of the ozone layer to pre-1980 levels" , давам ти линк към НАСА, в който пише "Warm Air Helped Make 2017 Ozone Hole Smallest Since 1988... In 2016, warmer stratospheric temperatures also constrained the growth of the ozone hole. Last year, the ozone hole reached a maximum 8.9 million square miles, 2 million square miles less than in 2015. The average area of these daily ozone hole maximums observed since 1991 has been roughly 10 million square miles".  Ти ми даваш линк към НАСА, в който пише " Abnormal weather patterns in the upper atmosphere over Antarctica dramatically limited ozone depletion in September and October, resulting in the smallest ozone hole observed since 1982, NASA and NOAA scientists reported today… But it’s important to recognize that what we’re seeing this year is due to warmer stratospheric temperatures. It’s not a sign that atmospheric ozone is suddenly on a fast track to recovery.”

За какви достоверни източници говорим? Аз нищо не разбирам, но като чета тези неща, трябва да си извадя заключението, че повишената температура на стратосферата е временно природно явление, което няма нищо общо с климатичните промени и нивата на въглероден двуокис, а то май не е точно така, а двете неща са свързани.
https://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JCLI-D-17-0044.1
Много ме объркваш с достоверните източници, но плюсът е, че научавам  все повече неща за климата, който явно неуспешно се опитваме да манипулираме, според както ни се иска. Важното е и озоновата дупка да не намалява покрай затоплянето, и затоплянето да е изцяло човешко дело.

Мислех, че озоновата дупка се смалява заради редукцията на фреоновите емисии, пък то защо било...